<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Vers une écologie industrielle	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 09:26:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Adrien couzinie		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39062</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adrien couzinie]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 09:26:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39062</guid>

					<description><![CDATA[il est honteux de lire dans cet article : &quot;On le voit bien avec les questions climatiques, qui sont du même ordre: quelques décennies ne suffisent pas pour inverser des tendances aussi lourdes&quot;. Les rapports du GIEC préconisent une diminution de 20% des rejets mondiaux de GES en 2020 et de 75% en 2050 par rapport à 1990. Ceci est rappelé sur des sites comme celui du gouvernement français par exemple, difficile de faire plus officiel. Il n&#039;est pas donc question de suffire mais de devoir. Cet article qui passe sous silence ces éléments importants est donc de la désinformation pure et dure faisant croire que nous avons encore des décennies pour remettre en cause notre modèle de consommation (et donc de croissance), ce qui est bien entendu complétement faux. L&#039;abus d&#039;alcool de la rédaction d&#039;Enerzine ne peut pas tout excuser]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>il est honteux de lire dans cet article : « On le voit bien avec les questions climatiques, qui sont du même ordre: quelques décennies ne suffisent pas pour inverser des tendances aussi lourdes ». Les rapports du GIEC préconisent une diminution de 20% des rejets mondiaux de GES en 2020 et de 75% en 2050 par rapport à 1990. Ceci est rappelé sur des sites comme celui du gouvernement français par exemple, difficile de faire plus officiel. Il n&rsquo;est pas donc question de suffire mais de devoir. Cet article qui passe sous silence ces éléments importants est donc de la désinformation pure et dure faisant croire que nous avons encore des décennies pour remettre en cause notre modèle de consommation (et donc de croissance), ce qui est bien entendu complétement faux. L&rsquo;abus d&rsquo;alcool de la rédaction d&rsquo;Enerzine ne peut pas tout excuser</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : chelya		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39061</link>

		<dc:creator><![CDATA[chelya]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 09:15:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39061</guid>

					<description><![CDATA[d&#039;ailleurs ça a très bien réussi à l&#039;environnement en Chine la décroissance démographique... ou pas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>d&rsquo;ailleurs ça a très bien réussi à l&rsquo;environnement en Chine la décroissance démographique&#8230; ou pas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Manso		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39060</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manso]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 20:59:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39060</guid>

					<description><![CDATA[Une piste qui n&#039;est pas explorée dans cet entretien est celle de la décroissance démographique avec son préalable, le plafonnement de notre effectif (au niveau mondial) aux alentours de 8 milliards en 2050, comme proposé dans ce plaidoyer adressé au secrétaire général de l&#039;ONU. Pourquoi ce sujet est-il encore si peu abordé, hormis par quelques organisations dont Démographie Responsable ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Une piste qui n&rsquo;est pas explorée dans cet entretien est celle de la décroissance démographique avec son préalable, le plafonnement de notre effectif (au niveau mondial) aux alentours de 8 milliards en 2050, comme proposé dans ce plaidoyer adressé au secrétaire général de l&rsquo;ONU. Pourquoi ce sujet est-il encore si peu abordé, hormis par quelques organisations dont Démographie Responsable ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Tech		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39059</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tech]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 18:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39059</guid>

					<description><![CDATA[les premiers commentaires, cela part en troll sur de l&#039;idéologique, pas bien le début d&#039;année ;o( par contre il semble oublier l&#039;économie de matière lors du &quot;design&quot; et les transports, versus local abordé légèrement via la taxe carbone.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>les premiers commentaires, cela part en troll sur de l&rsquo;idéologique, pas bien le début d&rsquo;année ;o( par contre il semble oublier l&rsquo;économie de matière lors du « design » et les transports, versus local abordé légèrement via la taxe carbone.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Pastilleverte		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39058</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pastilleverte]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 10:16:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39058</guid>

					<description><![CDATA[l&#039;année 2012 commece bien, avec un industriel qui prêche une certaine décroissance dans la croissance (bien lire l&#039;article à fond) Ah ! les &quot;peuples&quot; Avanti popoli, comme disait Benito, ou &quot;Ein volk&quot; comme disait un autre grand décmocrate austro-allemand. ou Wladimir illitch le petit père des peuples (combien de millions de morts de son &quot;peuple&quot; par lui ou son gentil descendant soviético géorgien ?)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>l&rsquo;année 2012 commece bien, avec un industriel qui prêche une certaine décroissance dans la croissance (bien lire l&rsquo;article à fond) Ah ! les « peuples » Avanti popoli, comme disait Benito, ou « Ein volk » comme disait un autre grand décmocrate austro-allemand. ou Wladimir illitch le petit père des peuples (combien de millions de morts de son « peuple » par lui ou son gentil descendant soviético géorgien ?)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jc63		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39057</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jc63]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 08:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-une-ecologie-industrielle/12703-2012-01#comment-39057</guid>

					<description><![CDATA[Du bourrage de crâne sur la nécessité de &quot;croître&quot;! Pour les actionnaires de Véolia nous n&#039;en doutons pas. Pour les peuples c&#039;est une autre histoire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Du bourrage de crâne sur la nécessité de « croître »! Pour les actionnaires de Véolia nous n&rsquo;en doutons pas. Pour les peuples c&rsquo;est une autre histoire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
