Commentaires sur : Vers une reprise du développement de l’éolien et du photovoltaïque ?

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 16 Oct 2014 14:38:22 +0000

Bon c’est pas chelya, soit… nous ne saurons donc jamais ! S’agissant de la prolongation des centrales nucléaires françaises, je remarque jsute qu’elles n’ont pas de limite de fonctionnement gravée dans le marbre et que pour Fessenheim 2016 ne semble plus être l’heure de la mise à mort : Je constate que le gouvernement commence à préparer l’opinion !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 16 Oct 2014 14:32:27 +0000

A lr83 « Donnez-nous la réponse puisque vous la connaissez ! » Ben demandez donc à chelya qui a lancé l’affaire puis a joué à l’esquive, ou à Luis qui a essayé de noyer le poisson. Mais de toute façon vous ne voulez plus d’uranium. Il n’y a plus de débat juste un combat !

Par : lr83

lr83 — Thu, 16 Oct 2014 12:37:23 +0000

Pourquoi nous faire languir ? Donnez-nous la réponse puisque vous la connaissez ! Ah oui, mais en fait, on s’en fou !! On pourrait nous le donner l’Uranium qu’on en voudrait pas 🙂 Car l’idée, c’est de tourner la page du nucléaire !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 16 Oct 2014 11:56:35 +0000

Tiens c’est chelya, le troll masqué, qui ne sait pas répondre à la question qu’il a lui même suscité !

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 16 Oct 2014 11:36:39 +0000

Un type qui ne sait pas quoi dire de sérieux et est obsédé par l’uranium

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 16 Oct 2014 11:10:31 +0000

On peut spéculer autant que l’on veut sur 2050, mais à plus cout terme : Pouvez-vous estimez à 50% près ce que nous coûtent annuellement les importations d’uranium ?

Par : Luis

Luis — Thu, 16 Oct 2014 10:52:39 +0000

¤ L’AIE (IEA) a toujours sous-estimé l’importance des énergies renouvelables et surestimé celle des énergies fossiles, pétrole en particulier. Voici ce que disait IEA en 2006 : « Solar photovoltaic (PV) … The potential is huge, but unless there is a technological break-through it is not expected to become ready for mass deployment before 2030. … In the ACT scenarios, the total share of solar electricity production ranges from 1 to 2% by 2050, but reaches 3% in the TECH Plus scenario. Pourtant, le solaire pourrait bien représenter plus de 29% de l’électricité mondiale en 2050. Mais l’AIE attendra 2030 ou 2040 pour commencer à le dire. Sans attendre ces dates, on en reparle dans 5 ou 10 ans.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 16 Oct 2014 10:29:38 +0000

A Luis Et vous en pensez quoi de l’affirmation de chelya à propos des NREAP où 18% en Allemagne ferait plus (en valeur absolue) que 23% en France en 2020 ? Reste que France et Allemagne sont pratiquement au même point aujourd’hui avec un mix énergétique à plus de 85% FOSSILE + FISSILE. Au fait, Luis, avez-vous trouvé la réponse sur le coût des importations moyennes annuelles d’uranium pour produire 420 TWh en France avec le parc 2G ? Avez-vous demandé à chelya ?

Par : Luis

Luis — Thu, 16 Oct 2014 10:23:36 +0000

¤ Ce n’est pas avec les pourcentages d’EDF que l’on s’informe sur la part du nucléaire dans la production d’électricité en France. Depuis plus de dix ans, la part du nucléaire en France est de 74% à 76% selon les années. En Allemagne, entre 2000 et 2013 (13 ans), la part de l’électricité renouvelable a progressé ainsi : – éolien, de 1,6% à 8,1% – solaire PV, de 0% à 4,1% – biomasse, de 0,3% à 6,3% (dernières statistiques officielles)

Par : sunny

sunny — Thu, 16 Oct 2014 10:07:36 +0000

Je m’intéresse toujours à vos discusions. Mais il faut reconnaître que cela tourne un peu un rond.