Commentaires sur : Villa Vision, une maison passive inférieure à 15 kWh/m²/an

Par : Mric

Mric — Tue, 22 Nov 2011 15:09:07 +0000

attention, l’article (comme souvent sur Enerzine) fleure bon le communiqué commercial. et il y a quelques co***ries, par ex des halogenes basse conso!!! c’est du pipo, ca existe pas. ils parlent d’un surcout de 5 a 10%, sur une villa de luxe effectivement, sur une maison moyenne sans autoconstruction c’est plutot 30 a 50%. Je vais faire la mauvaise langue, mais je suis sur qu’elle sent bon les poly-bidules et la debauche d’énergie grise. On nous vente les mérites du systeme Schneider!!! si vous voulez du passif acheter Schneider… Concernant le systeme domotique utilisé, faut juste savoir que Legrand, hager ou d’autre fabricant moins connu ont des offres domotiques qui permettent de faire rigoureusement la meme chose.

Par : Zebulon

Zebulon — Mon, 21 Nov 2011 14:41:42 +0000

D’accord avec xpair. De plus les automatismes et régulations poussés à ce point (tracker sur les volets de stores !) sont totalement déresponsabilisants pour l’occupant qui n’a effectivement « plus rien à faire ». A mon avis la démarche vers les économies d’énergie passe en priorité par le comportement des occupants. Dans ce type de maison « passive » mettez un bon gros frigo américain, un joli aquarium tropical, un bon sèche linge et un superbe écran télé de 2 mètres de large et vous allez voir si les 15 kWh/m²/an sont tenus…

Par : xpair

xpair — Mon, 21 Nov 2011 14:31:37 +0000

L’idéal en bâtiment passif est aussi de se passer au maximum des composants techniques. En travaillant l’inertie avec des matériaux à fort décalage de phase (béton, monomur, etc) on arrive à éviter au maximum les composant actifs. Contairement à la croyance populaire, le béton armé ou le parpaing est un excellent matériau pour la construction d’une maison passive à condition de traiter son isolation par l’extérieur. Voir: Personnellement, je suis en cours de construction et ma maison sera en « tout air » pour éviter toutes les circulations de fluides liquides et les gestions techniques complexes à base d’électronique. La complexité technique de la maison citée en référence de l’article est contraire à ma philosophie.

Par : Sand

Sand — Mon, 21 Nov 2011 13:21:46 +0000

si le progres c’est d’avoir un systeme pour automatiquement éteindre toutes les lumieres quand on s’en va, alors la je dis chapeau ! Le principe « les habitants n’ont rien a faire » c’est un peu troublant, parce que avoir justement qq chose a faire ne permet il pas de prendre conscience de la valeur et de la rareté de l’énergie ?

Par : Sylba

Sylba — Mon, 21 Nov 2011 12:24:42 +0000

Je ne suis pas sûre qu’il soit positif de confier l’essentiel de la régulation à des automatismes dont on peut craindre la vulnérabilité, en réduisant de façon préoccupante la maîtrise et la responsabilité de la gestion de tous ces dispositifs par les occupants, sans compter les risques de difficulté d’entretien et de renouvellement de pièces avec une économie elle-même fragilisée.

Par : bolton

bolton — Mon, 21 Nov 2011 11:14:55 +0000

« La construction d’une maison passive représente un surcoût de 5 % à 10 %, surcoût amorti en seulement 5 ans par les seules économies d’énergie » Ces normes de maisons passives devraient être un standard, et les immeubles devraient être passifs également… On le voit, l’investissement est minimal et le retour sur investissement très court, sans compter le confort d’une maison passive… Qu’attend-t-on ?

Par : Marbaf

Marbaf — Mon, 21 Nov 2011 11:03:57 +0000

Bonjour, Il y a beaucoup plus de maisons passives ou presque (bien meilleures que BBC) en France mais non certifiée car le coût de la certification passiv’haus est non négligeable (environ 3000 € à confirmer), et surtout parce que l’état ignore ces constructions qui consomment peu d’électricité… La plupart sont des maisons d’auto-constructeurs et donc la majorité des certifications sont obtenues par des constructeurs pour valider leur démarche.

Par : Michael

Michael — Mon, 21 Nov 2011 10:46:52 +0000

Les 15 kWh/m².an ne concerne a priori que le poste chauffage/climatisation ce qui est le cas pour la plupart des bâtiments BBC actuellement labélisés en France. Il faut donc faire attention aux éléments de comparaison…le label passive haus n’utilisant pas le même moteur de calcul. Par contre les éxigences portent également sur les consommations d’électricité spécifiques (objectif de 120 kWh/m².an au global) ce qui est loin d’être le cas en France y compris pour la RT 2012.

Par : Aurel

Aurel — Mon, 21 Nov 2011 10:18:34 +0000

Seulement 8 maisons passives en France… et on continue à construire des passoires énergétiques, en béton ou parepaing, avec 10 cm de laine de verre posée derrière des plaques de Placo et des fenêtre PVC avec grille d’aération sur le dessue, et des Vélux sur le toit. C’est sur qu’à ce rythme, notre consommation d’énergie (essentiellement dossile, nucléaire compris) n’est pas prête de diminuer.