Commentaires sur : Village Nature aura recours à l’énergie géothermique

Par : Titi vert

Titi vert — Mon, 13 Apr 2015 16:14:27 +0000

Merci pour ces fantasmes et cette magnifique protection des champs du 77 mais un minimum de raisonnement et de vérité semble necessaire. La géothermie est utilisée depuis plus de 30 ans en ile de France et les puits produises toujours de la chaleur car les petits besoins en surface sont bien inférieurs à l’énergie produit par le noyau terrestre… Donc pas dépuisement de la ressource. La France est un grand pays touristiques. Ce tourisme crée des emplois et de la richesse nationale qui en a bien besoin… Defendre des valeurs oui mais un projet ecolo comme celui ci est mieux dans le 77 que dans un autre pays ! Que defendez vous ? Le chomage et l’appauvrissement des résidents en France ? Lutter contre des vrais projets nefastes aux pays ou à l’environnement oui mais pas un projet de création de richesse dans le respect de notre environnement… A+

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 21 Feb 2015 18:14:21 +0000

Vous avez le droit de vivre dans votre bulle, de distribuer les bons et les mauvais points, de classer tout en blanc ou noir selon des commandements quasi religieux. J’ai le droit de voir les choses différement et de considérer, dans l’exemple cité, que les avantages l’emportent sur les inconvénients. Vous pouvez appeler ça du relativisme, ça ne me gène absolument pas voire me conforte dans mon opinion. Pour vous rassurer sur mon impartialité, je n’irais jamais dans ce village-vacances car je n’y trouve personnellement aucun intérêt.

Par : Stephsea

Stephsea — Sat, 21 Feb 2015 17:53:11 +0000

Juste une petite réponse à ceux qui m’opposent le discrédit avec des méthodes intelectuellement malhonnêtes, réponse valable aussi pour s’adresser à ceux qui érigent, portent ou promeuvent ces projets qui nous tuent – nous tuerons plus tard pour être exact. Le relativisme est une pensée commode qui consiste à invoquer un contexte ou des circonstances pour réajsuter en permanence une échelle de valeur. PAr simple glissement de l’échelle on arrive ainsi à dire d’une chose qu’elle est à la fois plus haute ou plus basse, plus grande ou plus petite, plus belle ou plus moche, plus grave ou insignifiante. Comme par hasard, deux compères en particulier, qui aiment le nucléaire, les chiffres et l’ingénierie, sont toujours là littéralement à l’affut pour trouver l’argument fatal de relativisation, l’argument qui finalement place leur avis ou même parfois leur absence d’avis au dessus de tous les autres. Relativiser est un exercice d’intelligence remarquable, c’est salutaire souvent de relativiser. Pour autant, est ce un mode de pensée valable et souhaitable en toutes circonstances? NON. Quand on relativise dans le seul but d’avoir raison, ou de vendre un truc invendable, ou de se hisser au pouvoir, ou de prendre les manettes, ou de justifier l’injustifiable (le bombardement d’Hiroshima pour prendre l’un des plus célèbres événements d’importance relative, selon que l’on est américain ou japonais, selon que l’on est dans l’avion ou sur le sol). Non, tout n’est pas « relatif ». Et surtout, l’outil relativiste est une arme redoutable d’asservissement et de jsutification de l’injustifiable. C’est l’arme médiatique par excellence, qui devrait être un sujet au coeur de nos préoccupations actuellement. Non, je refuse la relativisiation outrancière et systématique de ce qui arrive à Marne la VAllée et ailleurs, ainsi que de mon avis de la part des deux compères…

Par : etehiver

etehiver — Fri, 20 Feb 2015 13:54:39 +0000

sera un fiasco, chaleur fossile épuisée, dans quelques dizaines d’années, à éviter systématiquement, car la chaleur géothermique est fossile, très épuisable vu son renouvellement très lent ( date de plus de 10 millions d’années sur des km d’épaisseur des terrains en sous sol , comme toute la chaleur de la terre avec ses volcans et sa radioactivité nucléaire, est une chaleur fossile vieille de 4,5 milliards d’années, qui n’arrive que très très lentement à la surface de la terre, sinon on serait à plus de 1000°C ) . Il faut recharger en chaleur avec la chaleur du soleil en été, gaspillés sur nos toits, pour que cela soit renouvelable, inépuisable perpétuellement, comme la chaleur solaire. Sinon affirmer que c’est « une énergie renouvelable » est une pure escroquerie, alors que cette chaleur est fossile et très peu renouvelable car la diffusion thermique est très lente sur des km, une fois toute la nappe d’eau refroidie. Vu l’échelle, en plus, un effondrement des terrains refroidis est certain !! même à 2,1km de profondeur, avec quelques séismes en plus. J’insiste car personne ne semble en avoir conscience et méfier vous des calculs faux et complexes des pseudos spécialistes, car basés sur des hypothèses cachées invérifiables non testées !!

Par : etehiver

etehiver — Fri, 20 Feb 2015 12:32:03 +0000

Ce projet affirme « énergie renouvelable » en refroidissant les couches de terre profondes, comme si la chaleur à 76°C à 2,1km de profondeur était inépuisable, alors qu’elle a mis des millions d’années à pervenir des profondeurs de la terre par diffusion thermique lente qui ne se renouvelle à grande échelle que par la dérive des continents sur la centaine de millions d’années !! Donc cette fausse « énergie renouvelable »trompeuse s’épuisera en quelques dizaines d’années inexorablement, surtout si pompée très fortement par ce grand projet !! Ce fait scientifique basique, systématiquement oublié ou négligé (après moi du futur je m’en moque) entrainera par contraction thermique, du au refroidissement un éffondrement des terrains sur toute la région inévitablement, vicieux car lent et inexorable sur des dizaines d’années. Même en Italie pile sur un volcan la géothermie bien plus chaude à moins de 100m de profondeur s’affaiblit aussi sur moins d’un siécle !!! La géothermie en refroidissant la terre profonde ne peut pas être perpétuelle et inépuisable, et il faut réinjecter l’eau à la même température et pas froide sur le long terme en la chauffant par des panneaux solaires thermiques en été sur les toits des maisons si on veut éviter l »épuisement et l’effondrement à long terme !! Je suis effaré par les mensonges partout faisant croire à « énergie renouvelable » pour la géothermie alors qu’elle va s’épuiser en refroidissant la terre en profondeur sans aucun espoir de la voir se réchauffer après sur moins d’un siècle !! La dérive des continents a mis des dizaines de millions d’années à chauffer cette terre et donc si en quelques dizaines d’années on la refroidit, ce sera fini pour des temps géologiques très longs !! Les géologues pour des raisons financières cachent cette réalité scientifique de la diffusion thermique qui chauffe lentement un bassin aquifère de taille non infinie. Il faut absolument réchauffer en été avec la chaleur solaire thermique qui tombe sur nos toits en été pour maintenir cette ressource non inépuisable. La solution doit être similaire à celle fonctionnelle et inépuisable à http://www.dlsc.ca même à grande profondeur.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 19 Feb 2015 20:51:28 +0000

Merci pour les liens. La population française progresse, ça explique une partie. Ceci dit, quand je me « promène » en France, très honnêtement je n’ai pas l’impression que nous soyons à court de terres agricoles. Et très clairement j’ai même l’impression que beaucoup de surfaces pourraient être largement mieux utilisées, notamment par des cultures energétiques, la première étant le bois. La destination première du blé ou du maïs n’est pas forcément de finir dans nos réservoirs ou dans un digesteur…..

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 19 Feb 2015 20:30:23 +0000

Occuper des ha par des fermes solaires, c’est bien (sauf si c’est EDF En qui est à la manoeuvre). Bien évidemment, ça ne crée pas d’emploi ou si peu au-delà de la phase de construction mais c’est pas grave car comme le dit Stephsea « Je préfère le chomage ». Occuper des ha de paysages sans aucun intérêt ( sauf si on me prouve que Marne-la-vallée doit être classé au patrimoine mondial de l’Unesco) par des villages de vacances qui améneront de l’activité permanente (mais effectivement en moyenne peu qualifiée) c’est mal car comme le dit le même c’est « à la solde du grand capital international « . L’important c’est les fondamentaux, visiblement vous en manquez!

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 19 Feb 2015 19:23:08 +0000

Ah ben visiblement dans le secteur ils ont même pas de lézard ocellé : Remarquez bien que contre les projets photovoltaïques, un lézard ne fait pas le poids. Pas de lézard… pas de ZAD.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 19 Feb 2015 18:54:42 +0000

Vous êtes déjà allé dans le coin? Un site irremplacable???? Vous rigolez ou quoi? « A la solde du grand capital international », là vraiment vous me faites plaisir, c’est un peu la madeleine de Proust.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 19 Feb 2015 17:58:39 +0000

dans tout ça , c’est qu’aucun intervenant ne se félicite que ce projet fasse appel à la géothermie pour ses besoins en energie, ce qui est quand même l’information de base de l’article! Antinucléaire, anticapilaliste, anti d’autres choses, ça prend forcément le pas sur tout raisonnement un tantinet nuancé sur les plus et les moins d’un projet.