Commentaires sur : WEO 2012 : « Les énergies renouvelables gagnent leur place au soleil »

Par : O.rage

O.rage — Tue, 20 Nov 2012 15:40:58 +0000

énergie/électricité Si vous confondez énergie et électricité (qui est une forme d’énergie), c’est votre problème. Je suis malgré tout content que vous continuez à vous informer sur l’énergie en général malgré votre ignorance ^^ éolien Un peu moins de 500TWh l’année 2011 pour 238GW de puissance installée totale (en théorie devrait produite 2000TWh par an si cela marchait 24/24h) je trouve ça un peu pauvre, en sachant que l’électricité ne se stocke pas malgré le caractère de production aléatoire du bouzin… Pourtant avec respectivement 68 milliards de dollars pour la Chine et 18 milliards de dollars pour les USA d’investissement dans l’éolien rien qu’en 2011, je trouve ça cher, surtout que la France s’est payé un parc nucléaire de 63GW à près de 120 milliards d’euros qui marche très bien depuis 30 ans (plus que la durée de vie d’une éolienne, didonc) et qui a produit 420 TWh l’année dernière… Pour une électricité qui fait moins de 100g de CO par kWh je dis qu’on fait une bonne affaire non? importations et CO2 « …cela ne s’est jusqu’à présent pas traduit par l’arrivée du désert de gobi chez eux. » Correct, mais chez les autres… la déforestation comme le CO2 ne peut-elle pas aussi s’exporter? Cela dit le Danemark et l’Allemagne aiment bien le fioul et le charbon aussi, avec respectivement 840gCO2/kWh et 600, et leurs échecs de diminution d’émissions de GES pour le protocole de Kyoto, je n’accepterais aucun conseil de leur part en ce qui concerne l’énergie ni même le respect de l’environnement .

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 20 Nov 2012 14:52:49 +0000

On est pas sur l’Expansion Energie ici… 🙂 L’éolien a produit en 2011 près de 500TWh contre…. 50TWh 10ans plus tôt… ça fait 2,5% de la conso mondiale d’électricité. C’est encore pas grand chose mais même avec une croisance modérée ça dépassera le nucléaire dans moins de 20ans. Quand au PV c’est encore moins mais avec 70TWh en 2011 soit 0,35% de la conso mondiale mais la progression est bien plus forte que pour l’éolien. Le monde avance vite, en particulier dans l’énergie, trop vite pour vous sans doute avec vos données aussi dépassées que vous par ce qui est en train de se passer 🙂 Quand à la « déforestation », si des pays européens comme l’allemagne ou le danemark vont jusqu’à 10% de leur mix avec cette énergie, cela ne s’est jusqu’à présent pas traduit par l’arrivée du désert de gobi chez eux. Juste une utilisation rationelle de leur ressource, trop compliquée à imaginer pour vous.

Par : O.rage

O.rage — Tue, 20 Nov 2012 14:42:40 +0000

On parle bien de l’AIE qui n’a jamais fait une prévision correcte sur la production pétrolière à venir ni même une prévision sur son coût… Remarquez que, depuis 30ans de croissance à deux chiffres, l’éolien et le photovoltaïque, ne sont respectivement qu’à 1 et 0,06% de l’énergie mondiale… Remarquez aussi que dans « renouvelables », on compte aussi la déforestation et l’incinération des déchets dans la biomasse (10% de l’énergie mondiale), pourtant c’est le gros des renouvelables que vous supportez…

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 20 Nov 2012 12:50:48 +0000

Tiens donc, les ENR qui détronneraient le charbon de sa place de 1er producteur d’électricité en 2035… Voulà qui devrait vous faire réagir et encourager pour la première fois les ENR allié de poids dans le combat de votre vie : celui contre le charbon… Trop déçu que ce ne soit pas une autre énergie pour saluer cette perspective?