<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : WEO 2012 : « Reflux d&#8217;énergie aux États-Unis »	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Nov 2012 15:58:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : gaga42		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51296</link>

		<dc:creator><![CDATA[gaga42]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 15:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51296</guid>

					<description><![CDATA[A lire d&#039;urgence: les explications que Matthieu Auzanneau vient de poster si son excellent blog &quot; &quot; hébergé par Le Monde: Les Etats-Unis, 1er producteur mondial de pétrole en 2017 ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A lire d&rsquo;urgence: les explications que Matthieu Auzanneau vient de poster si son excellent blog  »  » hébergé par Le Monde: Les Etats-Unis, 1er producteur mondial de pétrole en 2017 ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : an391		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51295</link>

		<dc:creator><![CDATA[an391]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 11:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51295</guid>

					<description><![CDATA[il faut aussi savoir que Fatih Birol est le seul rescapé de l’équipe de l’AIE de 1998, équipe qui, sous la direction de Jean-Marie Bourdaire à l’époque, avait essayé de produire un rapport &quot;honnête&quot; : résultat quasiment tous virés. Depuis l’optimisme et les prévisions de l’AIE décroissent d’année en année pour essayer de ratrapper la réalité, ce qui serait à hurler de rire si ça n’était aussi pathétique, lecture OBLIGATOIRE à ce sujet : &quot;petrole.blog.lemonde.fr how-the-global-oil-watchdog-failed-its-mission&quot; La crise (mondiale) est avant tout un monstrueux choc pétrolier qui ne fait que commencer, celui du pic (maximum de flux,de débit ) mondial de production de pétrole, avec en plus la montagne de dettes qui, soit dit en passant, a démarrée suite au pic US en 1970 et abandon de Bretton Woods. Rappelons aussi que le premier choc pétrolier etait une conséquence directe du pic de production US en 1970, et non la légende &quot;embargo arabe&quot; ressassée à n’en plus finir (la déclaration de l’&quot;embargo&quot; arabe ayant eu un effet sur le prix, mais un quasi non évènement en terme de nombre de barils), à ce sujet résumé en fin de post :]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>il faut aussi savoir que Fatih Birol est le seul rescapé de l’équipe de l’AIE de 1998, équipe qui, sous la direction de Jean-Marie Bourdaire à l’époque, avait essayé de produire un rapport « honnête » : résultat quasiment tous virés. Depuis l’optimisme et les prévisions de l’AIE décroissent d’année en année pour essayer de ratrapper la réalité, ce qui serait à hurler de rire si ça n’était aussi pathétique, lecture OBLIGATOIRE à ce sujet : « petrole.blog.lemonde.fr how-the-global-oil-watchdog-failed-its-mission » La crise (mondiale) est avant tout un monstrueux choc pétrolier qui ne fait que commencer, celui du pic (maximum de flux,de débit ) mondial de production de pétrole, avec en plus la montagne de dettes qui, soit dit en passant, a démarrée suite au pic US en 1970 et abandon de Bretton Woods. Rappelons aussi que le premier choc pétrolier etait une conséquence directe du pic de production US en 1970, et non la légende « embargo arabe » ressassée à n’en plus finir (la déclaration de l’ »embargo » arabe ayant eu un effet sur le prix, mais un quasi non évènement en terme de nombre de barils), à ce sujet résumé en fin de post :</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : an391		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51294</link>

		<dc:creator><![CDATA[an391]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 11:20:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51294</guid>

					<description><![CDATA[En ce qui concerne le gaz de schiste, ne pas oublier qu&#039;il y a un fort relent de bulle d’investissement pompée par wall street autour du gaz de schiste (et masquant la réelle rentabilité opérationnelle) est que cette bulle est plus ou mois en train de se dégonfler, le principe : - On ramène des capitaux d’investissement à n’en plus finir à coup de power point prometteurs - cela permet de masquer les vrais couts d’exploitation qui sont énormes - On sort au bon moment et les petits venus gonfler la bulle on s’en branle. En Pologne les exploitations quasi arrêtées Renseignez vous un peu. (et article New york times cité ci dessus) La propagande, le mensonge pur et simple, a aujourd’hui enclenché le turbo, pourtant on peut encore regarder les vrais chiffres.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En ce qui concerne le gaz de schiste, ne pas oublier qu&rsquo;il y a un fort relent de bulle d’investissement pompée par wall street autour du gaz de schiste (et masquant la réelle rentabilité opérationnelle) est que cette bulle est plus ou mois en train de se dégonfler, le principe : &#8211; On ramène des capitaux d’investissement à n’en plus finir à coup de power point prometteurs &#8211; cela permet de masquer les vrais couts d’exploitation qui sont énormes &#8211; On sort au bon moment et les petits venus gonfler la bulle on s’en branle. En Pologne les exploitations quasi arrêtées Renseignez vous un peu. (et article New york times cité ci dessus) La propagande, le mensonge pur et simple, a aujourd’hui enclenché le turbo, pourtant on peut encore regarder les vrais chiffres.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : gaga42		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51293</link>

		<dc:creator><![CDATA[gaga42]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 10:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51293</guid>

					<description><![CDATA[Effectivement, c&#039;est effrayant, alors qu&#039;en plus des publications (le monde) ont calculé que, à usage égal, les GDS sont au moins aussi nocifs pour le réchauffement climatique que le charbon, à cause des inévitables &quot;fuites&quot; de méthane. Il n&#039;y a plus qu&#039;à espérer que ce soit une nouvelle bulle financière, comme celà est suggéré par beaucoup.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, c&rsquo;est effrayant, alors qu&rsquo;en plus des publications (le monde) ont calculé que, à usage égal, les GDS sont au moins aussi nocifs pour le réchauffement climatique que le charbon, à cause des inévitables « fuites » de méthane. Il n&rsquo;y a plus qu&rsquo;à espérer que ce soit une nouvelle bulle financière, comme celà est suggéré par beaucoup.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Steph		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51292</link>

		<dc:creator><![CDATA[Steph]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 09:56:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51292</guid>

					<description><![CDATA[Ce qui me sidere c&#039;est quand bien meme on pourrait forer &#039;proprement&#039;, personne ne parle des consequence en terme d&#039;augmentation de temperature. Plus que jamais, le navire fonce droit sur l&#039;iceberg et l&#039;orchestre joue de plus en plus fort.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui me sidere c&rsquo;est quand bien meme on pourrait forer &lsquo;proprement&rsquo;, personne ne parle des consequence en terme d&rsquo;augmentation de temperature. Plus que jamais, le navire fonce droit sur l&rsquo;iceberg et l&rsquo;orchestre joue de plus en plus fort.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : yp		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51291</link>

		<dc:creator><![CDATA[yp]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 09:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51291</guid>

					<description><![CDATA[surtout que c&#039;est sûr que c&#039;est objectif, et qu&#039;il y a ni conflit d&#039;intérêt, ni lobbying derrière la rédaction du rapport bien entendu. Déja en général on peut pas prédire l&#039;avenir donc les rapports de ce genre même par des personnes compétentes et objectives je trouve ça bidon, mais alors là, vu le domaine et les enjeux économiques en jeu, je me marre! Pour lire l&#039;avenir moi je préconise madame Irma point com, elle fait des super rapports avec des couleurs et des petits personnages c&#039;est vachement bien.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>surtout que c&rsquo;est sûr que c&rsquo;est objectif, et qu&rsquo;il y a ni conflit d&rsquo;intérêt, ni lobbying derrière la rédaction du rapport bien entendu. Déja en général on peut pas prédire l&rsquo;avenir donc les rapports de ce genre même par des personnes compétentes et objectives je trouve ça bidon, mais alors là, vu le domaine et les enjeux économiques en jeu, je me marre! Pour lire l&rsquo;avenir moi je préconise madame Irma point com, elle fait des super rapports avec des couleurs et des petits personnages c&rsquo;est vachement bien.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Consume		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51290</link>

		<dc:creator><![CDATA[Consume]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 09:16:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51290</guid>

					<description><![CDATA[Génial ça va peut -être faire baisser le prix à la pompe tout ça !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Génial ça va peut -être faire baisser le prix à la pompe tout ça !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : fredo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51289</link>

		<dc:creator><![CDATA[fredo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 09:13:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51289</guid>

					<description><![CDATA[au contraire, ils ont perdu à 120%, Gallois inclus ! on commence quand les économies d&#039;énergies?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>au contraire, ils ont perdu à 120%, Gallois inclus ! on commence quand les économies d&rsquo;énergies?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Le lorrain		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51288</link>

		<dc:creator><![CDATA[Le lorrain]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 08:36:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51288</guid>

					<description><![CDATA[les lobbies du gaz de shiste font feu de tout bois dans tous les médias aussi courtisants qu&#039;incompétents... et ils vont gagner, tant pis pour notre nature. Le pouvoir du fric et de la corruption seront trop fort, une fois de plus. Mais les générations futures les jugeront... trop tard!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>les lobbies du gaz de shiste font feu de tout bois dans tous les médias aussi courtisants qu&rsquo;incompétents&#8230; et ils vont gagner, tant pis pour notre nature. Le pouvoir du fric et de la corruption seront trop fort, une fois de plus. Mais les générations futures les jugeront&#8230; trop tard!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : gp		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51287</link>

		<dc:creator><![CDATA[gp]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 07:43:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/weo-2012-reflux-denergie-aux-etats-unis/15034-2012-11#comment-51287</guid>

					<description><![CDATA[Comment peut-on encore accorder une quelconque crédibilité à une agence qui au début de ce siècle annonçait une exploitation pétrolière à plus de 105 Mb/j en 2012??? Que le marché énergétique mondial suive des tendances lourdes OUI. Que le secteur énergétique va nécessiter des investissements très importants, OUI. Que les fossiles vont continuer à occuper une place de choix dans le bouquet énergétique mondial pendant encore qlq décennies, OUI hélas. Mais ce qu&#039;on aimerait par dessus tout, c&#039;est que l&#039;AIE change de siècle à son tour!!! à quoi bon forer le sous-sol à qui mieux mieux si pour extraire du gaz qui servira à chauffer des logements mal isolés? à quoi bon utiliser la précieuse ressource si c&#039;est pour en gaspiller les 4/5ème dans un moteur à combustion interne? à quoi bon gaspiller des M de litres d&#039;eau potable qu&#039;il faudra traiter, acheminer puis retraiter si au final, on peut faire mieux avec moins??? Avant de proner l&#039;exploitation des gds sans réserve ou presque et laisser croire que son exploitation peut se faire de façon neutre pour l&#039;enviro (= mensonge), commençons déjà par changer de siècle. Aujourd&#039;hui on sait construire et rénover à énergie zéro. On sait faire voler un avion à l&#039;énergie solaire pendant plus de 24h. On sait faire le tour du monde en bateau à l&#039;énergie solaire. Et pourtant, on continue à forer comme des débiles mentaux quand bien même le changement climatique est en train de devenir une contrainte plus forte encore que la contrainte pétrolière et gazière. Les énergies fossiles sont une drogue dure, on le sait déjà depuis un petit moment. Mais est-ce une raison suffisante pour ne rien faire pour s&#039;en désintoxiquer??? A l&#039;heure où la croissance reste la préoccupation n°1 des décideurs du monde entier, force est de constater que la croissance de l&#039;intelligence humaine est en panne d&#039;inspiration depuis qlq décennies déjà. Vivement la prochaine grande rebellion de la planète face à temps d&#039;insouciance et d&#039;aveuglement.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comment peut-on encore accorder une quelconque crédibilité à une agence qui au début de ce siècle annonçait une exploitation pétrolière à plus de 105 Mb/j en 2012??? Que le marché énergétique mondial suive des tendances lourdes OUI. Que le secteur énergétique va nécessiter des investissements très importants, OUI. Que les fossiles vont continuer à occuper une place de choix dans le bouquet énergétique mondial pendant encore qlq décennies, OUI hélas. Mais ce qu&rsquo;on aimerait par dessus tout, c&rsquo;est que l&rsquo;AIE change de siècle à son tour!!! à quoi bon forer le sous-sol à qui mieux mieux si pour extraire du gaz qui servira à chauffer des logements mal isolés? à quoi bon utiliser la précieuse ressource si c&rsquo;est pour en gaspiller les 4/5ème dans un moteur à combustion interne? à quoi bon gaspiller des M de litres d&rsquo;eau potable qu&rsquo;il faudra traiter, acheminer puis retraiter si au final, on peut faire mieux avec moins??? Avant de proner l&rsquo;exploitation des gds sans réserve ou presque et laisser croire que son exploitation peut se faire de façon neutre pour l&rsquo;enviro (= mensonge), commençons déjà par changer de siècle. Aujourd&rsquo;hui on sait construire et rénover à énergie zéro. On sait faire voler un avion à l&rsquo;énergie solaire pendant plus de 24h. On sait faire le tour du monde en bateau à l&rsquo;énergie solaire. Et pourtant, on continue à forer comme des débiles mentaux quand bien même le changement climatique est en train de devenir une contrainte plus forte encore que la contrainte pétrolière et gazière. Les énergies fossiles sont une drogue dure, on le sait déjà depuis un petit moment. Mais est-ce une raison suffisante pour ne rien faire pour s&rsquo;en désintoxiquer??? A l&rsquo;heure où la croissance reste la préoccupation n°1 des décideurs du monde entier, force est de constater que la croissance de l&rsquo;intelligence humaine est en panne d&rsquo;inspiration depuis qlq décennies déjà. Vivement la prochaine grande rebellion de la planète face à temps d&rsquo;insouciance et d&rsquo;aveuglement.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
