Commentaires sur : WWF : 95% de sources d’énergie renouvelable en 2050

Par : J. petbobo

J. petbobo — Sat, 05 Feb 2011 07:46:05 +0000

Arrêter de dire n’importe quoi ….c’est de la manipulation d’opinion public pour précipiter l’irréfléchi , le gaspillage , les mauvais choix et les nouvelles pollutions .

Par : fredo

fredo — Fri, 04 Feb 2011 23:17:11 +0000

baisser la consommation si l’efficacité énergétique croit plus vite que les besoins, c’est tout à fait possible de réduire la consommation d’énergie. à titre d’exemple, le Japon, pays très industriallisé, utilise 90 kep pour produire 1000 Usd de PIB, quand les 27 en Europe utilisent 167 kep (la France est présicément à la moyenne, mais le Royaume Uni est à 113, l’Allemagne à 151, par ailleurs les Etats-Unis sont à 180). Il existe donc une marge de progression très importante de l’efficacité énergétique. Pour l’instant, il est vrai que les volumes d’énergie finale continuent à croître légèrement voire se stabiliser, mais le rapport du WWF ne dit pas à partir de quand il est prévu que la disponibilité des énergies fossiles viennent à diminuer sensiblement, est-ce 2040 comme j’ai pu le voir ici ou là? Il est certain qu’une baisse de l’offre obligerait la demande à s’adapter! intensité énergétique:

Par : francois g

francois g — Fri, 04 Feb 2011 18:46:13 +0000

Prévoir une baise mondiale de la consommation d’énergie est irréaliste. Enrichissement = amélioration de la qualité de vie = plus de confort au foyer, plus de déplacement et plus d’appareil pour faire toutes les choses qui nous fatiguent. Tous s’accordent pour dire que la demande énergétique en 2050 sera le double de la demande actuelle, et tous les scénarios qui n’en tiennent pas compte sont bons pour les poubelles. Oui il faut que nous passions de 10% à 80% d’énergie renouvelable avant la fin du siècle, c’est inévitable, mais il faut aussi parler des investissements requis. Dépendamment de l’évolution des technologies et de la demande, il faut prévoir entre 1000 et 2000 milliards de dollars d’investissement annuel, soit de 2 à 3 fois les dépenses actuelles en investissement dans toutes les énergies. Nous ne sommes pas encore là.

Par : renewable

renewable — Fri, 04 Feb 2011 18:11:49 +0000

Des charlatans! Mais malheureusement les rapports s’acumulent, de plus en plus réalistes, d’horizons de plus en plus divers…. ça sent le sapin pour le nucléaire, ce siècle sera celui de la transition et de la sortie des énergies fossiles et nucléaires au moins pour la production d’électricité!

Par : benkebab

benkebab — Fri, 04 Feb 2011 13:59:03 +0000

Etrange rapport, avec une première partie rédigée par WWF très marketing, avec une mise en page publicitaire, et une deuxième partie sous forme d’étude de cas par Exofys. Le scénario retenu y est qualifié de très ambitieux: « La plupart des scénarios BAU (Business as usual) prévoit généralement un doublement de la demand énergétique d’ici 2050, voir une stabilisation dans les cas les plus optimistes (certains scenarios du GIEC, Greepeace, etc.) » Pour Ecofys, la réduction de la demande totale d’énergie ne vient pas d’une baisse d’activité mais bien d’une augmentation de l’efficacité énergétique couplée à une électrification intensive dans tous les secteurs étudiés (habitations, transport, industrie). Je pense que ce scénario est envisageable, mais malheureusement uniquement dans le monde occidental!

Par : Bibou64

Bibou64 — Fri, 04 Feb 2011 12:08:59 +0000

En n’engageant pas suffisament tôt des grandes réformes… tiens, vous avez déjà entendu cela, notamment à propos de l’état français (sur le PV et l’éolien). Il y a sans doute une grande réforme à faire sur le marché de l’énergie. Plus on attend, plus on sera plombé.

Par : Fabsolar

Fabsolar — Fri, 04 Feb 2011 09:26:09 +0000

Je ne suis pas sûr que la demande énergétique mondiale va baisser, mais je suis certain qu’on pourra y répondre avec des solutions alternatives utilisant les énergies renouvelables que peu d’industriels et de de gouvernements d’aujourd’hui, notamment occidentaux, sont capables d’accepter comme des solutions viables. Je rejoins donc complètement le président du WWF international… Il faut que les gouvernements comprennent que cela est possible et qu’ils arrêtent d’écouter les lobbys des pétroliers, grandes Utilities et autres constructeurs automobiles qui leurs expliquent l’importance de continuer le « business as usual »… Peut être que dans quelques années on les trainera devant les tribunaux pour leur faire payer leur destruction massive de la planète. Messieurs les décideurs, prenaient garde, les peuples acceptent de moins en moins les dictatures, celle du pétrole pourrait, elle aussi, avoir sa révolution. « La transition posera des défis significatifs mais j’espère que ce rapport inspirera les gouvernements et le monde des affaires à s’attaquer à ces défis et simultanément à réagir promptement pour faire de l’économie renouvelable une réalité. Il n’y a rien de plus important que notre capacité à créer un futur renouvelable ». Bonne journée et bon week end. Fabsolar

Par : nature

nature — Fri, 04 Feb 2011 09:21:08 +0000

Une demande d’énergie inférieure,en 2050, de 15 % à celle de 2005 ! On tombe des nues. Par quel miracle arriver à ce résultat? Alors que dans tous les pays en voie de developpement cette demande croît sans cesse, que la démographie tourne au cauchemar(,quoi qu’en disent les idéologues de l’humanisme réduit à la masse de population.) Le WWF prend ses rêves pour des réalités.