L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Bizarre, aucune réaction Il y a un an ou deux, ça aurait été un buzz... Bah oui, ça se dégonfle, ce qui était plus que prévisible, a minima je m'étais exprimé en ce sens. Ca n'a simplement pas de sens au-delà de ce que sont des échanges "normaux" d'électricité entre des pays voisins.
Le réseau du désert N'oublions que nous sommes déjà connecté à l'Afrique du Nord, puisque nous avons déjà la même fréquence avec quelques pays du Maghreb :
Rentable ? Je n'arrive pas à comprendre comment un tel projet peut être estimé rentable et pris en charge par des sociétés privées. Est-ce que l'arret du nucléaire et les besoins insatisfaits(par ex.les jours sans vent) rendront l'électricité européenne si coûteuse que le solaire thermodynamique produit à les milliers de km soit concurentiel ?
N'y aura-t-il pas quelques subventions européennes bien juteuses ?
Je pense qui faut regarder la question un peu au-delà de la stricte question de 'rentabilité' comptable car:
1 : Pour certain pays d'Afrique en générale et du nord et l'ouest en particuliers, le potentiel du solaire thermique peut être énorme, et probablement leur seul choix d'électrification massive à terme, en premier lieu de leur propres besoins, et par la suite les 'exportations' possibles vers leurs 'voisins' européens, créant 'activité économique' et coopération
2 : En vue du légère décalage jour/nuit en fin de journée (exemple ici à 17h00 heure de Paris ce soir):
Il peut avoir une 'utilité' pour profiter du solaire nord et ouest africaine pour nous aider (et pour eux pour 'faire les affaires' !) à mieux 'gérer' les 'pointes du soir', (dans le sens europe dans son ensemble) sans avoir recours à nos 'moyens de pointes à flamme' habituelles et parfois 'couteuses', et 'non renouvelables'.
Sur les starting block Bel exemple de coopération franco-allemande. On attend de grosses synergies dans les divisions lobbying des deux consortiums. Car visiblement, le projet est bien défini, les structures sont prêtes, tout comme les industriels. Il ne manque plus que l'argent public ... et la stabilité/volonté politique.
On a deux LHT a Gibraltar, Le Maroc est probablement partant. L’Algérie ferme toujours sa frontière avec le Maroc (même si l'électricité passe sur une petite LHT). La Tunisie, je sais pas, on en est ou de la LHT avec la Sicile ? Pourquoi n'y a t-il aucun Italien dans Medgrid ?
Au delà on a le désert et le chaos Libyen.
Résumons, on alterne Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte. Pays qui n'ont absolument pas les même dotations en hydrocarbures et donc n'auront pas les mêmes politiques énergétiques.
Medgrid a de la crédibilité car un réseau d'échange d'électricité est indispensable à long terme.
La construction de centrales solaires et la dépendance à une ressource qui ne stocke pas en est une autre. Pour avoir la même confiance dans les pays du sud de la Méditerranée (avenir manifeste de l'Europe avec l'Est jusqu'à la Russie) qu'entre les pays européenns, cela demandera de nombreuses années.
Géopolitiquement il ne faut pas être naïf et voir que le Sud est vitale pour la France comme l'Est l'est pour l'Allemagne. Cette dernière s'est construite depuis longtemps une zone d'influence (dont certains veulent reconstruire une zone économique en sortant de l'euro avec le retour d'un mark fort) à l'Est. L'immigration principale en Allemagne n'est pas turque (qui reste de plus en plus au pays) mais russe, polonaise, ukrainienne, etc.
Le Maghreb a indéniablement des liens avec la France qu'il faut entretenir malgré l'aveuglement que l'on a eu avec les régimes les plus oppressants qui était un facteur de stabilité croyions nous.
@rouget Medgrid a de la crédibilité car un réseau d'échange d'électricité est indispensable à long terme.
Je ne suis pas d'accord sur certains points, des interconnexions au Maghreb ou ailleurs ont évidement du sens (beaucoup plus que Desertec), mais Medgrid ne répond pas aux enjeux. On a avant tout des problèmes bilatéraux qui peuvent être facilité via une organisation politique multinationale (type Union pour la Méditerranée ?) et un financement à trouver via par exemple la Banque Européenne d'Investissement.
Medgrid n'est qu'un lobby industriel.
Un lobby en soi n'a pas de tête et seule la politique donne un sens à une démarche. Je suis d'accord !
Mais à l'inverse une volonté sans moyens ne mènent à rien. Or les industriels sont volontaristes, je trouve ça positif. La plupart connaissent les pays de la Méditerranée et y sont plus ou moins implémentés.
Exemple d'Airbus, si abondamment cité par nos politiques pour exacerber leurs volontarismes en terme d'industrie européenne (voir Hollande qui veut créer un Airbus des EnR, je crois qu'il n'a pas compris) : un simple accord lie les industriels français et allemands auxquels sont venus se greffés plus tards espagnol, italien et... les anglais qui arrivent quand tout marche.
Or Medgrid et DII se faisaient jusque là concurrence. Et de plus ils sont dans les déplacements des ministres à l'étranger et ne peuvent de toute façon agir de leur propre chef. Ils en sont bien conscients et cherchent avant tout des soutiens européens.
Enfin l'Union pour la Méditerranée est pour l'instant morte : elle était trop grosse (Maghreb et une bonne partie du Machrek) sans oublier qu'elle était présidée par... Moubarak et Ben Ali. Bad omen...
