L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Deuxieme planete Bonjour,Il existe une solution, il suffit de lever les yeux dans le ciel. Des planètes inhabitées avec des ressources nécessaires sont a porter de l'humanité.Alors plutôt que de brider la consommation des individus, pourquoi ne pas coloniser notre système solaire ?Quand j'entends les sommes débloquées qui ont eu lieu récemment (Crise Financière) Il existe donc assez de ressources financière dans le monde pour exploiter la planète manquant en 2050 !Sans compter les retrombées technologique et sanitaires que ce type de projet pourrait générer.La solution est au dessus de nos tetes, il siffit de la lever !
Ta remarque est très intéressante. Mais l'humanité ne colonise pas d'autres planètes car nous sommes encore très loin d'avoir la technologie qui nous transporterait sur une planète habitable avant d'être morts plusieurs milliers de fois. De plus une fois, que tu auras épuisé l'autre planète ... tu vas faire quoi ... chercher une autre planète encore ? Je pense que l'être humain peut être plus intelligent que de simples insectes !
Enorme. Je réponds au commentaire d'au dessus car il est juste trop énorme.
Tu imagines le cout énergétique pour déplacer 4 milliards de personnes sur une autre planète ? Tu crois franchement que c'est possible ? Mais aussi : petite info, les autres planètes de notre système solaire NE SONT PAS HABITABLES, la seule qui est à peu près àa bonne température c'est Mars mais il n'y a pas d'eau en surface et pas d'oxygène !
Non mais sérieux il suffit de réfléchir une demi-seconde pour se rendre compte que ce genre d'idées est stupide et farfelu ! Tu fais un commentaire pareil pour te faire lyncher ?
LA SEULE SOLUTION C'EST D'ÊTRE RATIONNEL, économiser nos ressources qu'aujourd'hui on gaspille joyeusement, arrêter la croissance démographique mondiale avant que le manque de nourriture nous y oblige...
Sérieux on est pas sortis de l'auberge si beaucoup pensent comme toi...
Sans 3 jours, je crois bien le voyage ... ce qu'il faudrait c'est une réélle volonté politique d'utiliser toutes les énergies alternatives : hydrogène pour le carburant solaire et éolienne pour l'éléctricité : le sahara suffirait pour alimenter le monde entier en éléctricité cependant, quand les intérêts d'une minorité s'en mêlent .....
Renseigner-vous Au vue de vos commentaires, je tiens juste à vous signaler que son idée n'est pas si idiote que cela. C'est vrai que le rapport "planète vivante 2008" montre le risque qui nous attends, et pour imager l'importance du problème ils ont utilisés la solution de peupler une autre planète. Solution très révélatrice et choquante ! Maintenant, tu nous parle de la planète Mars, il existe des procédures à long terme pour transformer le gaz de la planète (à 95% de dioxyde de carbone) en oxygène grâce au principe de la photosynthèse. L'eau existe sur mars, mais sous forme de glace ( température de -25 à -143°C), et avec une autre atmosphère, il y aura un réchauffement !La technologie avance, et qui sait ce que demain nous réserve...! Démonter les autres pour le plaisir de les démonter cela n'est pas constructif, renseignez-vous avant, et documentez-vous pour que vos arguments soit recevable ! Mais par contre, je n'ai pas dis que c'est LA solution...! cdt
Magnifique commentaire Cher L_euclidien, Ton commentaire est fantastique ! Mais petit conseil...Avant de lever la tête, il faudrait d'abord commencer à la remplir un peu...!
Pour bolton j'entendais l'hydrogène en tant que carburant alternatif a l'essence. l'allemagne et le japon sont déja équipés de pompe à hydrogène dans leurs stations essence . Boïng mène des études en vue d'équper ses avions : plus de CO2, indépendance pétrolifère pour le transport
L’idée de l_euclidien est stupide ? L’idée de L_euclidien est stupide ?
C’est à se demander pourquoi de nombreux scientifiques travaillent déjà la notion de terraformage. En particulier Christopher McKay, spécialiste de la planète Mars à la NASA, qui étudie le terraformage (ou terraformation) avec beaucoup d’intérêt.
Dans le principe, c’est tout à fait réalisable. Mars semble poser divers problèmes, notamment une gravité qui semble insuffisante pour retenir une atmosphère. Et bien évidemment le temps et les moyens nécessaire à ce type d’opération sont rédhibitoires pour l’instant.
Les autres, tellement affirmatifs dans leurs propos, ne seront sûrement pas intéressés. Il faut un cerveau pour s’intéresser à quelque chose.
@Keep, Wam et toute la clique : avant de traiter les autres de cons, vous devriez vous renseigner, car là, j’ai l’impression que c’est vous qui passez pour des cons… (mais vous avez sans doute l’habitude)
C'est à moi qu'tu parles ???! Mais biensûr, d'ici 2030, on partira en week-end sur la Lune ou Mars ! Evidement ! Les quelques détails comme la création d'oxygène, d'eau potable et le transport filant à 10x la vitesse de la lumière, ne sont que des broutilles voyont ! Sans compter les ressources nécessaires à créer tout ça, ça va être chaud puisqu'en 2030 on n'aura plus rien a bouffer et plus de place pour se déplacer (trop nombreux).Bref, arrêtez de délirer, si nous sommes capable un jour de tels exploits, ce ne sera sûrement pas dans 20 ou 50 ans ! comptez quelques siècles plutôt !
Beau panel d'humanité.... @Rapata Cela s'appelle l'étroitesse d'esprit, c'est à cela que carbure l'humanité depuis des lustres... Heureusement parfois il y a des personnes qui sortent de ce schéma de bassesse pour relever le niveau global...
C'est comme un certain J. Verne qui, il y a plus de 130 ans, a imaginé des humains se libérer de l'attraction terrestre pour atteindre la lune... Mais quel débile ce mec, jamais on aurait fait ça ! Il y a des gens fous sur Terre quand même, ils ne réfléchissent pas du tout à ce qu'ils disent ou écrivent, il faudrait limite les pendre ou les immoler, comme au bon vieux temps!
Non mais, quand est-ce que l'humanité va grandir, et essayer de penser comme une entité propre plutôt qu'à un individualisme exacerbé ? En tous cas, ici, nous avons par ces commentaires si gentils un bon panel de cette humanité chérie, bravo à tous!
[ pour l_euclidien ] Notre technologie actuelle ne nous le permet pas, par contre, on pourrait limiter le nombre d'enfant à 1 par couple de façon à avoir une courbre démographique négative, et ainsi diminuer la sur population de notre planète Mère. Et pour ceux qui vont sortir de leurs gonds à la lecture de ces quelques mots, non je ne suis pas chinois, ni communiste. Mais ouvrez les yeux, et admettez que notre planète est surpeuplée.
Après ces quelques échanges assez tumultueux, il serait souhaitable que chacun fasse preuve d'un peu plus de courtoisie et inscrive son discours de manière moins radicale.
Vous semblez voir les choses de manière dichotomique. Des schémas mentaux plus évolués vous auraient permis de mettre à jour de nouvelles perspectives, bien que n'ayant aucun point commun avec toutes vos affirmations avancées jusqu'à ce point.
Vous semblez aveuglés par vos certitudes que vous pensez immuables. Cette posture n'est pas à votre avantage. Tout changement de paradigme risque d'être perçu de manière violente par vous. Le manque de discernement est une tare qui touche tous les niveaux de la société Humaine.
L'urgence ici est palpable. Elle donne lieu à des tensions phénoménales et à des instrumentations du pouvoir. L'article de base arrive dans un contexte où l'inacceptable est visible de tous : l'exploitation de l'immense majorité par une très faible minorité. L'écart sémantique est indécent et la peur du futur se traduit souvent par une agressivité et un individualisme exacerbés. Ecoutez et comprenez vos détracteurs. Le débat s'en trouvera grandi et les solutions apparaitront.
Petite remarque amusante vous fait koi quand vous avez plus de place pour ranger vos affaires? vous achetez un 2e placard ou est ce que vous decidez de ne plus avoir de nouvelles affaires? Voila exactement ce qui va se passer plus tard, si c'est possible de vivre sur une autre planete ce sera fait, sinon les choses vont s'equilibrer d'elles meme et si l'homme n'est pas assez fort pour survivre, il ne survivra pas... Mais la planete va se reequilibrer, c'est juste une question de tps, elle l'a deja fait une fois... Le but est d'evoluer dans tous les domaines et pas de retourner a l'age de pierre, le probleme est que bcp de personnes s'en foutent pas mal et "ne regarde que le prix" quand ils essaient d'acheter qqch que j'appelle aussi evoluer...
Feespirit ou nospirit ? AH AH AH FREESPIRIT !Bonne idée ! dès que ta femme accouche du premier, hop ! on t'la coupe au cécateur ! LAWLessayons plutôt de limiter le gaspillage...
Pas possible Ya justre un ptit probleme pour coloniser l'univers : on a bientot consommé toutes les energies qui permettent d'envisager la recherche, la construction et les envois de navette, vaisseau etc. Fallait choisir : un avenir interessant, à la hauteur de notre immagination, ou des milliers d'avions qui parcourent la planète tout les jours pendant 70 ans(au mieux).
Oubliez la science fiction : on va rester planté sur notre bonne planète... si c'est encore vivable!
[ pour wam again ] Et la vasectomie ! Vous connaissez !? Probablement que non ! Limiter le gaspillage, c'est bien ! Mais ce n'est pas ça qui résourdra le problème de la surpopulation de notre planète !
Pas d'alternative Aussi : pour produire de l'hydrogène, ça consomme plus que ce que ça rend... Le seul interet est le décalage entre la zone de production et de consommation (on produirt dans des usines a hydrogène, on consomme dans la voiture)
Pour les voitures élétriques : grand max, ya juste assez de lithium (pour les batteries à lithium) pour équiper 8 millions de voiture. Dans l'interet de tous, faudra plutot 8 millions de tracteurs éléctriques, nourrir les gens est plus utiles que se ballader.
Le meilleur secteur c'est l'éléctronique, c'est tjrs plus petit, ça consomme tjrs moins (quoi que les ventilo double de volume quand le proc devient plus petit), et ça permet de plus en plus de chose. Le futur sera virtuel, paske autour ça sera moche... On regardera les belles vues de google earth 5.0 dans nos lunette de réalité virtuel (sa consomme moins qu'un écran), mais on aura la dalle...
Enfin ça c'est si on continue à être des gros cons.
Oui, jeune Flanagan, c’est bien à toi (entre autres) que je parle.
Cesse d’affirmer et émets tes idées avec un peu de retenue… et clique sur le lien que j’ai mis, ça te fera le plus grand bien.
De plus, si tu regarde bien mon message, j’ai dit que le temps est un des facteurs bloquants.
En plus clair pour que tu comprennes mieux : « ha ben ça va prendre trop plein de jours pour qu’on puisse vivre sur Mars, c’est trop pas cool… j’aurais trop voulu y’aller, je kiffe trop les voyages, même si chui jamais été sur une autre planète. ». Tu as mieux compris là ?
D’autre part, il me semble que toutes les sondes qui ont approché Mars (ou qui s’y sont posées) on mis moins d’un an pour y arriver, le trajet ne serait donc pas le plus gros problème.
Mais je vois que tu connais mieux que tout le monde l’avenir de notre planète, peux-tu me dire à quelle date précise en 2030 tu pense qu’il n’y aura plus rien à manger, il faudrait que je commence à planifier mon approvisionnement en pâtes, sucre… et surtout que je couche tes commentaires sur le papier, comme ça je me souviendrai : « Wamstradamus avait raison bordel, quel bol il avait ce type »
@Truf : C’est une vision assez pessimiste, mais il y a probablement du vrai je pense
Eneregie et homme Selon moi, la solution est dans la recherche et développement. Pour l'énergie de deutérium présent sur la lune est une source bien plus productive que (stupide) l'éolien ou le solaire.Pour les ressources en eau, les comètes ou largement ce qu'il faut pour l'espèce humaine même en 2100 (et ne parle pas de Mars avec ces océans enfouis dans ca croute)Maintenant mon avis une espèce que cesse d'évoluer et une espèce condamné.
Je trouve ca dommage qu’en 2008/9 des personnes pensent encor que l’avenir de l’homme se limitera à terre. Imaginez une second qu’un cataclysme comme celui des dinosaures nous arrivent (et c’est probable) il n’y aura plus aucune trace de ce que l’espèce humaine a été.
Nous sommes condamné a quitte notre planète et plutôt nous aurons les technologies pour le faire plus de chance l’espèce humaine aura de survivre.Merci a ceux pour qui la science n'est pas une notion étrangère
Surpopulation Le problème de la surpopulation de notre planète ne saura se résoudre qu ' en émancipant les femmes des pays émergents (et des pays sous- développés) qui subissent grossesses sur grossesses contre leurs volontés à cause de traditions , religions et idéologies aussi archaiques qu ' irresponsables et criminelles . Chaque fois qu ' une autorité religieuse pronataliste condamne l ' émancipation des femmes , la contraception , l ' avortement ; elle participe toujours plus à ladestruction de la planète . Honte à ces attitudes arriérées et CRIMINELLES !!!!!!
La lune Plus productif d'aller sur la lune pour le deuterium que d'installer 15 tubes en verres au dessus de sa tete ? pour avoir de l'eau chaude ... mmmmmm, la j'ai quand meme un doute, mais c'est un cas particulier.
Pour faire un mega raccourci, l'émancipation des femmes va souvent avec le développement économique, le confort etc ... ce qui signifie croissance exponentielle de la consommation d'énergie.
1 
