Pour lutter contre la forte concentration de particules fines dans l’atmosphère, la ville de Montréal à décidé d’interdire l’installation de poêles à bois dans les constructions neuves.
On estime à 50 000 le nombre d’appareils de chauffage au bois dans la ville. Une source majeure d’émissions de particules fines, à l’origine de problèmes respiratoire et du smog hivernal. Cet hiver, Montréal a connu un record de fréquence du smog, avec 48 épisodes recensés.
La mesure d’interdiction ne concernera que les habitations neuves ou rénovées. Les autorités ne s’attendent donc pas à une amélioration de la qualité de l’air à court terme. Les appareils à granulés ne sont pas concernés par l’interdiction.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Le bois a été présenté pendant des années avec une extrême insistance comme la source d’énergie écologique par excellence (comme cela a été fait au départ pour les biocarburants, comme on le fait maintenant avec l’éolien et le solaire). Et puis, patatras, on en voit les limites quand on fait un bilan global. Il est également intéressant de lire le rapport de Robin des bois à l’ASN, la radioactivité naturelle techniquement concentrée, qui montre que l’on peut concentrer la radioactivité naturelle de la biomasse dans les cendres.
Le bois peut poser problème au niveau de sa récolte – déforestation – de sa combustion – particules fines – et des cendres du fait que la radioactivité présente dans le bois reste dans les cendres après combustion sous forme « concentrée ». Par contre la combustion n’augmente pas la radioactivité présente initialement… Quelle que soit le mode de production de chaleur ou d’électricité, il faut une fois pour toute admettre qu’il existe un impact sur l’environnement lorsqu’on produit de l’énergie. La bonne démarche est donc de réduire la consommation et de faire un usage adapté de chaque source. Il ne s’agit donc pas d’abandonner le chauffage mais de l’adapter, par exemple le chauffage au granulé est une bonne évolution pour une utilisation citadine, on utilise des sous-produit de sciage, on a une bien meilleure combustion et un taux de cendre très réduit.
Il est une évidence que le chauffage individuel au bois n’est pas une bonne solution en ville. Ce point avait déjà été abordé dans l’article suivant : Encore une fois, il faut adapter. Et puis, plus on mesure, plus on trouve… même ce que l’on ne voudrait pas voir démontrer !
Bienvenue Florette, Notre communauté ne cesse de s’agrandir …. et justement c’est grâce à de nouveaux membres comme vous qui n’ont pas peur de prendre la parole… Je vous souhaite donc une bonne discussion Le modérateur
Merci pour l’information du chauffage a Montréal! C’est tres util!
Le chauffage à Montréal par le bois se preuve d’être dangereux pour l’environement. Nous devons nous focaliser sur le chauffage d’huile maintenant. Peut-être un jour on va progresser au nouveaux méthods de chauffage completement.
Si vous avez compris que les émissions de CO2 sont divisées par 12 si vous employez des granulés au lieu de fioul pour vous chauffer, de deux choses l’une : – Ou bien vous avez mal lu – Ou bien l’article sur les granulés que vous avez lu vous raconte des salades, oubliez-le vite !
Florette a raison le bilan carbone du bois est totalement neutre du fait du cycle fermé du carbone d’origine végétale en forêt replanté. Donc le bilan est proche de zéro CO² à ce niveau en France. Les seules émissions de carbones « ouvertes » pour le granulé sont issues des énergies fossiles éventuellement utilisées lors de la fabrication, du conditionnement et du transport du combustible. (on trouve ces mêmes émissions pour le raffinage et le transport du fioul sauf qu’en général les distances beaucoup plus longues) L’estimation de florette est donc sans doute un peu faible il faudrait diviser davantage.
J’avais déjà donné ce lien en novembre 2011 : L’ADEME estimait alors le contenu carbone à 41,9 grammes/kWh, sachant que bon nombre de granulés sont séchés au gaz. Et vous remarquerez que je n’ai toujours pas les valeurs de 2010 que l’on m’avaient promises !