Ces règles visent à accroître la capacité et la transparence des marchés du gaz et de l’électricité. Car selon Bruxelles, "l’existence d’un marché fonctionnant de manière satisfaisante, bien régulé, transparent et interconnecté, où les prix ont un rôle de signal, est essentielle pour garantir la concurrence et la sécurité d’approvisionnement".
Les États membres concernés disposent à présent de deux mois pour répondre aux demandes de la Commission, qui prennent la forme d’«avis motivés» conformément aux règles de l’UE en matière de procédures d’infraction. En l’absence de réponses satisfaisantes de la part des États membres concernés, la Commission peut décider de les traduire devant la Cour de justice de l’Union européenne.
Au total, la Commission envoie 35 avis motivés aux 20 États membres suivants : Belgique, Bulgarie, République tchèque, Allemagne, Irlande, Grèce, Espagne, France, Italie, Luxembourg, Hongrie, Pays-Bas, Autriche, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, Suède et Royaume-Uni.
Les principales violations de la législation constatées par la Commission sont les suivantes :
- "le manque d’informations de la part des gestionnaires des systèmes de transport de gaz et d’électricité, qui gêne l’accès effectif au réseau des fournisseurs d’énergie";
- "des systèmes d’allocation des capacités du réseau inadéquats, empêchant le meilleur usage possible des réseaux de transport de gaz et d’électricité dans les États membres";
- "l’absence de coordination et de coopération transfrontalières entre gestionnaires de réseau de transport d’électricité et autorités nationales, nécessaires pour allouer de manière plus efficace les capacités du réseau au niveau des interconnexions transfrontalières, ce afin d’optimiser l’utilisation du réseau électrique existant pour satisfaire au mieux les besoins à l’échelle régionale et européenne";
- "l’inefficacité des efforts des gestionnaires de réseau de transport de gaz pour offrir aux utilisateurs du réseau la possibilité d’entrer sur les marchés du gaz en amont (par exemple d’Allemagne en Pologne, ou de Grèce en Bulgarie), grâce à l’offre de flux à rebours interruptibles («backhaul»)";
- "l’absence de mesures exécutoires effectives à prendre par les autorités compétentes des États membres en cas de violation de la législation de l’UE, y compris l’absence de sanctions efficaces au niveau national";
- "l’absence de procédures appropriées de règlement des litiges pour les consommateurs – un principe fondamental des directives Électricité et Gaz est que tous les citoyens bénéficiant des avantages du marché unique de l’énergie devraient aussi bénéficier d’un niveau élevé de protection des consommateurs. L’inexistence de procédures transparentes, simples et peu coûteuses pour traiter leurs plaintes peut dissuader les consommateurs de tirer avantage du marché unique de l’énergie."
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
l’électricité n’a jamais été aussi chère depuis que le marché est libéralisé. C’est l’anarchie, chaque société essaie de faire un max de profit en un minimum de temps, et ce, au dépend du consommateur et de la sécurité d’approvisionnnement et de la sécurité tout court ! ( on a bel exemple avec BP) La solution serait de retourner à un opérateur unique pour toute l’europe. La stratégie de développement serait coordonée en fonction des besoins de chaque région et le prix de l’électricité beaucoup plus juste !
c’est oublier ce que la planification communiste à donné comme résultat …
Entre le libéralisme sauvage et le communisme il y a un juste millieu mais pour cela il faut que les états soient forts pour imposer des règles nécessaires aussi bien en matière de sécurité d’approvisionnement que de sécurité environnementale, tout en exigeant des tarifs corrects pour les citoyens bien sûr… Ne pas oublier que nous vivons d’abord en démocratie et donc que l’état doit servir le « bien » commun avant tout et ne pas être juste une succursale des « grandes » compagnies !