Controverse sur le recyclage nucléaire au Royaume-Uni

Un conseiller scientifique du gouvernement britannique soutient un projet, polémique,  de retraitement des combustibles nucléaires, qui pourrait permettre, selon lui, de produire 60% de l’électricité du Royaume-Uni jusqu’en 2060.

Sir David King, conseiller scientifique estime que la construction de l’usine de traitement de Sellafield permettrait de recycler 60 000 tonnes de déchets en les transformant à nouveau en combustible.

Mais le plan est controversé : un rapport de la "Nuclear Decommissing Authority", qui exploite la centrale de Cumbrian, reconnaît que le retraitement pourrait avoir un poids économique important.

Les écologistes craignent pour leur part que ne se constitue une véritable économie du plutonium, qui verrait se multiplier le transport de combustible à travers tout le pays.

Pourtant, à en croire Sir King, les déchets nucléaires britanniques amassés depuis les années 50 contiendraient 6 tonnes de plutonium et 60 tonnes d’uranium appauvri. Un combustible récupérable, à condition de l’extraire des déchets hautement radioactifs, et de le retraiter pour en faire du combustible "Mox".

Pour cela la construction d’une nouvelle usine de retraitement des déchets nucléaire, ou rénovation de celle existante est indispensable, et représenterait un investissement d’un milliards de livres.

Un coût que Sir King estime raisonnable, compte tenu du fait que, selon lui, la Grande-Bretagne verrait ainsi son autonomie en combustible assurée jusqu’à la fin du siècle, et l’investissement rentabilisé par la production électrique.

Partagez l'article

 

Articles connexes

Souscrire
Me notifier des
guest
3 Commentaires
plus anciens
plus récents plus de votes
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Jerome

Ce principe semble diminuer la quantitĂ© de dĂ©chets par recyclage, cela semble positif. Mais qu’en est-il de la radioactivitĂ© de ces noueaux dĂ©chets ? Plus forte ? Plus faible ? DĂ©chets plus facilement stockable ? Moins dangereux ? Merci pour vos rĂ©ponses avisĂ©es.

ami

Aucune autoritĂ©, pas mĂŞme Ă©lue, ne pourra violer la Physique: La radioactivitĂ© de tout ce bazar se rĂ©duit Ă  son rythme indĂ©pendamment des idĂ©ologies: Mieux vaut qu’elle soit enchassĂ©e dans des rĂ©cipients modernes que laissĂ©e en l’Ă©tat, ça prend moins de place et sera re-conditionnĂ©e par les gĂ©nĂ©rations futures qui y verront source de mĂ©taux rares de forte valeur et utilitĂ© (palladium-rhodium pour les pots catalytiques).

Andre

Bonjour, Je crois que vous trouverez toutes les rĂ©ponses que vous cherchez sur le site http://www.laradioactivite.com Ce site créé rĂ©cemment par des scientifiques n’est ni pro ni anti nuclĂ©aire mais se veut objectif. Bonne lecture ….et bonne annĂ©e 2008 AndrĂ©