Le parc éolien français a été particulierement productif, lundi

« Le parc éolien français particulièrement productif lundi »… L’information sélectionnée par le SER dans les statistiques RTE, concerne une pointe de 5480 MW atteinte à 13.15 h ce jour-là…. C’est intéressant mais très ciblé ! Aucun communiqué par exemple sur « l’aperçu sur l’énergie électrique » pour juillet-août publié par RTE dans lequel je relève: – facteur de charge moyen sur les 2 mois : 17% avec des extrêmes de 1 % et de 53 % (en juillet) et 69 % (en août) – production éolienne minimale : 73 MW le 25/07 à 13 h. et 38 MW le 21/8 à 11 h; les valeurs maximales culminent à 3695 MW le 14/7 à 12 h. et à 4809 MW le 25/08 à16 h.; les valeurs moyennes de production s’établissent avec une certaine constance, à 1218 MW en juillet et 1200 MW en août. On est toujours assez loin du seul chiffre retenu par le SER… Le choix de s’en tenir à une performance d’un quart d’heure en septembre et de taire tout tout ce qui ne va pas dans le sens souhaité relève d’une certaine malhonnêteté intellectuelle… et me semble tout à fait regrettable…!

Ok on a tous compris qu’un record de prod éolienne n’est pas un bon indicateur mais alors pourquoi RTE le publie-t-il ? Cette courbe temps réel sans aucune notion géographique est complètement politique et ne sert qu’à dire « Wow t’as vu la prod éolienne ?? » Accessoirement , les maximas sont quand même publiés dans le rapport mensuel avec les minimas que les casse-bonbons se sont emprèssés de nous rappeler. Ils ont une valeur indicative sur le potentiel et augmentent factuellement avec le parc installé. Ensuite , le surcroit de prod éolienne n’affecte presque pas la production thermique au charbon probablement pour des raisons géographiques mais pas seulement (cf plus bas) nos amis fonctionnaires ayant décidé un blackout sur toute notion géographique , nous n’avons droit qu’à des données nationales. Où vont donc tous ces MW eoliens? Sur les lignes haute tension pardi ! Ils se substituent à la production « normale » qui les autres jours provient des centrales nuke inarétables et de l’hydraulique très controlable. Logiquement les 5.4Gw permettent donc aux barrages de fermer un peu le robinet et d’économiser de l’eau !! Où va donc cette énergie ? Dans les barrages qui la stockent en vue d’un pic de consommation futur. Donc messieurs les cassandres, on peut dire que pour casser les effets de RTE , vous êtes toujours là , mais vous oubliez de dire que l’énergie eolienne produite ce lundi est encore stockée dans les barrages sous forme de millions de m3 d’eau qui ne demande qu’à être moulinée « plus tard » Parlons un peu de cette eau. La période de grand froid de février 2012 a pratiquement vidé les barrages. Puis le printemps très pluvieux a permis de stocker beaucoup d’eau pluviale puis un été très misérable pour le parc nucléaire a obligé EDF à compenser avec les barrages qui ont donc à nouveau vu le stock fondre. Voir la courbe du stock hydraulique ici : En ce mois de septembre, il est évident qu’on n’a pas intéret à aborder l’hiver avec un stock d’eau trop bas et que fait on alors ??? Et bien on demande aux centrales à charbon de tourner toute la journée c’est aussi simple que ça. Et le taux de remplissage des barrage étant un phénomène saisonnier , le surcroit de production à partir du charbon va durer tout l’hiver en espérant qu’il pleuvra un peu d’ici le printemps Le carbone electrique français de cet automne est donc largement dû à la faiblesse nucléaire de l’été écoulé. Comment aurait on pu éviter de recourir au charbon qui va nous enfumer tout l’hiver ? En ayant 10 GW de PV en plus pendant tout l’hiver ? GAGNé! car si on avait eu ce surcroit de production, le PV aurait effacé la production hydraulique durant la journée (production désormais bien inutile) et toute cette flotte serait actuellement stockée dans nos barrages , prète à nous fournir de délicieux MW pour faire notre petite cuisine bien au chaud dans nos charentaises

Bien sûr , c’est pendant l’été que le PV produit beaucoup et que les barrages peuvent stocker beaucoup d’eau pour l’hiver suivant. Il n’ou a donc manqué 10GW de PV cet été 2012 et c’est pour cela que les centrales à charbon tournent comme des malades jusqu’au printemps prochain

passionnante démonstration, compliment! C’est ennuyeux en même temps, le déficit de pluie en printemps/été est probablement amené à se reproduire, même cette année par exemple dans le sud ouest. Donc le mix cible de 50/25/25 en 2025 a du sens également sur le plan hydraulique.

En vrac : 1 : Dans un pays qui a ‘choisi’ a l’insu de son plein gré (?) le choix éléctronucléaire ‘majoritaire’ il y a un certain temps, et qui fait, même a un seul instant T, 10% de jus éolien….c’est quasiment fabuleux ! Et qui en plus a pris au moins 3 trains de retards dans le ‘offshore wind’ ! Si on avait les centaines de moulins en mer comme d’autres…..on aurait eu du 25% – 30% ‘windmegs’ ? Alors là ! Encore plus fabuleux ? 2: Intermittance ? Personnellement , je préfère quelques Mw ‘propres’ ou ‘simples’, même a un seul instant T, que des Mw venant des bouilloires géantes, qu’ils soient nourris au charbon, gaz, pétrole, uranium ou merde de pigeon, et qui sont de surcroit d’un avis générale d’un ‘simplicité compliqué’ ahurrissante ! 3: Trop de jus? On exporte, on met dans la cagnotte, adjugé vendu, ça circule, et des bonnes affaires aux frontières, et un peu de solidarité énergetique ? Il y aura toujours quelqu’un qui on aura besoin, quitte à filer aux allemands, qui le refile leur ‘surplus’ aux danois, qui en balance vers la Norvège, qui les refilera du hydraulique quand eux sont à la peine plus tard, et la roue tourne etc etc…… 4: And last but not least ! Qui consomme ce jus ? Vous et moi pardi ! Alors quand on décidera de consommer BEAUCOUP moins (et cela et aussi vrai pour le pétrole !) on aurait trouver par définition une grande parti des réponses de comment, quand, avec quoi on satisfait nos besoins énergétiques restantes ! Et les ‘débats-etripages-polémiques-combien-ça-couteries’ sur enerzine perderont beaucoup de leurs ‘matière premières !’ trimtab

dormez tranquille Pas Naïf, ça ne fonctionnera jamais! L’éolien à bientôt 10% en instantané, ça commence à devenir significatif, même si c’est sur quelques heures pour l’instant.

Attention à ne pas rêver sur le stockage hydraulique. Les GEH n’ont ni la volonté ni la capacité à stocker la totalité de la production éolienne. J’en profite pour diffuser ce beau projet en amont sur le stockage hydraulique, de François Lempérière : les lacs émeraudes. http://www.hydrocoop.org/…/Stockage-d-energie-par-pompage-d-eau-de-... Par contre les barrages soi-disant vide actuellement sont des barrages à taux de remplissage rapide (type éclusée) et se remplisse en moins d’une semaine. Pas de danger pour cet hiver, rassurez-vous 🙂 Les grosses retenues d’eau sont bien rempli en septembre tout simplement parce qu’ils sont soumis à des contraintes de côte en raison de l’activité touristique. En clair, les barrages ne sont pas vide, la problématique du stockage reste entière et mériterait d’être enfin pris à bras le corps !

La semaine dernière, tout en étant soi-disant à l’arrêt, le parc éolien français a produit 171,8 TWh sur un total de 8.756 TWh, soir 1,96% de la production et 2,20% de la consommation (7.786 TWh). C’est une valeur pourtant faible comparée aux mois écoulés de la présente année, pour lesquels la production d’électricité éolienne a représenté de 2,0% à 4,0% de la consommation nationale selon les mois (taux de couverture de RTE).

Bonjour, Vous avez fait un erreur d’unité avec le chiffre de 171,8TWh (GWh en réalité et idem pour les 8756 qui sont aussi des GWh). Avec un parc éolien à terme de 25 000MW en 2020 si la France y arrive, la production éolienne sera en moyenne de 10% dans le mix avec des pics à 35 voire 45% en pleine nuit. Cela dans moins de 8 ans. Cela impliquera de faire moduler de nombreuses tranches de centrales nucléaires ce qui posera un problème car les périodes de modulation ainsi créés ne seront pas exploitables pour de la maintenance. Ce sera donc de la perte sèche de valorsation pour EDF. Mais heureusement cela ne posera aucun problème au réseau selon RTE que l’on peut croire au vu de leur frilosité sur ces sujets.

Ayez confiance, je finirai par comprendre. Mais j’ai du mal à vous comprendre. Pourquoi estimez-vous que le PV allemand bouche nos trous, alors que nous exportons massivement aujourd’hui?. Et brulons du charbon, ça par contre je n’ai pas compris. ça me rappelle vaguement les trains de marchandises qui roulent pour bonne partie au diesel sous des caténaires, mais je m’égare. En fait nous manquons quelque peu d’infos, du style détail des exports, répartition sur le territoire de la production (éolienne notamment, pour le reste ça peut se trouver)… Par ailleurs ce serait dommage d’arrêter l’hydraulique comme vous le demandez quand presque la moitié est au fil de l’eau…

de voir Lionel reprendre presque mot pour mot mon post du 11/09 à 21h53 sur les « autres » de l’hydraulique. On n’a pas l’impression de précher totalement dans le désert. De même pour le « PV allemand » (en fait son effet sur les prix de gros allemands), dont je dis et je redis (je ne vais pas chercher un lien, il y en a trop) que tant qu’il s’exporte (dans la limite des Net Transfert capacity) à un prix très faible; bah ma foi il serait bien bête pour les pays voisins de ne pas l’acheter… Ca a une limite, celle des NTC. Une fois celles ci atteintes, il faut gérer en interne allemagne. Vous remarquere d’ailleurs que globalement ce ne sont pas les exports france qui varient beaucoup, mais les imports Allemagne qui augmentent fortement vers le milieu de journée, soit un solde exportateur France qui devient souvent très négatif en milieu de journée.

les records étant, par définition faits pour être battus… attendons donc le prochain épisode venteux qui couvrirait la majeure partie du territoire, et le communiqué du SER repris en une par l’AFP. Bravo, bravissimo ! And so what ? On voudrait nous dire qu’une enr, aussi « intermittente » soit-elle représente, parfois, un % élevé bien que peu étendu dans le temps de la production électrique ? Et bien, tant mieux, ces quelques % sont toujours les « bienvenus », sauf quand ils arrivent la nuit au plus creux de la consommation, ce qui était le cas d’un des précédents recors de prod éolien en Espagne. L’avenir n’est ni au nuke, ni aux enr ni aux centrales à flamme seules, mais à un mix qui évoluera, lentement mais sûrement (???) vers une part toujours croissante des enr, les plus « fiables » restant l’hydroélectricité et la géothermie, le jour où on aura ésolu les problèmes de forage (exactement les mêmes que pour les gaz de schiste, soit dit en passant).

qu’on devrait ériger un monument de marbre chaque fois que l’éolien sort de sa torpeur pour faire un peu de courant…! Merci de nous rappeller haut et fort par ce genre d’annonce que l’éolien est extrèmement variable donc inutilisable! La Norvège fait-elle le même type de pub chaque fois que leur hydraulique dépasse 10% de la consommation nationale? Ils n’en font même pas lorsqu’elle dépasse les 95% car là bas cette vraie renouvelable fonctionne à 100% toute l’année. Si j’étais « éoliste » j’aurais honte d’une telle source d’énergie tellement aléatoire. L’entrée du gouffre se rapproche.