L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Transition majeure Je me demande si les "prévisionnistes" tiennent compte de ce genre de nouvelle dans leurs prévisions. L'article se garde bien de parler d'un objectif de prix par watt crète ce qui est de bonne guerre mais c'est pourtant ce critère qui donnera le "la" de l'avenir énergétique de la planète.
REC aura-t-il les moyens de contrarier la diffusion du procédé Siemens et parviendra-t-il à faire baisser le prix du Wc à moins de 1$ ?
Si oui, les technos concurrentes sont techniquement condamnées mais combien de temps avant qu'on n'installe suffisamment de PV pour justifier l'usage de l'hydrogène comme transport puisque c'est à ce moment là que le PV deviendra la technologie dominante au détriment du thermique fossile ou nucléaire..
Somme nous vraiment à l'aube d'une transition majeure dans le modèle énergétique mondial ? C'est ce que l'article semble sous-entendre..
Pas de révolution Ce n'est pas une transition majeure. D'abord il faut passer du TCS au Monosilane, ce qui nécessite trois étapes d'échanges sur résines plus distillations, donc des consommations energétiques significatives. Ensuite , le bénéfice est basé sur le gain de consommation énérgétique du procédé Siemens traditionnel (réacteur lit fluide de tête en Si + HCl) où l'excés de TCS doit être cracké. En pratique, la mise en oeuvre de l'hydrochoration (Si+H2+TCS) permet de supprimer les "Converter". Au final ce qui compte c'est la consommation énergétique totale par Kg de PCS. Quand REC a commencé à développer son procédé c'était 120 KWH/Kg, c'est tombé à 80 pour les "bons " qui savent gérer le procédé. C'est ce qui explique le succés fulgurant du Coréen OCI.
Par ailleurs le lit fluide développé par REC produit des ganulés ET de la poussière TRES fine de silicium (trés dangereuse à manipuler). Ce n'est pas un long flruver tranquille et le développement de ce procédé a pris des années de retard et couté en investissement le double du devis initial... plus quelques licenciements de responsables chez REC.
@gégène @gégène
Bien que vos termes et abréviations me trouble, j'arrive a suivre votre raisonnements et je retiens surtout deux chiffres que je ne connaissais pas et qui me seront sans doute bien utile dans certains argumentaires.
Les chiffres de 120Kwh/kg et 80KWh/kg c'est bien l'énergie consommée pour fabriquer le KG de silicium ?
Mais alors Combien pensez vous qu'ils economisent si ce n'est que sur une partie finale (si je vous ai bien suivi) du procédé ? Et donc Combien de KWh/Kg de silicium pour ce nouveau procédé ?
Au fait, le rendement particvulièrement efficace n'est pas donné avec ce nouveau procédé de raffinahge du silicium !
Et encore une pour finir : Quelle surface de photopiles fabrique t-on avec 1Kg de Silicium ?
A moise44 Dans le prodédé REC complet (du silicium métallurgique au silicium solaire) on estime que REC peut atteindre au mieux 60 à 70 KWH/Kg. Pour ce qui concerne le rendement ( je suppose des cellules solaires fabriquées) ce nouveau procédé n'apporte rien. En ordre de grandeur, on estime en ce moment que la quantité spécifique de silicium est de 6 à 7 grammes par Watt . Un kg de silicium délivre donc environ 142 watt; si on regarde les rendements industriels annoncés (130 à 220 watts/m² de modules) en gros un kg de silicium c'est 1 m² de module .... pour faire simple.
