L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Bingo ! 2.3 kwc pour 3 m2, c'est top ! Bravo pour cette Solution SOITEC fort intéressante et efficace !
Pour remplacer ou plutôt pour compléter en priorité (càd si Soleil, -> c'est lui qui donne, si nuages ou nuit -> c'est un groupe électro. genre Energistro avec volant inertiel qui donne !) groupes électrogènes !
Pour sites isolés, iles non connectées au continent, etc...
Qu'en est-il du prix du Wc? si 1 unité de 3m2? si plusieurs unités, quelle est la dégressivité du prix Wc?
Cocorico Bon c' est francais mais c' est surement son seul avantage.
Le systeme de tracker a en general un systeme de benefice /perte defavorable par rapport au systeme fixe.
La en plus on a un systeme conçu pour les sites isolé. si il faut parachuter un technicien de Soitec a chaque fois que le tracker perds les pedales , c' est pas gagné!
Imaginé vous sur un site isolé, que preféré vous, avoir un systeme fiable produisant 20% de moins ou un systeme de tracker. La difference de prix doit permettre d' installer quelque panneau de plus non . Bien sur si il n' y a pas assez de place en site isolé alors la bien sur.
Pour les 12 Kw par contre c' est assez ealiste, il faut imaginer que l' on passe d' un systeme d' un village non electrifié a un debut d' electrification. L' ecran plasma vas arriver bien sur mais pas tout de suite.
"le tout premier mini-tracker rapidement déployable et autonome composé de 3 m² de modules à très haute efficacité" "chaque Plug&Sun utilise un ‘tracker’ bi-axial pour générer jusqu’à 2.3 kW crête d’électricité propre et fiable" C'est à dire 2.3 kwc pour 3 m², c’est BEAUCOUP! Ceci nous donne à un rendement instantané de 2.3 kwc /(3m²*1 kw /m²) *100% = 76.7% . Selon les publications, le rendement des cellules photovoltaïque de type « tri-jonction » peut attendre environ 40%. Cela parait incroyable ce rendement 76,7%, est-ce que quelqu’un peut le clarifier ? Merci.
Aussi, deux questions sur la précision de tracking: 1) la lentille concentre envrion 500 fois le rayonnement solaire sur chaque cellule tri-jonction d'environ 5mm x5mm, comment s'assurer la précision de suivi en face du vent et comment quarantir le continue et la durée de fonctionnement de la mécanisme? 2) lorsque les rayons concentrés ne sont pas sur les cellules, est-ce qu'il y a risque de surchauffe et comment gérer?
Comparatif Je pense que 2.3 kWc c'est pour le kit de 3 modules de 3m2 chacun.
Pour juger de la valeur commerciale du produit, il faut bien sur voir la fiabilite et la simplicite d'utilisation du tracker.
Mais pour comparer avec un panneau fixe, il ne suffit pas de comparer le cout par kWc, puisque le tracker permet de produit beaucoup plus en une journee, a puissance crete egale, qu'un panneau fixe.
Où est le marché? je comprends pas le réel avantage. le prix du m² de terrain d'un village d'un pays en voie de développement est si élevé qu'il faut limiter la surface des panneaux????
par contre ce qui est sur c'est qu'un trakker casse un jour où l'autre. qui va le réparer?
Le marche ? Toutes innovation est une bonne nouvelle mais ou est le marche ?
Je vois plutot ce genre de produit applicable dans les zones a faible espac comme ... les pavillons francais ou les toits d'immeuble, sous reserve de prise en compte de la prise au vent.
ils attendent également le financement qui leur permettra de s'équiper, sans oublier la maintenace des batteries (les jours sont courts dans la plupart des PVD).
Fools Y a que des francais pour penser que le CPV a de l'avenir. Plus les prix au W baissent moins ca a du sens d'utiliser du CPV...suffit de mettre plus de panneau pour avoir plus de MWh.
Incroyable J'ai l'impression de lire du barouffe de gens qui jugent une technologie sur un article.
Heureusement que vous êtes là pour aider les Soitec, Solfocus et Amonix a voir comment développer leurs produits...
