Le carré lumineux Bien que non spécialiste, je dirai un peu comme Sicetaitsimple. A cette saison et cette heure tardive, je ne sais pas bien ce qu'un carré de PV peut couvrir comme besoin ?
Je peux essayer de voir ce que les 19 GW de PV alimente en ce moment chez nos voisins :
à dan1 Pas 19000, mais 25000MW...fin 2011. Environ 7500MW installés en 2011, un peu plus qu'en 2010.Et peut-être un rush au premier semestre 2012 car le gouvernement commence à réaliser que ça coute très très cher et envisage une révision de la politique de FIT, et donc il est urgent de se précipiter.
Ca va effectivement donner certains jours cet été, ça ne va peut-être pas encore taper dans la production lignite, peut-être à la marge vers 13h.
Les Allemands discutent d'une coupe dans les subventions solaires de 10% à 40% d'ici Avril après celle de Janvier qui a conduit au Décembre "champagne, foie gras et gueule de bois".
[ pour sicetaitsimple ]lights out ?! Il faut arreter de 'taper' sur le 'solaire' (Pv et thermique) on disant toujours que ca ne produit pas quand il le faut, et ça produit trop (en été) quand on n'a pas besoin.
Car pendant qu'on consomme des quelques 'poumièmes' de kwh PV ou thermique (non chauffe eau solaire affiche actuellement - par ce 'soleil faible' hivernal 45° depuis 1 heure ou 2 et 'chauffe' mon eau !) ON NE CONSOMME PAS du jus d'autres moyens de production. Alors soit on a plus à 'exporter' (et par effet 'domino' quelque part sur 'les lignes' du vaste 'marmite électrogène' cher à mon coeur) il y aura bien un acheteur !) et ils (et nous) pendant ce temps là, ferons moins 'tourner' des sources 'plus sale' de production.
C'est aussi vrai pour EOLE, ou nos exportations recents doivent, un peu surement, aux quelques % de contribution modeste du kwh 'soufflés', et que nos 'acheteurs' (et nous aussi !), pendant ce temps là, font moins tourner leurs 'moyens de pointe', peu sympathiques !.......
Le solaire comme le vent, pour moi, n'a pas ambition immédiate de se 'substituer' aux autres productions 'moins sympathiques', mais de nous faire en utiliser le moins possible chaque fois on peut ! Après on verra....!
Quelques 'pounièmes' de solaire pour quelques kilos de lignite/charbon/gaz/uranium/ en moins chaque fois.........?
A 18h ce soir il commencera a faire nuit à Paris, et il y aura toujours un peu soleil sur les cotes ouest d'afrique du Nord.
à trimtab Je ne "tape pas", je constate. Dire que le soleil brille surtout en été, plus fort et plus longtemps, qu'en hiver, ne me parait pas susceptible d'être contesté. Dire qu'il ne brille pas la nuit encore moins.
Tout ce que vous dites est vrai, la seule question ( compliquée, je l'admets) est "combien ça coute", ou plutôt quel est le meilleur compromis selon l'échéance à laquelle on se projette.
Je ne pense pas avoir dit une seule fois que du PV ou de l'éolien ne venait pas se substituer en rêgle générale à une électricité plus carbonée ou nucléarisée, et que c'était plutôt sympathique et encourageant pour l'avenir.
Ceci dit, il faut bien trouver à un moment un équilibre économique à tout ça, pour que la Kombikrafwerke européenne voire au-delà soit la plus efficace possible.
Et encore une fois personne n'a vu l'ironie de mes propos.
un carré de 70 km, et encore, à midi le 21 jin, c'est de toutes façons énorme !!!
Le solaire, commençons par le thermique, et laissons pour le mome,t le PV à des cas bien particuiers (sites isolés, ensoleillement supérieur à la moyenne, combinaison de 4 ou 5 ENR possible économiquement etc...)
l'avenir énergétique appartient, aussi (et surtout ?et en commençant par ?) à la géothermie, au nuke filière thorium, à l'hydroélectrique et aux """"bio""""carburants de Xième génération (non concurrents de l'alimentaire, y compris conso d'eau, totalement renouvelable et non polluant en déchéts, c'est à dire quelque chose comme l'algal... amélioré)
et puis un jour.... (mon prince viendra, euh non, ça c'est Disney), le PV aura un rendement de 50% commercialisable aux prix actuels, et tant mieux, on pourra alors vraiment s'y mettre... en complèment du reste.
