Couplons cela à une activité de sentinelle de la vi aquatique ou d'activité aquacole et le projet aura suffisamment de bagou pour intéresser des investisseurs....
7 éoliennes ça me parait ambitieux, avec l'effet de turbulence, il faudrait 6 diamètres de rotor entre 2 éoliennes sous le vent bref une très (trop) grosse structure. On va dire 6 éoliennes et divise par 2 ses dimensions. Reste la question de l'acheminement de l'énergie.... un câble sous l'eau ou un stockage d'énergie cinétique (compression de l'air par ex) ou chimique (Oxydoréduction di zinc par ex)...
Dans le contexte actuel on peut vite imaginer des productions énergétiques d'urgence: un ilot comme celui-ci après un séisme ou une autre catastrophe naturelle serait un "miracle" pour ceux qui en bénéficieront.
Et la france? Il est bien dommage que seuls les Scandinaves semblent s'intéresser à l'éolien flottant. La France a en effet un potentiel éolien offshore très important, avec trois bassins de vents (relativement) indépendants (Méditerrannée, Atlantique, Manche), mais nos côtes sont beaucoup plus abruptes qu'en Europe du Nord, les rendant peu favorables à l'offshore reposant sur le fond.
Et les vagues? Il n'est nul part question des vagues, pourtant à moins que ce dispositif ne soit ancré dans un plan d'eau abrité, la structure me semble très fragile par rapport aux vagues.
Naturellement fragile car à la différence d'une éolienne ancré sur le sol, ce dernier n'oscille pas et ne transmet donc pas de mouvement au mât. Par contre cette jolie structure hexagonale transmettra les oscillation de chaque mât aux autres et il y aura certainement des fréquences de résonnance qui ne pourront être maîtrisées que par des structures bien plus lourdes. On le voit déjà au devis estimatif de 2500€ le kW contre 1400 sur terre. On connaît ce genre de devis innovant, il se réalisera forcément vers 3000€/kW et un coût par kW/h astronomique.
@ samivel51, sur la France et l'éolien offshore voici ce qu'en a dit Olivier Appert, PDG de l'IFP, lors de son audition par la Commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale, le mercredi 24 février 2010 (cf. http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr ? 910046.asp ) : "... je crains fort qu'en matière d'éolien terrestre, la France ne soit irrémédiablement distancée. C'est pourquoi il ne faut pas rater l'étape de l'éolien offshore ; nous travaillons d'ailleurs sur ce sujet avec l'IFREMER et TECHNIP pour voir comment les technologies de l'offshore pétrolier peuvent être mises à profit pour l'éolien offshore." @ juytre, sur les vagues Ila aussi dit : "S'agissant de l'énergie des vagues, je n'y crois pas beaucoup car, étant marin, je respecte beaucoup la violence de la mer, qu'il me paraît difficile de maîtriser, si ce n'est à longue échéance." Il a d'ailleurs dit des tas d'autres choses intéressantes, essentiellement sur la géopolitique du pétrole et du gaz, sur les émissions de GES, mais aussi sur le nucléaire ("Il faut avoir conscience qu'en France, on a une vision du nucléaire extrêmement particulière, qui s'explique par le fait que 80 % de notre électricité provient de cette ressource."),... C'est long (un peu plus d'une heure en vidéo), mais ça vaut le coup d'être lu ou écouté, parce que c'est un bon panorama dessiné par quelqu'un qui sait de quoi il parle.
Analogie rig semi-submersible ! Piste qui mériterait qu'on s'y intéresse en France pour nos côtes où les fonds plongent vite ! Atout mobilité qd à placer là où il faut et déplacer qd requis !
Similarité de concept avec les rigs semi-submersibles avec caissons de stabilisation à qq dizaines de m sous la surface et des ancrages aux azimuths ad hoc. Cf Les Pentagones des années 70 de Forex-Neptune devenus Schlumberger par la suite.....
Un peu de Synergie Technip, IFP, Schlum....pardi? Why not?
A+ Salutations Guydegif(91)
Activites en france @ samivel51
Il y a un appel à propositions pour toutes les énergies marines qui a été lancé par l'ADEME fin 2009
http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid … 1&p1=1 Cela bouge donc en France du fait de nos compétences nationales sur l'Offshore, comme l'indique l'entretien du responsable de l'IFP
Conceptuel C'est écrit, conceptuel....Ca ne veut pas dire impossible, mais ça veut dire il y a encore du chemin...Désolé d'être un peu ras des pâquerettes, mais il y a tellement d'autres chemins sûrs et à des coûts connus.
Suedois ne volez pas le concept des autres, adapte bonjour,
je suis l'inventeur de ce concept,
désormais propriété du groupe vinci
le système ne peut pâs se renverser même avec les vagues
nous avons pris des rafales de 180 km à palavas les flots et l'hydrolienne est reste debout.
Je réagis au Post de Mbdmaroc qui prétend être le concepteur de l'éolienne-hydrolienne...pour lui suggérer un peu de modestie....
C'est un sujet qui a attiré mon attention dès sa 1ère mention dans Enerzine le 07/08/2008 où l'article disait que la technique était importée directement du Canada et permettait de pourvoir les bactéries en oxygène..
.==> Paternité canadienne, a priori sans doute Dany Boudrias, donc PAS Mbdmaroc svp !!!
Par ailleurs, pas du tout la même finalité ni la même échelle que les éoliennes en mer dont il est question dans l'article ci-dessus et destinées à produire de l'électricité....qqs MW / unité !
Désolé Mbdmaroc mais renvoi au site web aerolac n'a rien à voir ici ! cqfd
NB.: par contre vous pouvez voir mon Post du 06/03/2010 ci-dessus....
Guydegif il ne faut jamais se fier aux apparences et encore moins à la presse !
depuis 1995 et non 2008 nous somme sur ce marché !
nous connaisons BOUDRIAS et surtout
http://www.pondmill.com/en/how_it_works.html mon cher ami, ce n'est pas dans un fauteuil everstyle dans l'essonne, quand on n'y connait rien que l'on peut se permettre de telles réflexions !!
ce que je voulais dire c'est que nous avons mis au point un système qui tient sur la mer et non sur un petit lac, c'est là que réside l'invention et cela n'a pas été si simple !
