Enerzine

Du solaire dans le désert pour alimenter l’Europe

Partagez l'article

En juillet prochain sera lancé à Munich le consortium Desertec, qui réunira parmi les groupes industriels les plus importants d’Allemagne. Son objet : poser les premiers jalons d’un projet pharaonique de production d’énergie solaire dans le désert africain.

Le projet Desertec pourrait répondre à 15% de la demande énergétique européenne, pour un investissement évalué à 400 milliards d’euros, dont 50 employés à la mise en oeuvre d’un réseau électrique jusqu’en Europe.

Un tel projet pourrait être mis en place en l’espace de 10 ans, estime-t-on à l’Institut de thermodynamique technique du centre aéropspatial allemand (DLR). Les plans concrets pourraient être proposés dans les deux à trois ans. 

Desrrière ce projet figure l’idée que les déserts reçoivent suffisamment d’énergie pour alimenter l’humanité en énergie pour une année entière, en seulement 6 heures.

La centrale de Desertec pourrait recouvrir plusieurs milliers de kilomètres carrés de miroirs paraboliques, pour ptroduire de la vapeur d’eau. L’électricité produite par turbinage serait acheminée vers l’Europe, alimenterait les industries locales, ou les centrales de dessalinisation.

La fondation Desertec, initiée par le Club de Rome, réunira des groupes tels que la Deutsche Bank, E.ON, RWE et Siemens, plusieurs ministères allemands et des représentants de la Commission européenne.


Partagez l'article

 



                

    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    48 Commentaires sur "Du solaire dans le désert pour alimenter l’Europe"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    fredo
    Invité
    que nos amis allemands ait développé leur fillière solaire chez eux grâce notamment aux fonds européens est une chose. L’enjeu ici pour les Allemands est de faire cautionner ce projet par l’Europe, c’est-à-dire nous Français entre autres! Vu la région en question et son instabilité politique, pas d’accord, c’est source de tension si j’ose dire, et cela n’a pas de sens économique. Le président de Solarworld (un Allemand donc) va d’ailleurs dans ce sens. En revanche qu’un certain nombre de pays pétroliers comme la Lybie ou l’Algérie, utilise ce type d’installation pour leur propre consommation électrique, ou déssaliniser l’eau de… Lire plus »
    Samivel51
    Invité

    Et l’eau qu’il faut faire bouillir, vous la trouvez où, en plein Sahara?

    Bobi
    Invité
    Vous etes vraiment négatif, Vous parlez d’instabilité politique, mais elle ne comcerne pas toute l’afrique, on dirait toujours que l’ensemble du continent est à feu et à sang alors que de nombreuses régions sont très stables : maghreb, sud de l’afrique… Pouquoi est-ce que ce projet ne serait pas cautionné par l’europe, la France a largement plus de subventions que l’allemagne. C’est mieux de mettre des systèmes solaires en afrique qu’en allemagne non ? Et puis ça augmente la part de renouvellable, ça me semble un projet intéressant. La France s’est exclu en construisant seulement des centrales nucléaires, tant pis… Lire plus »
    Geant vert
    Invité

    Acheminer de l’électricité du Sahara vers l’Europe, ça n’implique pas des pertes en ligne colossales? Ma question est peut être triviale, mais je ne connais pas bien les moyens de transmission.

    Iece import
    Invité
    Si la France était capable de s’intéresser à ce genre de projet au lieu de le critiquer avec nos porte-paroles ici présent, ça nous permettrait peut être de devenir un peu plus intelligent dans cette nouvelle technologie, la France est loin derrière les grandes puissances du photovoltaique et Silpro notre fabricant de cellules super Française est en liquidation judicaire! COCORICO !! Quand aux problème de la perte en ligne durant le transport d’électricité c’est effectivement un problème, cependant n’imaginez pas que c’est la Suede qui va consommer en priorité l’electricité produite dans le dessert, Les premiers consommateurs seront les pays proches… Lire plus »
    pamina
    Invité
    Voilà une annonce qui ne fera pas long feu. Installer des miroirs paraboliques dans le désert ? Il y a quelques petits problèmes à résoudre, en plus des objections déjà faites : quid de la tenue de ces miroirs dans des conditions d’exploitation extrêmes (il peut geler la nuit, et faire +50° la journée) ?  et s’il y en a parmi vous qui savent ce qu’est une tempête de sable, ils comprendront que ça doit faire de sacrés dégâts sur des miroirs.   à Iece import : vous vous faites des idées en pensant que la production est gratuite ! ce n’est… Lire plus »
    trimtab
    Invité

    Pour les transmission sur des grandes distances la technologie DCHV (Direct Current Hign Voltage) reduit des pertes en ligne même sur de grandes distances.   Pour extension du reseau et une eventuelle ‘ceinturage’ du Médétérrannée, certains interconnexions existent déja et on oeuvre ici et là pour une ‘maillage’ encore plus vaste (voir : http://www.geni.org) afin de ‘mutualiser’ au mieux et au-dela des frontieres (politiques et economiques) le réseau energie pour le bénéfice du plus grand nombre.   trimtab   trimtab

    fredo
    Invité

    instabilité ne signifie pas guerre civile, merci de ne pas caricaturer! Et le renouvellable a surtout du sens pour satisfaire des besoins locaux qu’ils soient en Europe ou en Afrique, sans préjugé. Bien à vous Fredo qui connaît bien l’Afrique.

    marcarmand
    Invité

    Le projet DESERTEC est une solution globale au problème de l’énergie, puisque les possibilités de production d’électrique photovoltaïque ou thermosolaire du désert sont quasi illimitées. Les pertes des lignes HVDC pour l’acheminement vers l’Europe sont estimées à 3% par 1000 km. Les riques liés à la vulnérabilité des lignes sont du même ordre que l’approvisionnement actuel en pétrole à partir du moyen-orient. L’inconvénient est le coût élevé, en investissement et en prix du kWh, actuellement bien plus cher que l’électricité nucléaire. Mais c’est le prix à payer pour avoir une énergie propre

    matv
    Invité
    En réponse aux fausses affirmations et aux différentes objections techniques erronées soulevées dans les commentaires : 1) Le transport de l’électricité sur des milliers de km est tout à fait possible en limitant les pertes en ligne à 3% tous les 1000 km en utilisant la technologie HVDC (Courant Continu Haute Tension). Les pertes seraient donc de l’ordre de 10% entre l’Afrique et l’Europe… vraiment peu en comparaison du gain de ressource solaire. Cette technologie est utilisée depuis déjà des années pour: reliers les îles, relier les installations offshore, transporter l’électricité sur des milliers de km depuis les grands barrages… Lire plus »
    pamina
    Invité
      Energie fatale. Le solaire à concentration s’en sort certainement mieux que l’éolien ou le PV (c’est pas difficile) mais techniquement je ne vois pas comment une telle centrale pourrait s’adapter à une demande, je reste très sceptique sur ce sujet. Au fait il existe une ENR qui sait très bien le faire, c’est l’hydraulique de barrage.   Tenue des miroirs : peut on avoir des précisions sur le résultat des études ? en ce qui concerne la tenue de miroirs dans une tempête de sable, je demande à voir.   Encore un problème : il est prévu de couvrir « plusieurs milliers… Lire plus »
    Olivier2009
    Invité

    « DESERTEC : Pourquoi aller chercher loin quand on a ce qu’il faut à la maison ? » – Association EuroSolar Pomper l’électricité solaire africaine vers l’Europe alors que plus de 594 millions d’africains n’ont pas accès à l’électricité ? NON MERCI

    De passage
    Invité

    donc l’électricité solaire est gratuite ? Alors financez vous-même les investissements des centrales au Sahara et du réseau d’acheminement à l’Europe et vous verrez…  moins de lecteurs rire de vous. Allons, nous ne sommes plus à la maternelle…

    Lord_predator
    Invité
    l’Hydraulique est un cas particulier qui ne pourra plus évolué que dans les pays en dévelloppement, TOUS les sites économiquement exploitables l’ont été dans les pays riches, vous ne produirait donc pas plus d’électricité verte hydraulique aujourd’hui que demain … Je suis d’accord avec Matv, les Centrales solaires thermiques sont les seuls technologie renouvelable que l’ont peut stockés facilement a un cout compétitif, notamment avec les sels fondus (d’autre caloporteur sont envisagés et encore plus prometteur!!) de plus certains font l’amalgame entre énergie solaire, et production locale, que les choses soit clair, il s’agit ici de production de masse d’énergie… Lire plus »
    lion
    Invité

    Ce projet à 400 milliards d’€ pour produire 15 % des besoins en électricité de l’UE à partir d’un solaire thermodynamique fait en plein Sahara, n’est pas prêt à voir le jour. Si vraiment de l’électricité peut être produite en plein coeur du Sahara, ayons la décence de considérer que les Africains doivent en être les premiers bénéficiaires

    stan1504
    Invité

    Lion, les africains on déjà du soleil intense chez eux, sous la main ; pourquoi ils iraient s’emmerder à faire des grand projet type desertec. Donc ce systeme est conçu typiquement pour les européens. Ce projet est beau, mais il y a tellement que raisons pour lesquelles cela pourrait capoter. A commencer par la note faramineuse : 400 milliards, OMG rien que sa ! Au bénéfice exclusif des industriels allemands… Je leur souhaite bien du courage.

    alain843
    Invité

    « ….pourrait répondre à 15% de la demande énergétique européenne, pour un investissement évalué à 400 milliards d’euros, dont 50 employés à la mise en oeuvre d’un réseau électrique jusqu’en Europe…. »  

    marcob12
    Invité
    Dans ses grandes lignes le concept « Desertec » est bon. Le soleil est déjà une source faussement intermittente au sens où au-dessus des déserts on sait de quelle heure à quelle heure, le nombre moyen de kwh et combien de jours par an, une centrale donnée  va produire (pour la gestion du réseau c’est l’essentiel). On sait aussi que la production se fait de jour au moment où la consommation est maximale. On peut aussi jouer (on parle de réseau) sur son étendue en longitude pour se garantir une production sur une plage horaire confortable, couvrant l’essentiel du jour pour les… Lire plus »
    Olivier2009
    Invité

    Communiqué de l’association EuroSolar : « DESERTEC : Pourquoi aller chercher loin quand on a ce qu’il faut à la maison ? » (pour les non germanophones : google traduction 🙂 )    

    Pasbon
    Invité
    au lieu de parler dans le vide…. pour les Grands électrotechniciens que vous êtes tous… il faut comprendre  au lieu de faire le « beau »  ça c’est pour Matv qui sait lire wikipedia, enerzine, et autres sources de culture générale..; d’informations…  » La centrale est capable de s’adapter à une demande. L’augmentation du nombre de centrales permettra d’augmenter la disponibilité générale de celles-ci. » ça ne veut rien dire!!!! « La tenue des miroirs : l’effet des tempêtes de sable sur les miroirs a été étudié. La tenue des miroirs au variation thermique ne semble pas être un problème. Les structures seront bien… Lire plus »
    Denlaf
    Invité
    La distance n’est pas un problème. le transport de l’électricité sur de longues distances n’est pas un problème pour Hydro-Québec. Les québécois ont mis au point la technique de transport d’électricité à haute tension. Les premières lignes de transport d’électricité sous une tension de 750 000 Volts ont été mises en opération au Québec. Nous produisons une bonne part de notre énergie hydroélectrique dans le nord du Québec, alors que la grande majorité de la population habite au sud de la province. Celà signifie qu’une grande portion de l’énergie électrique doit voyager sur plus de 1 000 km pour la consommation québécoise… Lire plus »
    marcob12
    Invité
    En dehors du plan technique (le projet est perfectible) , le concept est surtout celui d’un partenariat énergétique où aucun des deux partenaires n’a intérêt à rompre le contrat, ou chacun peut se développer avec de faibles émissions de CO2 (un schéma tout sauf évident pour les africains vu leur PNB/hab) et où l’énergie solaire peut trouver une échelle lui permettant d’atteindre des coûts intéressants et donc un développement ultérieur global. Y inclure des centrales PV donnerait à l’industrie européenne les débouchés qu’elle n’a pas en europe pour atteindre la « masse critique » et minorerait le besoin en eau. L’intérêt pour… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Le débat devient amusant : on nous dit clairement que le transport de l’électricité sur de très grandes distances (des milliers de kilomètres) n’est absolument pas un problème et que les pertes seront négligeables donc vive le vecteur électricité. On nous a dit très exactement l’inverse à propos du nucléaire qui serait responsable de pertes phénoménales à cause d’une hyper centralisation de la production qui impose le transport de grosses quantités d’énergies sur plusieurs centaines de kilomètres. Haro sur la production centralisée ! J’en déduis donc que les pertes dépendent de la source de production d’électricité et non du système de… Lire plus »
    marcob12
    Invité
    La chine et les USA produisent déjà plus de 4000 TWh/an via le charbon. On va dépasser pour ce couple les 6000 TWh en 2015 et sans doute les 8000 TWh en 2030 (en ne comptant que l’essor prévu du charbon chinois). En quoi réduire à zéro les TWh issus du charbon en allemagne (d’ici 2030 par ex) résoudrait-il nos problèmes collectifs si on ne profite pas de l’opportunité pour développer la relève ? L’urgence n’est pas de réduire la fraction de % des émissions mondiales de CO2 due aux centrales allemandes, mais de changer radicalement la donne énergétique mondiale.… Lire plus »
    Dan1
    Invité
    Avec Desertec, on ne parle pas d’Afrique subsaharienne qui est très loin, mais plus probablement du nord ou du milieu de l’Algérie (qui est un très grand pays de 2000 kms de « hauteur »). Je ne vois pas de développement d’un partenariat avec les africains les plus démunis qui ne sont pas au nord du désert. J’aimerai bien savoir à qui on va fournir du cash ? Je prend bonne note qu’il ne sert pas à grand chose de réduire les émissions des centrales fossiles en Allemagne puique les autres font largement pire ! alors, dans ce cas, nous n’avons vraiment… Lire plus »
    marcob12
    Invité
    « Desertec » me semble concerner la plupart des pays du désert pour profiter d’un apport moyen copieux sur l’essentiel de la journée. Le soleil se lève plus tôt en égypte  et se couche plus tard à l’ouest de la Mauritanie qu’en europe de l’ouest, dans ce schéma on a de l’électricité en « direct » du matin au soir et donc la rente serait pour tous ces pays selon le volume des installations sur leur territoire. Ensuite, après la diminution des coûts (facteur d’échelle et R&D) les pays concernés pourraient majorer leurs revenus en vendant une électricité propre, plus au sud (je songe… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    Soit, allons-y si ce projet peut faire à terme le bonheur d’africains désargentés et de chinois en mal de TWh (notons d’ailleurs qu’en Chine le désert gagne du terrain, ce qui est une excellente nouvelle pour Desertec). Mais alors faisons d’abord un démonstrateur modeste mais complet et fonctionnel pour valider le concept. Pourquoi a-t-on besoin d’investir 400 milliards d’entrée de jeu ?

    Olivier2009
    Invité
    « En Allemagne, il ya 20 millions de bâtiments sur lesquels l’énergie solaire peut être produite. Pourquoi ce détour par l’Afrique ? » Par Frantz Alt, auteur et journaliste allemand. Frantz Alt a reçu le Prix solaire allemand de 1994, le Prix solaire européen de 1997,  le Prix de la protection de l’environnement en ligne, le Prix des droits de l’homme en 2003, le Prix de l’environnement et de l’économie allemand en 2004.   »  (…) Construire des centrales solaires dans le Sahara a du sens pour alimenter Le Caire, Alexandrie, Tunis ou Alger »,  mais en Europe, une combinaison de toutes les sources… Lire plus »
    Olivier2009
    Invité
      » En Allemagne, il ya 20 millions de bâtiments sur lesquels l’énergie solaire peut être produite. Pourquoi ce détour par l’Afrique ? » Par Frantz Alt, auteur et journaliste allemand. Frantz Alt a reçu le Prix solaire allemand de 1994, le Prix solaire européen de 1997,  le Prix de la protection de l’environnement en ligne, le Prix des droits de l’homme en 2003, le Prix de l’environnement et de l’économie allemand en 2004.  (…) Construire des centrales solaires dans le Sahara a du sens pour alimenter Le Caire, Alexandrie, Tunis ou Alger »,  mais en Europe, une combinaison de toutes les sources… Lire plus »
    alain843
    Invité

    assez justement Mr Frantz Alt,le soleil ne nous a encore jamais envoyé de facture pour la fourniture de cette énergie primaire…;o))

    Etienne solar
    Invité
    Au dela des questions techniques … Ce projet me semble interressant, car il va dans le sens d’un futur vivant et d’une plus grande stabiité politique entre Afrique et Europe. Il est également suffisamment ambitieux pour pouvoir fédérer les différents pays européens et lever rapidement les fonds pour une réalisation qui pourrait maintenir l’europe dans sa position de leader des ENR – Partenariat avec des pays Africain – Technologie douce (pas de détournenment militaire possible) (la majeur partie de la  R&D est mise au service des sytèmes de production et non des systèmes de sécurité …)- Niveau industriel de la… Lire plus »
    marcob12
    Invité
    Si j’en crois ce document, l’europe doit dépenser annuellement pas loin de 400 milliards d’euros en importations énergétiques, soit 60 pour 15% de ses besoins. A prix constants (tout le monde attend le « peak oil » pour cette période) dans le cas de la poursuite des imports on a dépensé  60×30= 1800 milliards d’euros en 30 ans pour couvrir 15% de nos besoins contre 400 plus frais annexes  dans le cadre de « Desertec ». En réalité le différentiel sera plus important car le réseau doit tenir plus longtemps et surtout le prix des hydrocarbures doit logiquement exploser sur la période. Pire :… Lire plus »
    Olivier2009
    Invité

    « Aucune des études que j’ai pu lire n’envisagent que l’europe produise localement 85% de sa consommation d’énergie. » Elle sont pourtant nombreuses. Et pas 85% mais 100%. Une réflexion intéressante, par un polytechnicien expert des énergies renouvelables : Cinq fois plus d’énergie et moins d’effet de serre (avec ou sans nucléaire)  

    Olivier2009
    Invité
    1 – Un parc éolien occupant le tiers de la surface de la mer Baltique (à raison d’une éolienne Repower 5MW par km2) est suffisant pour répondre à l’intégralité de la demande électrique de l’Union européenne à 27. 2 – Le stockage par pompage/turbinage continental ou maritime élimine complètement le problème de l’intermittence de la ressource éolienne. Ce stockage conduit à augmenter le kWh de 2 centimes. Durée du vie de l’île-énergie : supérieur au siècle. 3 – Un parc éolien ayant une surface égale à 3% de celle de la mer Baltique est suffisant pour répondre à la totalité… Lire plus »
    marcob12
    Invité
    Merci pour les nombreux liens. Tout d’abord ma phrase était trop courte, car je songeais à des études européennes portant sur une période de 20/30 ans. Le cas de la Californie ou des USA est par ex bien différent et le cas de l’europe dans 50 ans aussi. Je suis assez sceptique sur le coût annoncé pour le stockage via des « îles-énergie ». La recherche est plutôt sur le stockage thermique, air comprimé en sous-sol et via un parc d’automobiles électriques, amélioration du réseau (via des lignes HVDC par ex) et réseau intelligent (via cet article par ex). Clairement la combinaison… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    Soleil intense dans régions où des milliers de kms inhabités mérite réflexion ! Avec applications et mise à disposition pour l’Europe, pays limitrophes et pays africains ayant besoin d’électricité…pas incompatible ! Joli challenge et projet pour les pays de l’Union Méditerranée…  Solution  »troc » matières premières (minerais, pétrole, bois ou autres…) pour les pays n’ayant pas de monnaie sonnante et trébuchante…  Faut évidemment mettre en place les partenariats adéquats en impliquant les parties concernées ainsi que les garanties long terme. En utilisant les techniques ad hoc HVDC pour distribuer sur les distances requises ! Des exemples HVDC et le savoir-faire inhérent existent. Ya+Ka constituer le… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    Soleil intense dans régions où des milliers de kms inhabités mérite réflexion ! Avec applications et mise à disposition pour l’Europe, pays limitrophes et pays africains ayant besoin d’électricité…pas incompatible ! Joli challenge et projet pour les pays de l’Union Méditerranée…  Solution  »troc » matières premières (minerais, pétrole, bois ou autres…) pour les pays n’ayant pas de monnaie sonnante et trébuchante…  Faut évidemment mettre en place les partenariats adéquats en impliquant les parties concernées ainsi que les garanties long terme. En utilisant les techniques ad hoc HVDC pour distribuer sur les distances requises ! Des exemples HVDC et le savoir-faire inhérent existent. Ya+Ka constituer le… Lire plus »
    alain843
    Invité
     ou la naîveté de certains intervenants ! Le saviez-vous ? 1 – Un parc éolien occupant le tiers de la surface de la mer Baltique (à raison d’une éolienne Repower 5MW par km2) est suffisant pour répondre à l’intégralité de la demande électrique de l’Union européenne à 27. 2 – Le stockage par pompage/turbinage continental ou maritime élimine complètement le problème de l’intermittence de la ressource éolienne.  3 – Un parc éolien ayant une surface égale à 3% de celle de la mer Baltique est suffisant pour répondre à la totalité de la demande électrique du parc automobile européen intégralement convertit à l’électrique. 4 –… Lire plus »
    Olivier2009
    Invité
    MarcoB12 : « Vous citez un coût du kwh thermosolaire de 20 centimes quand d’autres avancent des chiffres bien plus bas (4 cents/kwh ici, mais pas à l’échelle actuelle). » – Tarif de rachat du thermosolaire en Espagne : 27 centimes d’euros. – Coût du kWh thermosolaire (CSP) : plus de 20 centimes d’euros. Référence : IEA, World Bank : – Les projections les plus optimistes indiquent un coût du kWh thermosolaire inférieur à 10 centimes d’euros en 2020-2030. L’éolien est à 6-7 centimes dès aujourd’hui. Passer à un mix 100% renouvelable en France ou en Allemagne n’est absolument pas un problème d’ordre… Lire plus »
    Olivier2009
    Invité

    Coût du kWh thermosolaire (CSP) : plus de 20 centimes d’euros. Référence : IEA, World Bank – ;(explication en français) – Graphique page 6, en anglais :

    Olivier2009
    Invité

    Cela tourne à la censure sans aucun fondement. Le modérateur de ce site a de nouveau supprimé un lien pertinent. Il serait bon qu’il s’explique. Merci. Re : Une réflexion intéressante, par un polytechnicien expert des énergies renouvelables : Cinq fois plus d’énergie et moins d’effet de serre (avec ou sans nucléaire)

    enerZ
    Invité

    Vous pouvez naturellement mettre des liens vers votre blog à certaines conditions : – que vos commentaires ne deviennent pas un prétexte pour faire de la publicité « gratuite » de votre blog. – être enregistré en tant que membre…. Le modérateur

    Olivier2009
    Invité
    Merci pour votre réponse EnerZ, Je mets des liens vers mon blog electron-economy.org quand sont offertes des traductions de documents en liens direct avec la discussion et rédigés en allemands, en espagnol ou en anglais. Tout le monde ne comprends pas ces langues. Ces liens sont effectivements gratuits et contrairement à d’autre sites (comme par exemple Enerzine 🙂 ), il n’y a aucune publicité sur ce blog. Seul le débat d’idée compte. Le reste n’a aucune importance. Je ne comprend en quoi le fait de ne pas être enregistré comme membre Enerzine ne donne pas le droit d’indiquer des pages pertinentes. Un responsable… Lire plus »
    enerZ
    Invité

    Sous le pseudo Olivier2009 et en tant qu’invité, nous ne pouvons pas deviner qui est la personne qui s’y cache ! Vous comprendrez sans doute pourquoi l’inscription en tant que membre apporte beaucoup plus d’assurance et de crédibilité….  Quant aux liens supprimés, n’y voyez là aucun parti pris d’Enerzine, mais uniquement le fait de ma réponse précédente… Le modérateur

    Olivier2009
    Invité

    « Vous pouvez naturellement mettre des liens vers votre blog à certaines conditions : – que les commentaires insérés ne deviennent pas un prétexte pour faire de la publicité « gratuite » de votre blog. » Donc vous saviez que c’était mon blog 🙂 « Sous le pseudo Olivier2009 et en tant qu’invité, nous ne pouvons pas deviner la personne qui s’y cache ! » J’ai du mal à suivre. Mais rien de grave. La prochaîne fois, je m’inscrirai 🙂 Bon fin de dimanche à vous.

    enerZ
    Invité

    vers mon blog electron-economy offrent des traductions en français). Je ne gagne pas un euro avec ce blog, il n’y a pas de publicité. Merci. ] C’est bien vous qui le signaler non… !!!! Mais comme vous le dites, rien de grave, et bonne soirée….

    Olivier2009
    Invité

    C’est bien vous qui avez supprimé les liens avant que je poste ce message ? C’est d’ailleurs cette supression que je regrette dans ce message. Je suis désolé de voir avoir mis face à vos contradictions. Avec le sourire A bientôt. Olivier

    enerZ
    Invité

    Les invités peuvent bien évidemment commenter l’actualité et insérer un ou x liens URL dans la mesure où des arguments « réels » sont avancés…  Par contre si l’invité multiplie le nombre de liens vers un seul et unique site / blog internet, nous sommes en droit de supprimer ces mêmes liens URL, car nous considérons de fait que cette répétition devient de la publicité déguisée. C’est pourquoi, nous préconisons aux invités de prendre la peine de devenir membre d’Enerzine et de se « dévoiler » un peu plus. Le modérateur

    wpDiscuz