En parallèle, l’architecte Jesse Bornstein s’est penché sur la création d’espaces harmonieux imprégnés de lumière naturelle, d’espaces extérieurs et de points de vue. "
Ces maisons contemporaines sont construites pour durer. Elles sont conçues pour supporter les modes de vie moderne de ses occupants, tout en soutenant la communauté mondiale dans ses besoins en efficacité énergétique."
Quelques caractéristiques :
– Production d’électricité solaire
– Norme Energy Star
– Grande baie en double-vitrage pour + lumière naturelle + ventilation
– Armoires en bambou
– Revêtements du sol en béton poli
– Dalles de comptoir en granit
– Système central de climatisation sans fréon
– Eclairage fluorescent à haut rendement
– Économies d’eau dans les toilettes à double chasse d’eau TOTO
Avec 160 mètres carrés de superficie, balcon en mezzanine, 2 garages privés et deux chambres à coucher, le prix proposé est d’environ 1,38 millions de dollars (soit 877 000 euros).
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
décidément, aux States ils n’ont pas encore tout à fait le mm sens du durable que chez nous… à presque 900 000 Euros le « T3 » de 160m² climatisé, tuné aux panneaux solaires PV, on ne risque pas d’offrir une chance à ceux qui ont tout perdu ou presque à cause d eleur crédit foireux de retrouver un logement abordable à proximité de leur travail…Another world, definitely… 🙁
Admirons au passage les deux garages (un seul ça ne suffit pas…) et les 2 chambres pour 160 m2 : beau ratio !
manque une piste d’atterrissage pour le jet privé. Du bitume « vert » et du carburant « vert » bien evidemment pour achever la démarche de greenwashing.
comme l’ont dit mes prédécésseurs sur ce fil , ce n’est que du green washing pour bourgeois ricain en mal de bonne conscience (la mode du banbou par ex) … je pense que tout est dit dans cette phrase : »elles sont conçues pour supporter les modes de vie moderne de ses occupants, tout en soutenant la communauté mondiale dans ses besoins en efficacité énergétique. »Sur le premier point elles semblent exceller sans aucun doute (bobo ricains!), tandis que sur le second l’efficacité énergétique on se fout de la gueule du monde!Double vitrage ?? ha bon , par ce que c’est pas déjà le standard minimum aux states ??? Système de clim alors qu’avec de la bioclim on peut tout à fait se proteger corectement de la chaleur californienne! Et sans fréon ?!! de quoi se vente cet art Chie Tect? C’est interdi en europe depuis belle lurette! ( néanmoins les gaz de remplacement sont tout de même de sacrés réchauffeurs de planette entre 2000 et 3000 fois plus que le co2… vive la supercherie des Pompe à chaleur et géothermie !) je ne sais pas ce que vaut la norme Energy star aux states mais au canada ça implique seulement 30% de conso en moins que la norme! alors si on part d’une norme déjà médiocre et partant d’un modèle façon American Way of life, faut pas s’étonner alors que toute maison d’archi exubérante (bourrée de pont thermique, de formes non compactes, de fenètre dans tous les sens sans propension à la bioclim, de matériaux de mer*e…Etc) hors norme européenne entre dans les clou de la norme energy star américaine! Si c’est ça le top là bas, ben y’a plus qu’à espérer que « god bless america » se transforme en « god save américa » , car ça sera alors peut être leur seul recours! arfff! 😉