Une innovation conçue et mise au point par L.E.S.S. ( Light Efficient SystemS ) pourrait faire économiser à nos écrans d’ordinateur 30% d’énergie, voire même booster les processeurs.
« Actuellement, la moitié de la consommation d’énergie dans les ordinateurs portables est liée à l’écran et plus particulièrement à leur éclairage » souligne Yann Tissot, fondateur de l’entreprise L.E.S.S. Apporter de la luminosité par une fibre optique comme veut le faire la start-up qui vient juste d’être créée permettrait de réduire de plus de 30 % cette dépense énergétique.
Les écrans d’ordinateurs portables sont composés de différents filtres pour les couleurs et d’une source de lumière blanche située dans la partie inférieure du cadre. Dans les LED, utilisées actuellement, 60 % de la lumière reste piégée à l’intérieur même de ces diodes, soit autant de perte. La fibre mise au point par L.E.S.S., pourrait apporter autant de luminosité et de contraste tout en économisant un tiers d’énergie. « La puissance ainsi libérée pourrait être utilisée par le processeur qui gagnerait ainsi en rapidité », ajoute l’entrepreneur.
La fibre optique ressemble à un simple fil de quelques microns de diamètre, principalement composé de verre. C’est à l’intérieur que réside son secret : une nanostructure qui permet de générer et guider la lumière blanche afin d’éclairer l’écran de manière uniforme et efficace.
Qu’en est-il de ce système face aux diodes électroluminescentes organiques (OLED), cette nouvelle technologie pour écrans plats qui ne nécessitent pas de source de lumière ? « Le principal problème de ce système est que la luminosité et donc la consommation varie selon la couleur. Lorsque l’écran est principalement composé de blanc, elles sont allumées à plein régime et donc consomment 3 fois plus qu’un système rétroéclairé par les LED. Or sur un écran d’ordinateur portable, il y a 70% de blanc en permanence.» C’est d’ailleurs pour cette raison que cette innovation est principalement destinée aux écrans d’ordinateurs, les télévisions ayant un pourcentage de blanc moins important en raison de leur utilisation pour le visionnage de film, émission ou autre sont principalement en couleurs.
La technologie développée par Yann Tissot et son collègue Simon Rivier ouvre la voie à diverses applications. Dans un premier temps, elle sera utilisée pour éclairer des éléments à observer sous un microscope et devrait pouvoir équiper les ordinateurs d’ici quatre ou cinq ans. La fibre optique permettant d’éclairer une surface aussi bien petite qu’étendue, d’autres applications sont également en projet, notamment dans les secteurs médicaux et industriels pour des instruments de précision.
** spin-off de l’EPFL
« Lorsque l’écran est principalement composé de blanc, elles sont allumées à plein régime et donc consomment 3 fois plus qu’un système rétroéclairé par les LED » Et hop, une pirouette, comment glisser une idée dans les têtes avec une valeur complètement arbitraire et sans aucun argument chiffré… Le rétro-éclairage led 3 fois moins consommateur que de l’OLED ? J’aimerais bien voir ça ! En usage réel ça m’étonnerait, même avec cette technologie de fibres optiques…
parce que ça sert à quoi de « dématérialiser », si en échange d’économies de papier on augmente la consommation d’électricité, qui est rappelons-le la première source d’émissions de CO2 au niveau mondial (pas en France, oui, on sait, merci)
Je ne suis pas sur que de faire baisser de 15 W la consommation de nos écrans changent grand chose… S’ils ne venaient pas de corée déjà, ça serait une évolution… Mais encore, je ne crois pas que la technologie présentée soit moins énergivore que la technologie OLED…
… consomme encore beaucoup moins. Il faut encourager les gens qui bossent là dessus… si ils arrivent à faire de la couleur et à réduire le temps de rafraichissement sans faire exploser les prix on verra peut-être bientôt cette technologies sur des tablettes, voire même peut-être les portables dédiés au boulo.
« La puissance ainsi libérée pourrait être utilisée par le processeur qui gagnerait ainsi en rapidité » Où est alors l’économie si c’est pour faire plus de calcul? Bon techniquement le quidam sous utilise completement la puissance de calcul, et rare sont les postes à tourner au taquet, mis à part les gamers, graphiste, et quelques rares ingénieurs. Donc dans ce cas il ne s’agirait pas d’énergie constante suplémentaire pour le proco mais de réserve de puisance ? Nan franchement on mélange encore des carottes et des navet ! Sinon +1 pour le OLED! car plus de rétroéclairage et de filtres lumivore, mais un pixel directement emeteur de sa propre lumière. Mon smartphone « moyen de gamme » en est équipé , et whaouuuuu !!!! Du coup je peux baisser l’intensité/conso tout en gardan une aussi bonne lisibilité qu’un écran à rétroéclairage classique! L’encre eletronique me parait bien moins adapté à des images dynamique, mais plus à du statique! c’est d’ailleurs pour ça qu’il perce dans le domaine des livres électroniques il me semble. Pour finir, faudrait pas oublier la technologie Pixel Qi (à la traine et pourtant prometeuse et accessible ! sic! ) capable d’assurer un retroéclairage qd il fait sombre, et de le couper pour profiter de la lumière ambiante si elle est suffisante. Du coup plus besoin de choisir entre chauffage solaire passif et vision de l’écran ! 😉 Confort largement suffisant pour la bureautique, et des capacité bleufante en vidéo !
L’encre électronique n’est intéressante que s’il n’y a pas de rétro-éclairage… Sinon, à peu de choses près, elle consommerait pareil… Ce n’est donc pas les mêmes applications.
… le temps de rafraichissement de l’image très élevé limite pour l’instant l’utilisation au livre électronique. Domaine où le non-rétroéclairage est justement un avantage de confort. Si la réactivité était un peu plus élevée (de l’ordre de la demi-seconde), je pense que ca serait utilisable pour un ordinateur de boulo destiné à être utilisé pour du traitement de texte, du tableur, de la navigation web, du dessin technique. Et l’absence de rétroéclairage contribuerait à réduire la fatigue visuelle. Une bonne réactivité n’est finalement nécessaire que pour quelques activités (films/vidéo, dessin 3D, jeux…)
Oui mais la tendance est à la convergence (et c’est tant mieux d’ailleurs) et non l’inverse. Les gens ne voudront pas d’un poste qui est incapable d’afficher de la vidéo, meme si 95% de l’utilisation qu’ils ont de leur PC se fait sur tableur 😉