L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Très intéressant la concentration locale de l'énergie solaire est très astucieuse mais j'ai du mal à croire à un temps de retour énergétique aussi faible ( 6 mois ) . Pour le 110 tonnes d'aluminium ,il faut déja 13.5 Mwh/t * 110t soit 1485 MWh .Reste le verre ,l'acier et les semi-conducteurs ... Je pense que sur ce point les produits plus rustiques seraient plus performants et conviendraient mieux à des pays pauvres .
Forme bizarre Pourquoi leurs panneaux ont-ils une forme aussi bizarre? Pourquoi toutes les cellules de sont-elles pas dans le meme plan?
Cela augmente le nombre d'armatures. Il doit y avoir une raison, qui m'echappe.
Tiens, une start-up française (2009 à peine!) qui progresse. Ça fait plaisir à voir, non? Une équipe qui relève le défi et qui se lance, ça mérite d'être reconnu et soutenu, surtout dans le climat morose actuel du solaire français. D'autres avaient déjà salué ce beau départ à l'occasion d'une précédente brève.
Par contre, difficile de reprocher à Heliotrop de ne pas communiquer de détails. En compétition sur le segment HCPV avec d'autres acteurs, généralement plus lourds et mieux installés, Heliotrop doit protéger ses cartes. Au moins, ils ont le mérite de ne pas céder aux annonces extravagantes qui visent à attirer les spéculateurs. Progresser dans la discrétion jusqu'à ce qu'on ait quelques réalisations concrètes et des chiffres validés, c'est aussi une qualité. Souhaitons leur de réussir, et les curieux pourrons alors découvrir les chiffres! En attendant, même si ça reste vague, certains articles de presse repris sur le site d'Heliotrop donnent quelques informations et ordres de grandeur. On peut également lire sur la page d'accueil que les modules Heliotrop atteignent "près du double de l'efficacité des systèmes PV conventionnels", le chiffre de 27% apparaissant çà et là.
On trouve par ailleurs que la lentille de Fresnel affiche un rendement de 85%, 37% pour les cellules III-V tandis que les autres pertes système sont de l'ordre de 15%. Le tout correspond au rendement global annoncé sur le site de ~27%, pour un coût "inférieur à 0.15 €/kWh".
[ pour samivel51 ] Sachant que l'armature doit se maintenir face au soleil, et donc bouger sur 3 axes, je dirais que c'est pour l'équilibre des masses.
Bravo à cette start-up française d'être là où elle Bravo donc à cette start-up FRANçAISE d'être là où elle est , ce qui mérite d'être souligné, car trop souvent des sociétés US ou allemandes, voire chinoises ou indiennes...!
Nous aimerions avoir qqs chiffres sur la 1ère installation (article de mars 2011), avec l'article de juin 2011...., comparatifs si possible au niveau RENDEMENT effectif, PRIX de revient, Prix d'AChAT des kWhs, ROI càd retour sur investissement attendu pour une installation pour se rendre compte....et lever de simples effets d'annonce...
Donner des chiffres ne veut pas dire étaler au grand jour le savoir-faire technique, mais peut encourager des développements et projets dans cette voie H-CPV
Merci
Forme du panneau Une hypothèse (hasardeuse et que je n'ai pas du tout vérifiée): ça pourrait peut-être servir pour l'asservissement des trackers? Je m'explique: si le panneau n'est pas bien face au soleil, on verra une ombre sur un des deux panneaux latéraux, qui se mesurera immédiatement sur la production d'un des deux côtés, il est alors facile de faire un automatisme qui tourne le panneau du côté correspondant. Ca semble crédible non?
[ pour blu ] Moi je dirais non car ça ne fonctionnerait que pour le tracking latéral, or le soleil prend un angle différent suivant la période de l'année, il faut donc aussi faire un tracking sur l'axe "vertical".. Donc ton hypothèse me paraît peu probable. Je pense que c'est pour que le centre de gravité du système soit au niveau de son axe de maintien, tout simplement...
