L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Et voilà ! yavéka ! Intéressant certes! 2300 foyers alimentés! Des toits d'entrepôt utilisés à bon escient! ça parait judicieux ! Je les ai vu le w-e dernier ! Très Bien !
A 0.60cts€/kWh, OUI, c'est jouable!
mais plus possible ou jouable à 0.12cts/kWh!! c'est ça le Hic ! Mr Besson, faut corriger le tir ASAP au niveau tarif praticable, ce n'est pas la peine d'aller à Bolène inaugurer une centrale PV en pértendant encourager les EnR / PV si c'est pour les étrangler ailleurs ! (NdlR: au fait, le projet Bolène était-il d'avant moratoire, càd aussi à qqs 60 cts€/kWh)
Pour la survie de ce genre de projet PV, 22000 m2, pour d'autres que Tenesol ou autres ERD-EN,...càd aussi pour des petits producteurs_EnR, MAINTENANT !
@guydegif désolé de tempérer votre enthousiasme mais il s'agit là d'un projet scandaleux, du plus pur produit spéculatif.
C'est à cause de ce type de projets non régulés que la filière meurt aujourd'hui, jetée avec l'eau du bain.
60cent pour un projet de cette taille c'est une honte, le projet étant rentable à moins de 25cent sans problème et même à moins de 20cent s'il s'agissait d'un projet coopératif, sans besoin de rendements excessifs.
Voilà qui va couter excessivement cher pendant 20ans, alors que cela aurait pu servir à financer 9MW pour le même prix si nous n'avions pas eu un gouvernement complètement incompétent sur le sujet.
Quand au projet de bollène il est au tarif sol d'avant moratoire, à plus de 30cent ce qui est tout autant scandaleux, il passerait sans problème à moins de 20cent. Du coup les banquiers et les assureurs ont pris la mauvaise habitude de se servir une part du gateau et leurs taux sont disproportionnés, ce qui contribue à rendre artificiellement le solaire plus cher qu'il n'est en réalité. En Allemagne les grands projets sont financés à 20cent avec 20 à 30% de productible en moins! En Chine ils sont financés, à productible égal à 18cent$!
Le solaire de grande taille est très proche de la parité réseau, on ne devrait plus pouvoir l'accuser d'être excessivement cher!
Un juste milieu 60 cent/kWh c'est clairement au-dessus de ce qui est nécessaire pour rentabiliser un projet de cette taille. A l'inverse 12 cent/kWh c'est insuffisant mais surtout les procédures sont inutilement compliquées avec le système d'appel d'offres, ce qui freine considérablement les initiatives, particulièrement pour les projets de taille moyenne (moins pour les énormes centrales de plusieurs dizaines de MW).
Les règlementations sont passées d'un extrême à l'autre avec une transition totalement chaotique (moratoire), aucune transparence et aucune logique à long terme.
Ce que le gouvernement aurait dû faire depuis le début, c'est ce qui s'est fait depuis le début en allemagne: tarif dégressif suivant la puissance de l'installation, un peu plus élevé pour la toiture que pour le sol. Les règles d'intégration extraordinairement complexes de la législation française sont un non sens, en particulier pour des installations industrielles comme ici: qu'est-ce que ça peut bien changer que les panneaux soient intégrés dans le plan de la toiture de l'entrepôt, plutôt que rajoutées par-dessus une tôle ondulée?
Si des architectes veulent faire des beaux projets avec du solaire bien intégré, tant mieux, on pourrait accorder quelques subventions ponctuelles au cas par cas, mais imposer des règles d'intégration au bâti sur un marché qui est composé en très grande partie de bâtiments industriels ou de toitures plates de toutes façons invisibles depuis le sol, c'est maintenir des coûts inutilement hauts, et freiner le développement du solaire en même temps.
Je partage l'avis de ceux qui considèrent que c'est un scandale, car c'est effectivement à cause de spéculateurs et affairistes de cet acabit que la filière PV française est dans cet état de délabrement (on parle de 15000 pertes d'emplois depuis le moratoire !).
De plus, au tarif où sont rendus les matériels (panneaux et onduleurs), la rente de 0,602 pendant 20 ans est une aberration économique.
Nos amis allemands ne s'y sont pas trompés : de nombreux projets sont financés, équipés et réalisés par leurs entreprises et bénéficient du tarif d'achat pompé sur la CSPE payée par les consommateurs français !
Merci les énarques et autres X ! Faire autant d'études pour ce résultat....
D'autant qu'avec le retard pris par la France en la matière, il n'y avait que l'embarras du choix quant aux pratiques, réglementations et tarifs à appliquer. Il suffisait de regarder autour de nous : Espagne vs. Allemagne...
Malheureusement, trop préoccupés à essayer de vendre des centrales atomiques, nos gouvernants ont confié à des apprentis et des stagiaires, le soin de rédiger le contexte juridique et tarifaire.
Et pour vous dégouter un peu plus de ce gouvenement d'incompétents (et sans préjuger d'éventuelles compétences de l'autre coté d'ailleurs), un lien vers les "copains" qui ont bien su utiliser ces tarifs, réglementations et approximations réglementaires pour couvrir le sol de panneaux chinois :
