L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
8 maisons passives en france Seulement 8 maisons passives en France... et on continue à construire des passoires énergétiques, en béton ou parepaing, avec 10 cm de laine de verre posée derrière des plaques de Placo et des fenêtre PVC avec grille d'aération sur le dessue, et des Vélux sur le toit.
C'est sur qu'à ce rythme, notre consommation d'énergie (essentiellement dossile, nucléaire compris) n'est pas prête de diminuer.
Passive ou bbc Les 15 kWh/m².an ne concerne a priori que le poste chauffage/climatisation ce qui est le cas pour la plupart des bâtiments BBC actuellement labélisés en France. Il faut donc faire attention aux éléments de comparaison...le label passive haus n'utilisant pas le même moteur de calcul.
Par contre les éxigences portent également sur les consommations d'électricité spécifiques (objectif de 120 kWh/m².an au global) ce qui est loin d'être le cas en France y compris pour la RT 2012.
Il y a beaucoup plus de maisons passives ou presque (bien meilleures que BBC) en France mais non certifiée car le coût de la certification passiv'haus est non négligeable (environ 3000 € à confirmer), et surtout parce que l'état ignore ces constructions qui consomment peu d'électricité...
La plupart sont des maisons d'auto-constructeurs et donc la majorité des certifications sont obtenues par des constructeurs pour valider leur démarche.
Go for it, go go !! "La construction d'une maison passive représente un surcoût de 5 % à 10 %, surcoût amorti en seulement 5 ans par les seules économies d'énergie"
Ces normes de maisons passives devraient être un standard, et les immeubles devraient être passifs également... On le voit, l'investissement est minimal et le retour sur investissement très court, sans compter le confort d'une maison passive... Qu'attend-t-on ?
L'hypersophistication est-elle vraiment la voie à Je ne suis pas sûre qu'il soit positif de confier l'essentiel de la régulation à des automatismes dont on peut craindre la vulnérabilité, en réduisant de façon préoccupante la maîtrise et la responsabilité de la gestion de tous ces dispositifs par les occupants, sans compter les risques de difficulté d'entretien et de renouvellement de pièces avec une économie elle-même fragilisée.
Monde d'assisté ? si le progres c'est d'avoir un systeme pour automatiquement éteindre toutes les lumieres quand on s'en va, alors la je dis chapeau !
Le principe "les habitants n'ont rien a faire" c'est un peu troublant, parce que avoir justement qq chose a faire ne permet il pas de prendre conscience de la valeur et de la rareté de l'énergie ?
Simplicité L'idéal en bâtiment passif est aussi de se passer au maximum des composants techniques.
En travaillant l'inertie avec des matériaux à fort décalage de phase (béton, monomur, etc) on arrive à éviter au maximum les composant actifs. Contairement à la croyance populaire, le béton armé ou le parpaing est un excellent matériau pour la construction d'une maison passive à condition de traiter son isolation par l'extérieur.
Personnellement, je suis en cours de construction et ma maison sera en "tout air" pour éviter toutes les circulations de fluides liquides et les gestions techniques complexes à base d'électronique. La complexité technique de la maison citée en référence de l'article est contraire à ma philosophie.
De plus les automatismes et régulations poussés à ce point (tracker sur les volets de stores !) sont totalement déresponsabilisants pour l'occupant qui n'a effectivement "plus rien à faire".
A mon avis la démarche vers les économies d'énergie passe en priorité par le comportement des occupants.
Dans ce type de maison "passive" mettez un bon gros frigo américain, un joli aquarium tropical, un bon sèche linge et un superbe écran télé de 2 mètres de large et vous allez voir si les 15 kWh/m²/an sont tenus...
Même dans une maison BBC ou passive le style de vie des occupants jouent beaucoup sur les performances finales. Comme dans une voiture.
J'espère que ce genre de maison peut disposer de domotique assez poussée pour pouvoir à distance décider de la consigne de chauffage et si besoin l'annuler ou la décaler
Ou encore programmer l'ensemble des appareils électriques les plus consommateurs de manière simple et à distance.
Bref quelque chose comme LifeDomus mais en bien moins cher
Je ne comprends pas, la maison est depourvue de moyen de chauffage et maintient 21 a 23 °C. Comme indiqué, le puits canadien assure 10 a 15 °C, la double flux quelques degres de plus mais de toute facon l'air entrant a une temperature inferieure a l'air sortant !!! Pour maintenir 23°C, il faut une source de chaleur l'hiver, même en PACA, il gele parfois l'hiver!! Je suis en PACA, j'ai une maison BBC en monomur, un puits canadien et une ventilation double flux thermodynamique qui recupere les calories sur l'air extrait mais la mini pompe a chaleur remonte de quelques degres la temperature de l'air entrant, j'ai donc une source de production de chaleur aussi faible soit elle !! De plus ce n'est pas suffisant pour les jours les plus froids, une PAC air-eau tres basse temperature sur plancher chauffant assure l'appoint lorsque la temperture extérieure descend sous 10°C. La facon dont la maison decrite dans l'article fonctionne reste donc un mystère pour moi !
Tou être vivant dégage de la chaleur. Tout appreil électrique (ordinateur, box-internet, mixer, four, lave-vaisselle ...) dégage de la chaleur. Si ce dégagement de chaleur est insignifiant dans une maison très mal isolée, il commence peser fortement dans une maison passive. Ajoutez à celà les apports solaires passifs (le soleil qui tape sur une vitre fait monter la température derrière cette vitre), optimisées dans les maison bio-climatiques... Mais il ne faut pas oublier que les niveaux d'isolation d'une maison BBC et d'une maison passive n'ont pas grand chose à voir. 35 cm de Monomur dans une maison BBC contre 35 cm d'isolant (fibre de bois, ouate de cellulose ou autre) dans une maison passive, ça fait au final une sacré différence. Si dans votre cas en dessous de 10°C vous devez faire appel à une PAC pour maintenir une température supportable, c'est que vous auriez probablement pu faire mieux en terme d'isolation thermique. Le pire, c'est qu'à l'usage, ça vous serait probablement rapidement revenu moins cher que l'installation + l'usage de votre PAC.
