L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Vous n'avez pas les même sources o.o D'où sortez-vous vos chiffres ???
180 g de CO² / kwh en élec ?? aux heures de pointes, sachant que c'est uniquement produit par des centrales à gaz/fioul/charbon !! Vous rigolez...
Et pour le gaz et le fioul, vous ne vous donnez même pas la peine de diviser votre résultat par 3,15 (historie d'horrifier le lecteur) !! et vos chiffres sont loin de correspondre à ceux de l'ADEME (qui place le gaz nettement en dessous de l'élec)...
Bref, mettez le logo de votre entreprise de PAC svp et commencez en disant que c'est de la pub...
Ce qui est ridicule c'est ce bégaiement réglementaire sur le CO2 émis (ou équivalent, peu importe).
Mais on s'en contref....
Pour mon chauffage je regarde d'abord le rapport efficacité-confort / coût, en évitant de faire de la démagogie "moi je fais un geste pour Sauver La Planète" (qui s'en contref... également de ce que tu fais ou pas, c'est pas son problème, Elle).
Co2 co2 co2 co2 Marre que chaque nouvelle tourne toujours sur combien de co2, les économies de co2, blablabla. On sait bien qu'une majorité (grande) qui fréquenté enerzine son des fana de la réchauffe planétaire et donc faut bien vivre d'une cilentele qui consommeras les produit annoncés mais bon. Je ne rentrerais même pas sur si le réchauffement anthropogénique est réel ou non mais le fait est qu'il ne reste plus que l’Europe (et encore faudrait voir quel pays) qui défende des limitations. Sachant que même si on couperais les émissions (en France) du jour au lendemain ça ne changerais absolument rien á la quantité de co2 émis puisque les autres continueront allègrement leur consommations, et faudrait être complètement obtuse pour croire qu'il suffirait de montré l'exemple pour que d'autre suivent, pourquoi s’acharner à vouloir à tout prix inclure cette donne. Pour mois le simple facteur économique au niveau individuel et d’économie de ressource à niveau macro devrai suffire comme argument lors de l’analyse de tel ou tel produit ou tel ou tel solution. Dixit.
A quoi ça sert d'agir En effet on est chacun un milliardième du problème alors que les autres c'est 6 999 999 999 fois plus. Donc le problème c'est bien "les autres" qui de toutes façons continueront à polluer comme le dit si bien Didoux.
Alors autant ne rien faire ?
On peut au contraire se dire que les émissions de CO² pour le chauffage domestique ce n'est QUE l'addition de toutes les consommations individuelles dont chacun de nous fait partie de façon plus ou moins égale et que nous avons dont une responsabilité totale et incontournable si on veut faire bouger les choses.
Tout a fait d'accord. Votre dernière phrase se raproche de la fable du colibri. Beaucoup de gens ne veulent égoïstement pas comprendre que un grand nombre de pauvres qui fait peu a plus de pouvoir qu'un petit nombre de riches et très riches qui font beaucoup. Je ne souhaite pas défendre les riches et je suis aussi égoïste, mais la réalité se rapellera assez vite a nous. Ça j'en suis absolument certain.
Pour Didoux Il est faux de penser que les pauys émergeants ne font rien pour limiter leurs émissions de CO2. Et puis, il ne faudrait pas oublier que ce sont NOS industries qui vont chez eux pour fabriquer, des produits qu'ils NOUS revendent ensuite. Si vous comptez en CO2 les flux de marchandises, vous verrez que les taux de CO2 par tête d'occidental est largement supérieur a celui d'un chinois ou d'un indien pour prendre ces deux exmples... La chine est le premier investisseur en énergie renouvelables en même temps que son charbon. Les centrales actuelles construites récemment ont été mise en chantier parce que les plans quiquénaux dans un état communiste, çà se décide des décénnies avant le contrcution... De toutes façon, l'Europe est la plus mal barrèe en terme de ressources sur son sol (ou plutot dessous !), donc nous n'vons pas le choix : achter des ressources fossiles et fissiles ET reduire nos consommations. bref en vous lisant, j'ai l'impression d'avoir affaire a un climato-sceptique qui ne pense qu'a "l'après moi délugisme" scandaleux, pile au moment ou il faut agir !
Je ne suis pas convaincu du tout par les chiffres mis en oeuvre dans cet article. Pasplus sur l'argumentaire qui consite a dire : la règle du jeu ne nous convient pas car elle nous handicape, alors on veut changer la règle ! Eh bien NON ! Ce sont vos outils qui doivent changer. Apportez y un peu plus de technique et de recherche ... moi, je trouve çà très bien les chiffres en KWh et en énergie Primaire. Dans un monde comme le niotre ou la quasi totalité de ce qui nous entoure est réalisé avec de l'énergie fossile pas chère du tout. Et même de moins en moins chère ! Je suis absolument d'accord que c'est difficile de comprendre pour n'importe qui ce qu'est un KWh de gaz ou d'électricité, mais c'est le meilleur dénominateur commun. A nous de le comprendre pour mieux le jauger. Exactement comme au début du passage a l'?. Toute le monde était mifiant et faisait des conversions dans sa tête. La comptabilité carbone c'est un sujet extrême,nt complexe sans que certains viennent se plaindre pour changer ensuite les règles ! Kg de charbon, c'est quasi 1Kg de carbone qui va partir dasn l'atmosphère a sa combustion. Praeil pour tous les carburants fossiles : petrole et gaz ! le pouvoir calorifique n'est pas le même et donc la conversion ne donnera pas le même résultat au final. Eh oui, les lois de le physique ne se laisseront pas violer !
@pastilleverte C'est justement pour çà qu'il faut mettre un prix plus élevé sur tout ce qui tourne autour des carbone fossile, pour que les dispositifs deviennent a loeil nu rentable pour une majorité de gens dont vous et moi faisons partie. Effectivement, la planète nous survivra, mais le but de l'écologie n'est il pas de préserver une planète sur laquelle nous pourrions continuer a vivre sans trop de difficultées liées au climat emaballé ou déréglementé ? N'est pas dangereux de vouloir jouer avec la seule planète vivable que nous connaissions ? Nousn'avons pas de seconde chance ! Le carbone fossile de toute façon aura une fin, a nous de faire le nécéssaire pour que cette fin se passe le moins brutalement possible...
