Bravo ! Belle initiative !
Très Bien ! J'espère qu'après 6 mois ou 1 an d'observation de la mise en place et premiers succès, ce cas d'école va faire des émules, là où le soleil ou le vent sont aussi et autant présents ! Ceinture méditerranéenne, mais pas que...les suédois et allemnands sont bien plus au Nord et font...donc d'autres régions françaises sont propices aussi...faut y croire ! Merci de nous donner régulièrement dans les colonnes d'Enerzine le REX (retour d'expérience) de ce ''projet à énergie positive''. Bonne continuation et Bon courage !
A+ Salutations Guydegif(91)

encore des hectares qui sautent
Et oui dans tous ces projets il arrive souvent que les hectares de terre se retrouvent sous le béton ou autre. Si ce programme a fait attention à ne pas en extraire de trop ok, sinon on devra encore choisir entre manger et se chauffer. N'oublions pas que les stocks mondiaux de céréales s'amenuisent depuis dix ans, voyez la pression qu'il y a sur les cours des céréales.

Beau projet
En réponse à jackber : ce ne sont pas les 300 hectares qui nous empêcheront de manger des céréales, sur ce sujet il vaut mieux se pencher sur la consommation gargantuesque de viande que chaque français mange chaque année (80% des champs de céréale servent a produire de la nourriture pour le bétail et 1kg de boeuf demande 10000l d'eau.
Pour le reste de l'article le calcul la production électrique doit plutôt être de 10 000 MWh et éviter 3 000 t de CO2 si cet électricité était produite à partir de fioul (ou une économie de 1200 t par arpport à la production actuelle d'électricité en France)
Voili voilou

pas tant de concurence avec les sols nouriciers!
pour corroborer StephG, en complément de tous les mauvais impacts de l'élevage de viande, il faut savoir qu'il faut environs 3 à 4 protéine végétale pour faire une protéine animal ... (de sources peu sur, à vérifier donc), mais il faut aussi presque 8L de pétrol pour produire 1kg de vâche à viande, preque 3.5 pour le porc, 1.5 pour la volaille et moins d'un litre pour ramener 1Kg de poisson.... donc effectivement avant de mettre en cause la consommation de surface agricole par ces projets, le mieux serait de regarder dans nos assiettes en premier. ensuite faudrait peut être regarder du côté de nos habitude de consomation et d'achat ( le nombre de grande surface commerciale qui augmente), l'étalement urbain ( le rève de la maison individuelle avec son jardin.... etc..... pour finir, utilisé les toits déjà éxistant pour produire de l'énernergie devrait être obligatoire à un minimum de Kwh par m2 par an d'occupation des sols... mais bien entendu , il n'est pas question de le faire avant de mettre un bon paquet de négawatt! donc avant de capter le soleil pour le convertir en élec sur un toit de magazin, il serait peut être judicieux d'imposer un minimum d'éclairage naturel dans ces deniers par ex.... 

Obligation
Que du bon r17777. Mais il est déjà imposé d'installer 2 m2 de panneaux solaire par logement construit depuis l'application de la RT2005. Sauf que à peine 20% des constructions neuves respectent cette réglementation qui est pourtant loin de ce que l'on devrait faire en matière d'habitat et qu'en plus il est "toléré" de ne pas mettre ce solaire thermique si l'on compense dans un autre domaine... Comme cela est peu ou pas du tt vérifié, on continue bien d'avancer à reculons !