L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
La remise aux normes de sécurité des centrales nucléaires françaises nécessiterait une réévalution du tarif de base. il est clair qu'au vu des évènements japonais , les plus vieilles centrales peu sûres devraient subir un lifting complet ou être remplacées par des epr aux fonctions de sécurité bien plus élevées que les centrales actuelles.
Les epr sont conçus pour accepter une fonte totale du coeur du réacteur avec une zone de recueil des matières radioactives en fusion , possèdent des filtres à sable pour permettre d'évacuer une surpression dramatique sans polluer toute la région , sont prévus également avec des reformeurs d'hydrogène (pour catalyser l'hydrogène qui se forme à haute température) et qui fut responsable de l'explosion des réacteurs japonais . Les epr qui semblaient inutiles vu le manque d'uranium (qui se fera sentir sur les prix d'extraction dés 2013) peuvent peut être trouver leur place dans cette remise aux normes de sécurité du parc actuel
Tout cela coûtera fort cher et nécessitera des hausses de tarif , car la sécurité n'a pas de prix. Imaginez un accident de ce type en france , c'était la fin de la filière....
Il y a aussi la possibilité d'utiliser massivement l'énergie éolienne , c'est faisable si les français acceptent de voir leurs paysages parsemé d'éoliennes..... Mais le français moyen râleur , exigeant , voulant tout et son contraire , vous savez maintenant ce que je pense de lui ....
Il faut tout integré On pourrait même rever que la réévalution du tarif de base integre (enfin ou de nouveau) officiellement certains élements:
-une assurance a hauteur des dégats constatés sur un pays comparable au notre en 2011 et le suivi des installations sur la durée de vie de la pollutions soit 1 milliards d'euros par centrale pour l'accident et 100.000ans de suivi impossible a estimé. Bref minimum 58 milliards pour la France.
-un cout de démantelement a hauteur de l'experience française et anglaise dans le domaine soit environ 3 milliards d'euros par réactuer, soit environ 170 milliards d'euros contre environ 2.5 provisonnés ce jour.
je pense que les 45€/MWh sont un peut juste.... on leur fait un prix? 82€/MWh pour le symbole ?
Pas de report mais annulation Quel interet de vendre en gros à des sociétés qui vendront au détail de l'energie , en empochant au passage un petit bénéfice ,sans pour autant créer la moindre concurrence.La loi NOME une vaste fumisterie...
Oui la loi nome est une vaste fumisterie Ou sont les lobbies de l'énergie ? D'abord et avant tout dans les sociétés privées qui cherchent à utiliser les investissements existant pour faire duprofit en France
On oublie souvent que le nucléaire francais, cité comme un modèle par beaucoup de specialistes étrangers est le fruit des services publics, notament CEA et EDF pour à l'origine rendre la France plus independante du petrole. Aujourd'hui une partie de l'objectif a été atteint. il en resulte un avantage absolument essentiel qui n'avait pas été vu à l'origine. La France est (à égalité avec la Suisse) le pays europeen qui emet, par habitant, le moins de gaz à effet de serre presque deux fois moins que le Danemark ou l'Allemagne. Il n'existe pas aujourd'hui et encore pour longtemps d'autre solutions aussi efficaces. Alors merci aux services publics qui nous ont permis d'obtenir ce resultat
Les concurrents d'EDF veulent nous faire croire que cette loi va être profitable aux consommateurs.
Mais ces gens là, veulent seulement se remplir les poches.
Ils ne produisent pas d'électricité mais encaissent les bénéfices !!!
Comment notre pays et nos politiques peuvent accepter d'être piller ainsi!
Et les rep? Vous dites que l'EPR est conçu avec filtre à sable et recombineur d'hydrogène. Soit! Mais TOUTES les tranches REP sont également pourvues de ces dispositifs et ce depuis de nombreuses années.
De plus, les tranches REP subissent régulièrement des remises à niveau tant en matière de suretté que de sécurité.
Quant à vouloir remplacer tout le nucléaire par de l'éolien ou du photovoltaïque, il va falloir beaucoup d'espace et surtout mettre autre chose à coté pour compenser en cas de manque de vent ou d'ensoleillement.
Enfin, quoi que l'on fasse, il y en aura toujours qui seront contre.
