L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
NON ! car faut changer la manière de compenser ! PAS QUE CSPE ! Faut trouver d'autres pistes pour éponger l'engagement ErDF sur des contrats garantis 20 ans, en général !
Certes le tarif d'achat des kWhs par ErDF lors du lancement initial du PV à 60 cts ou plus a été déraisonnable et une VRAIE ineptie !
Boost des projets_spéculateurs, donc engraissant les spéculateurs ! Pas de soutien et contrôle efficaces de la filière Fab_PV, cellules et panneaux en France ! Pas de contrôle mis en place aux importations pour épingler et mettre à contribution le dumping d'origine asiatique et pour éviter les abus d'appro hors France !
Contre-réaction avec moratoire et tarifs_étrangleurs ont étranglé voire TUé en parte la filière_PV France. Heureusement qqs uns ont pû survivre avec parfois du VRAI Produire en France, comme FranceWatts (Normandie), Soitec (38), Voltec (67), St Gobain Solar (Lux...+ France) etc..
Certains en sont morts: PhotoWatts et pas mal d'Artisans_PV !
Faut corriger SVP, NKM, sérieusement et efficacement avant fin janv.2011, comme promis à St Denis (974). Merci !
Si l'Etat faisait respecter la réglementation, en particulier s'il vérifiait l'intégration au bâti des grandes centrales solaires en toiture, le coût pour l'usager pourrait être divisé par 2.
Le guvernement à fréquemment été alerté sur cette fraude. Le premier ministre nous a répondu.
Le rapport Charpin (été 2010) constatait déjà une fraude de 80% sur le segment des grandes toitures.
Il est donc très facile d'économiser 800 millions d'euros. En cette période pù l'on fait mine de racler les fonds de tiroirs, c'est étonnant de laisser quelques "spéculateurs" s'en tirer avec leur larcin.
Scandaleux Les "dispositions sociales", pour moi une des principales justifications de la CSPE, ont diminué de plus de 20% de 2010 à 2011, alors que la précarité énergétique explose!
Merci à samivel51 pour son analyse En effet, le titre est franchement mal trouvé...ou volontairement racoleur !
Quand on analyse l'explosion des prix des énergies fossiles, le risque financier qui plane sur la France dans l'hypothèse d'un accident nucléaire, on se dit qu'il serait temps de modifier dès maintenant le paysage énergétique.
Le scénario NégaWatt nous montre la voie ; espérons que les politiques en mai 2012 en prendront le chemin...
Pas de panique... Quand DEXIA allait mal en 2008, l'état français l'a renflué de 8 Md€. Aujourd'hui en 2011, il faut en rajouter .... 33 Md€ !!!!
Quand il n'y a plus d'argent il y en a encore. Alors en quoi est-ce inquiétant ?
Quand l'EPR est acheté pour 3 Md€ personne n'imagine qu'il va coûter (au moins, rien n'est définitif) 6 Md€.
Quand il n'y a plus d'argent il y en a encore. Alors en quoi est-ce inquiétant ?
Etc, etc, etc....
Alors la modique CSPE qui augmente de 50 % vous parlez d'une affaire. Et Enerzine qui en rajoute avec un titre racoleur digne de Gala, Voici et autre Closer !!!!! (le Fiçgaro ? vous avez bien dit le Figaro aussi ?)
Spéculation localisée? Le plus génant est qu'il y a derrière ces augmentations appliiqués à tous une spéculation assurée sur 20 ans de la France des riches proriétaires des toitures du Sud et de quelques entreprises intéressées et spéculatives.
C'est attristant, un investissement public portés par des apports financiers privés à gains régulés aurait été plus équitable vis à vis de la ressource libre qu'est le soleil.
CSPE tous les distributeurs ne sont pas logés à la même enseigne
Pour EDF le surcoût de l'achat obligé (CSPE) est calculé par rapport à un « coût évité » qui est le « prix moyen de marché pondéré », estimé par la Commission de Régulation de l’Energie (CRE) à 57 €/MWh pour 2011 (bien au-dessus du prix de production interne d’EDF). Pour une ELD ("Entreprise locale de distribution" anciennement "Distributeur non nationalisé"), c'est le « tarif de cession », fixé par arrêté ministériel (~38 €/MWh à ce jour), auquel EDF est tenue de fournir de l’électricité aux ELD. Qui peut expliquer l'anomalie ?
Par ailleurs quand je constate, dans un autre article sur le site Enerzine de ce jour, que EDF achète à 60 c€ le kWh, soit 600 € le MWh, à la scierie de la famille Mostachetti je me dis qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans les tarifs d'électricité en France....
Et à part ça, dans un autre post sur la "feuille de route" (énergétique) de l'Europe on nous assure des lendemaisn qui chantent, avec des hausses de prix limitées, avec un horizon 100% ENR.
Combien de mw sont à edf en au sujet de la CSP, il faudrait déjà demander à EDF EN combien de MW sont sa propriété, et ensuite suprimer de l'obligation d'achat la partie Intégration au bati. l'intégration c'est du luxe pour faire joli ! ce n'est pas à imputer dans le prix de l'électricité. dans les dom tom par exemple tout est supperposé ! mais le prix d'achat la bas est justifié car les centrales EDf ne sont pas nucléaires mais au gaz!
La voilà la réalité Pour un poil de % de production, ça nous coûte déjà 11% des factures dont en gros 5-6% rien que pour ces énergies dites vertes.
Pas un seul de nous ne veut laisser tomber les malheureux citoyens soulagés par la CSPE,
Mais personne n'est asez stupide pour accepter que la "face cachée" de la CSPE explose légalement: Il faut casser ce sigle en deux, une partie Sociale et un autre sigle "Vert" facturé à part.
A combien de dizaines de % de hausse de factures EdF faudra-t-il arriver pour ouvrir les yeux des rêveurs?
Personne ne plaint les smicards qui vont devoir payer et encore payer pour 20-30ans des surfacturations indécentes qui ne favorise que les riches.
J'ai la chace de pouvoir moi-aussi invertir 30 000€ dans une installation PV afin que les revenus (moralement indus mais légaux) en découlant équilibrent cette pseudo-CSPE arnaque. Mais je resterai ferme et n'investirai que dans l'isolation et PAC.
Je meurs de rire de voir les pro-EnR se tortiller pour nier le problème économique qui s'abat sur les français, "quand il n'y a plus d'argent, y'en a encore", "il faut changer la compensation à EdF": Redescendez sur Terre les rêveurs, l'avion est en flammes et il est temps de sauter en parachute
Gaspillons Au dela du douloureux 1,5 milliards d'€ du pv, le truc qui m'énerve le plus, c'est la péréquation tarifaire. C'est un système qui favorise le gaspillage. Si l'électricité est chère sur les îles, ils doivent en payer le prix sur leur facture. Après, rien n'empèche de les indemniser autrement pour cette injustice.
La CSPE, c'est 4,5 milliards d'€ dépensés pour sortir de l'économie de marché et pousser les gens à faire des choix stupides pour la collectivité. Je ne vois pas un centime dedans qui ne soit mal utilisé.
En dehors du débat habituel autour des subventions, il y a une bizarrerie :
- Les zones mal approvisionnées sont fortement dépendantes de sources fossiles (Corse, DOM-TOM et COM) et comme le prix de l'énergie y est le même qu'en métropole, il y a solidarité nationale et ont
- Or ces territoires sont bien plus ensoleillés et parfois plus ventés que la plupart des sites que l'on a utilisé en France pour les EnR.
Conclusion : pourquoi ne pas installer d'abord des EnR dans ces territoires, consommer moins de fossiles et subventionner les installations dans des zones plus avantageuses ? Au lieu de payer deux fois ?
Enfin pour ceux qui pestent contre l'augmentation du prix de l'électricité : c'est inéluctable car jamais l'électricité n'a été aussi peu cher rapporté au pouvoir d'achat et il n'a fait que diminuer pendant 25 ans !
Après une hausse jusqu'au début des années 80 justifiée par la réalisation des investissements du programme nucléaire français, les prix de l'électricité pour les ménages en euros constants 2009 (c'est-à-dire hors effet de l'inflation) ont baissé de 40% entre 1982 et 2009.
-Supprimons l'obligation d'achat pour le solaire, qui n'est pas justifiée et favorisons l'autoconsommation.
-Supprimons la péréquation tarifaire (il est vraiment scandaleux que les petits consommateurs en France payent pour les hotels de luxe dans les iles !)
-Supprimons l'obligation d'achat pour les cogénérations (les tarifs du marché sont largement suffisants pour engraisser Dalkia et véolia !)
@ andri "-Supprimons la péréquation tarifaire (il est vraiment scandaleux que les petits consommateurs en France payent pour les hotels de luxe dans les iles !)"
C'est pas plutôt les hotels de luxe de France qui financent les petits consommateurs dans les îles plutôt?
à rouget - sur "la coupe" des commentaires, désolé, elle est toujours présente...
-sur l'intéret des renouvelables dans les ZNI , vous avez raison il serait dommage de payer 2 fois, le problème est que s'agissant de réseaux isolés, l'intégration de renouvelables est un peu plus compliquée pour garantir la continuité de l'approvisionnement, mais ça avance. Du solaire se substitue à coup sûr dans ces territoires à du fioul lourd, la facture est pour l'instant en augmentation ( car du MWh fioul lourd reste moins cher que du MWh solaire), mais j'imagine que les courbes ne devraient pas tarder à se croiser, et donc la facture devrait commencer une (lente) décroissance.
-A ceux qui pronnent la fin de la péréquation tarifaire dans les iles, bon courage...C'est historique, ça fait partie de la "continuité territoriale", un candidat président peut perdre son siège sur une proposition comme celle-là, bref ce n'est pas demain la veille sauf à vendre les DOM et la Corse au plus offrant. Plus sérieusement, attention aussi pour la France métropolitaine. Aujourd'hui, un consommateur "citadin" avec 3 ou 6 kW paie le même prix que le même au bout de 2km de ligne au fin fond de la Creuse ( je n'ai rien contre la Creuse, c'est juste pour l'exemple), ou qu'un Breton moyen qui coute bien plus cher qu'un Francais moyen pour l'approvisionner.
pour sortir de l'économie de marché et pousser les gens à faire des choix stupides pour la collectivité. Je ne vois pas un centime dedans qui ne soit mal utilisé.
Euh... vous êtes au courant qu'en France le prix de l'électricité est fixé par décret et que ça fait environ un siècle que l'énergie fait partie du secteur régulé et donc en dehors de l'économie de marché... (les armées détestent se retrouver en panne de carburant quand il faut envahir le pays voisin...)
Y'a plus de sous.... ... MAIS Y EN A ENCORE ! regardez le fiasco du bonus-malus écologique pour els voitures neuves : 1,5 Md€ de jetés par le fenêtre ! Comment voulez vous nous faire croire que ce gouvernement sait combien lui coûte le nucléaire...
Analyses superficielles Le pV a ete promu dans le passe avec un tarif speculatif, c'est un fait que personne ne conteste.
Mais un autre fait est important : ce tarif fut necessaire vu le prix des panneaux et les surcouts inutiles et ubuesque dus a l'integration et aux procedures ErDF, deliberement voulues pour asphixyer les petite entreprises.
Les analystes soucieux de verites rechercheront l'information sur plusieurs points :
1/ quel est le cout de kwh PV nouveaux, vendus aux tarifs les plus recents.
2/ quel est le cout total de la part eolienne, est-elle en phase de decrue, de stabilisation ?
3/ quelle esl la part des autres EnR, notemment l'hydro qui est stabilise en puissance depuis bien longtemps ?
La question 3 a deja sa reponse : l'hydro ne coute rien, la CSPE y est meme negative (EDF gagne de l'argent avec l'hydroelectricite achetee aux petits producteurs).
Péréquation @Sicetaitsimple
On peut la supprimer, mais il faut donner autre chose en échange, un crédit d'impot, je sais pas, mais quelquechose d'indèpendant de la consommation d'électricité.
Pour la Creuse, c'est clair que ce sera plus dur. Plus géneralement, les campagnes ne payent pas les infrastructures à leur coût. A ceux qui pronent la décentralisation des moyens de production, je répond qu'il faut centraliser la population. Réduire l'étalement urbain, c'est autrement plus efficace pour limiter les emmissions de CO2 que les EnR.
@Chelya
Pas sur le marché de gros, qui est le seul pertinent pour les producteurs.
à steph Votre commentaire sur le point 3 démontre votre ignorance du dossier: Dire qu'EDF "gagne de l'argent de l'hydroelectricité achetée aux petits producteurs" est une bétise, de même que dire qu'EDF perd de l'argent avec les achats de PV et d'éolien. Il y a des principes de calcul de la CSPE, ceux-ci se veulent "neutres" vis-à-vis d'EDF en considérant que cette entreprise est un acteur majeur des marchés au jour le jour de l'électricité et qu'elle doit donc être capable, soit d'utiliser pour ses besoins propres soit de revendre tout MWh qui tombe dans son escarcelle du fait des obligations d'achat au prix spot..
Et donc la compensation, généralement positive, se fait par rapport au prix de marché.
Voilà, c'est la rêgle, maintenant ça ne veut pas dire qu'elle est parfaite car des productions dites fatales amènent certainement de la désoptimisation et EDF doit au bout du compte y perdre.
Maintenant, 3 remarques:
-si les petits producteurs hydrauliques veulent vendre leur production sur le marché ou à quelqu'un d'autre qu'EDF, ils en sont libres.
- je n'ai jamais entendu M. Mestrallet ou tout autre acteur du marché réclamer sa part d'obligation d'achat et de la CSPE qui va avec, c'est un signe, non?
1 
