La fin de cette technique de diffusion gazeuse : bonne nouvelle .

Cette technique qui en son temps a rendu bien des services consommait l'équivalent de deux tranches de centrale nucleaire.
La progression fulgurante des techniques de centrifugation , qui ont bénéficié des progrés sur les matèriaux ,  a permis d'arriver à des vitesses de rotation qui dépassent 50 000 t /MN sous vide et palier magnétique ( et ce n'est pas fini car on envisage 100 000 T/ MN )
Outre une baisse du prix du combustible , la division par 50 de l'énergie nécessaire à l'enrichissement permettra d'alimenter les français sans recourir aux importations de courant qui ne font que s'aggraver d'un hiver sur l'autre en raison d'un sous investissement chronique qui dure depuis plus de 10 ans.

La rente nucléaire ayant été investie(et perdue) en rachats hasardeux en amérique latine au lieu d'être provisionnée pour le démantellement et la modernisation des centrales actuelles  ou investie dans la modernisation du réseau .

Michel123.
Je pense qu'il convient que vous lisiez sur le site EDF le tableau des comptes 2009 et vous y trouverez les provisions constituées pour la fin de cycle des combustibles y compris le stockage définitif et la déconstruction des centrales. Vous constaterez que cela dépasse les 20 milliards d'? et surtout que ces provisions se constituent au fur et à mesure car le coût de ces opérations est compris dans le kWh.
Pour la diffusion gazeuse, elle est effectivement consommatrice d'électricité. Avant qu'EDF ne recycle le Pu dans le combustible Mox, c'est à dire quand elle tournait à son régime quasi nominal, elle consommait 15 TWh par an, c'est à dire autant que la SNCF. Mais au milieu des années 1975, seul ce procédé existait et était utilisé aussi bien aux USA qu'en URSS. Depuis la fin des années 90, la centrifugation est au point et permet d'enrichir en consommant beaucoup moins d'énergie ce qui est un premier avantage et le second est qu'elle permet d'enrichir avec l'uranium de retraitement qui a un taux en U5 supérieur à celui de l'Unaturel.
Le plus gros inconvénient de ces machines est qu'elle représente aujourd'hui la principale source de prolifération. On peut avec cette technique simple enrichir à des teneurs permettant de faire une bombe. L'Iran n'a aucun besoin d'enrichir pour le réacteur de Boucher, d'ailleurs tous les pays responsables lui ont fait savoir qu'ils étaient disposés à l'approvisionner en combustibles. L'Iran n'utilise sa centrifugation qu'à la seule fin militaire. De même quand les Coréens du Nord ont dit qu'ils arrêtaient leur centrale proliférante, c'est tout simplement parce qu'ils avaient acquis des centrifugeuses.
Il existe effectivement un marché souterrain des éléments de centrifugeuses qui est beaucoup plus juteux que le commerce des armes et qui est fait par des individus appartenant à des pays qui ont pris la décision de sortir du nucléaire.
Pour l'usine Georges Besse II, les centrifugeuses d'AREVA sont des boîtes noires qui doivent retourner chez le constructeur pour la maintenance et en cas de défaillance.
Au passage, je remercie Enerzine d'avoir, cette fois ci, présenté le site de Tricastin et non un site différent. Mais les 2 tours d'aéroréfrigération ne servent qu'à Eurodif et non à la centrale EDF qui est refoidissement par circuit ouvert.

Pour tion:
Une grosse installation de diffusion gazeuse "civile"  (enrichissant jussqu'à 5%) ne peut pas être reprogrammée pour enrichir à 93% pour des bombes: La seule façon d'y arriver est de construire une petite usine dédiée aux bombes, ce qu'avait fait la France en son temps.
Par contre et malheureusement, une usine "civile" basée sur des centrigugeuses se convertit facilement en "militaire" pour des raisons trop compliquées à exposer ici. C'est pourquoi l'Iran est particulièrement dangereux, surtout pour lui-même car s'il tire un missile nucléaire, ses voisins et l'US Navy n'auraient plus aucun scrupule pour lui en balancer des centaines.
Pour un petit pays décidé à faire sa bombe pour raisons diplomatiques, le plus simple est de passer par le plutonium généré en réacteur à eau lourde dont 8m3 et 1850kg d'uranium naturel sufisent.... ce que firent ceratins pays. Donc tout le boucan qu'entretiennent les chancelleries du monde au sujet des centrifugeuses iraniennes me paraît suspect.