L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Pourquoi tout un chapitre au cea ... ? France = 2ème potentiel éolien d'Europe .........
Eolien = meilleur potentiel énergétique inoffensif et à moindre CO² ........
Mais sur tout le chapitre confié au CEA, pas un mot là-dessus !
En France, les cartes sont toujours biseautées, et c'est pour cette raison que nous avons toujours des problèmes pour sélectionner le meilleur domaine dans tous ceux qui se présentent à nous ...................
Autre exemple : le choix des mots " énergies alternatives " au lieu d' " énergies renouvelables " ................. n'est-ce pas déjà très indicatif de possibles arrières pensées ?
Entretenir la confusion Magnifique tour de passe-passe! C'est prévu dans le grand emprunt, une partie du budget ira aux énergies renouvelables, dont...le nucléaire!! Jusqu'à preuve du contraire, l'uranium n'est pas renouvelable, et même si la production de CO2 est marginale, il reste des déchets pour le moins dangereux... En changeant le nom, on est sûr que le budget "énergies renouvelables" ira au "CEA", mais je doute de la transparence sur la répartition de son utilisation...
D'ailleurs, « Là où nous dépensons un euro pour le nucléaire, nous dépenserons un euro pour la recherche sur les énergies propre », cette phrase veut bien dire que le nucléaire n'est pas une énergie propre, et on ne parle pas de renouvelable ici...
Entretenir la confusion pour faire "accepter" ses idées, c'est la politique actuelle...
[YLT]
Cea: une variété féconde d'hommes et de sujets de Premièrement le CEA est une pépinière de talents qui pour un bon nombre d'entre eux se foutent du nucléaire et s'illustrent dans d'autres domaines qui sont majeurs.
Deuxièmement l'énergie éolienne est désormais affaire d'industrie et plus tout à fait de recherche.
Troisièmement contrairement au CNRS le CEA partage assez souvent et même par les temps qui courent loyalement avec ses chercheurs et les entreprises et autres partenaires extérieurs.
quatriemement il y a aussi contrairement à d'autres organismes un certain nombre non seulement de trouveurs mais aussi de produits aboutissant à des mises sur le marché.
nb je précise que je ne suis ni au CEA, ni chez un de ses co-tractants ou sous-traitant.
[ pour tartempion ] bravo, vous êtes droit dans vo Merveilleux éolien qui a toutes les vertus, sauf UNE, celle d'être disponible quand on en a besoin: ref cette semaine: pas un poil de vent
Pour tous ne vous posez pas autant de questions , ce changement de nom n'est qu'une des facettes de la machine politique destinée à ramener du cash pour financer les activités civilo-militaires nucléaires.
"Là où nous dépensons un euro pour le nucléaire, nous dépenserons un euro pour la recherche sur les énergies propre "
Confusion et transparence tou d'abord,décarboné ne signifie pas renouvellable.Ensuite:
La confusion actuelle:
Le CEA est devenu un Etat dans l'Etat, passant du nucléaire militaire au nucléaire civil, puis à la recherche dans d'autres disciplines territoires du CNRS, captant ainsi de plus en plus de subventions de l'Etat, et détenteur de la participation de l'Etat de 70% dans Areva.
La transparence souhaitable:
séparer tout ça. il serait légitime que la participation du CEA dans AREVA soit réintégré dans l'Agence des Participations de l'Etat, bras armé du Trésor français, comme les autres participations de l'Etat.Au nom de quoi cette exception? La partie militaire pourrait être rattachée à la Direction Générale de l'Armement qui s'y connaît très bien en nucléaire (cf SNLE et SNA).Et on peut toujours rêver d'énergie alternative...à l'énergie atomique, accoler les 2 c'est fort!
Arf "aux premiers rangs de la recherche mondiale dans le domaine solaire"
... rheum rheum ....
Jusqu'a present, j'ai jamais entendu parler de spin-offs au CEA dans le solaire?!
A MMS ZELECTRON et DE PASSAGE ................ Approximativement, il y a en France du vent à 90 % du temps, mais, à l'heure actuelle, on ne peut techniquement en utiliser que 25 %, à partir de 4 m/s ............ mais il reste 65 % non utilisés entre 1 m/s et 4 m/s ............... et c'est vers cela que la recherche devrait s'orienter : pour pouvoir produire à faible vitesse de vents...........................
Et que l'on ne vienne pas nous dire que ce n'est pas possible car s'esr seulement une réadaptation des voilures par rapport aux génératrices !
Il revient donc à la recherche que la capabilité de l'éolien passe de 25% à à 80%, voire 85 % .....................
