L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
On peut le calculer à la louche cela fait en moyenne 20 Kwh par 24h soit grosso modo une production moyenne instantanée de 1KWH par heure Si l'on compte un facteur de charge de 20% cette éolienne doit faire 5KW de puissance maximale .
Même question... J'avais la même question que Bar-lorraine. Mais au vu du nom de la turbine, j'aurais dit 6kW. Ils feraient mieux de donner des caractéristiques techniques (courbe de puissance en fonction de la vitesse vent, plage d'utilisation, prix...) plutôt que des quantités produites basées sur des vitesses vent sorties d'on ne sait où et des comparaisons avec la comsommation moyenne d'un foyer américain!
Je rêve d'un article technique et objectif (= pas commercial)...
Cher Michel 123, Si je puis me permettre vous faites un méli-mélo extraordinaire entre puissance et énergie. Votre intervention est rigoureusement incompréhensible.
C'est pourtant pas compliqué Une éolienne de puissance inconnue produit par an 7400 kwh , divisé par 365 jours elle produit donc 20 kwh par jour , soit un peu moins d'1 kwh à l'heure (il y a 24 heures dans une journée ) .
Sachant qu' une éolienne a un facteur de charge moyen de 20% par an , on sait qu'elle va produire le cinquième de sa production maximale théorique. Si donc une éolienne de 5KW de puissance maximale produit en moyenne (sur l'année) 1kw/h par heure on comprend assez facilement que la puissance de 5kw correspond assez bien à la production potentielle annuelle (1 kwh par heure ) de cette éolienne
Si vous voulez je vous le refais dans l'autre sens :
5KW de puissance = 1 kwh par heure (avec un facteur de charge de 20 %) Si l'on multiple par les 8760 heures annuelles on arrive à peu de chose prés aux 7400 kwh annoncés
La précision est passionante. Effectivement je pense que personne ne pouvait comprendre que ces kw/h étaient en fait des kwh ce qui changeait totalement les bases de calcul . Les lecteurs étaient de ce fait totalement égarés par ces calculs qui se complexifiaient terriblement et les mettaient alors hors de portée de l'élite ici présente .
Les effets d'annonce l'éolien ... c'est mon métier !
et plus particulièrement le petit éolien, que ce soit en mécanique des fluides, en productivité, technique, ...
merci a michel 123 : simple. (aux us ils ne mettent pas le h)
j'ai analysé et comparé des courbes de production in situ / théoriques de southwest. j'au vu certains de leurs sytèmes qui ne produisaient pas 800kwh /an ! comme beaucoup des acteurs du marché, il font des effets d"annonce pour vendre !
des organismes de certification font des tests ... sur des sites avec 10 m/s, alors que le vent moyen est de 6.2 m/s !! dans des condition réelles, la productivité tombe ... bien bas.
il n'est que 3 arguments concernant le choix d'un système éolien:
la productivité, avec les conditions de vent locales,
le cout par kwh produit ! (pas théorique)
la qualité des materiels.
aucunes éolienne HAWT 3 pales n'exède un Cp de 10% a 6 m/s.
produire 7400 kwh avec 5.5 m/s n'est qu'une extrapolation optimiste de données soufflerie ! point final !
la précision était apparemment nécessaire puisque vous avez pris la peine de corriger vos premières rédactions qui sont nettement plus simples maintenant. Cependant, vous utilisez encore l'expression "production moyenne intantanée de 1KWH par heure" qui est inpropre car en toute rigueur une production instantanée est nulle. Vous pourriez dire : 'une puissance de 1 kW", ce qui amène directement à votre conclusion. Il y a suffisamment de confusions entre puissance et consommation pour ne pas en rajouter, vous ne trouvez pas ?
Puisqu'on en est aux remarques sans intérêt je vous signale qu'inpropre s'écrit impropre et qu'intantané s'écrit instantané. Ces petites erreurs d'inattention ne m'empêchent pas de comprendre le sens de vos phrases
Quand on en vient à faire des remarques sur l'orthographe, c'est qu'on n'a pas garnd'chose d'autre à dire. Je prends à mon compte "inpropre", qui m'avait en effet échappé. Plus personne ne pourra prendre au vôtre "intantané", puisque vous venez (aujourd'hui à 8 h 46) de le corriger sur votre message posté hier à 15 h 06 49 et duquel j'avais extrait la phrase "production moyenne intantanée de 1KWH par heure". Bel exemple d'hypocrisie.
Pamina Pamina, vous avez un probleme avec michel123? On s'en contrefiche qu'il fasse des approximations d'unites, ou d'orthographe! L'important c'est qu'il apporte quelquechose a la conversation en faisant un calcul que beaucoup d'entre nous apprecient de voir deja fait.
Merci falmer merci falmer et michel123.
j'ai navigué quelques temps dans les méandres de l'administration parisienne, et y ai croisé grand nombre de théoriciens qui dissertaient avec conviction sur les énergies renouvelables et l'éolien, comme si leur vie en dépendait, et j'ai profité pleinement de leur savoir.
a Los Angeles, j'ai discuté avec leurs homologues de l'état de Californie;
tant sur le plan administratif que technique, ils posaient des questions, cherchaient des solutions, ....
une qualité de dialogue que je n'ai jamais trouvé en France.
avec pour conséquence +- 1500 petites éoliennes connectées au réseau en France, 150 000 aux Etats Unis, 40 000 en Angleterre, ...
avec pour conséquence, la non existence de dizaines de milliers d'emplois, d'entreprises, de prestataires, ...
certains peuples on créés des nations, et certaines d'entre elles sont devenues des civilisations.
toutes ces civilisations on périclitées a la prise de pouvoir des intellectuels.
Merci à vous J'apprécie les remarques constructives et les arguments qui portent sur les problèmes de fond, ça change des commentaires désobligeants des rares caractèriels à l'égo hypertrophié qui arpentent le forum en invectivant les intervenants pour des raisons parfois obscures .
à tous et notamment michel123, guede, pamina... c'est kW ( petit k grand W) ou kWh (le même avec un petit h) non pas grand K petit w, grand K grand W, encore moins kW/h......
Ca peut être considéré comme du purisme, mais bon...
6kw??? Messieurs,
Petit rappel, la Skystream 3.7 (éolienne vendue actuellement sur le marché) est une éolienne de puissance de 2,4kW crête (et oui les constructeurs parlent en crête) et les spec. constructeur annoncent 5 000kWh par an.
La Skystream 600 annonce 7 500kW soit 50% de plus.
50% de 2,4kW= 1,2kW
Soit une Skystream 600 à 3,6kW selon cette base de calcul simpliste.
De plus, on est dans le droit d'imaginer que les ingénieurs de chez Southwest WindPower et de chez General Electric ont appris des "choses" depuis quelques années et qu'ils doivent être capable désormais d'extraire une quantité d'énergie plus importante avec une génératrice et une voilure équivalente, rien qu'en travaillant sur l'électronique.
Vos calculs de puissance me semblent alors erronés. Vous pensez à une génératrice de 5 ou 6 kW, je pense personnelement qu'elle ne dépassera pas 3 voir 3,5 kW.
Ceci est mon humble avis... Mais ce qui est certain, c'est que la Skystream 600 va faire parler d'elle :)
