Allemagne : la capacité éolienne 2009 en hausse

L’industrie éolienne allemande a augmenté de 8 % en 2009 (NDLR : nouvelle capacité), année durant laquelle le premier parc éolien offshore a été installé au large des côtes de la mer du Nord.

A la fin de l’année 2009, 21 164 éoliennes représentant une capacité installée de 25 800 MW, étaient en service sur le sol allemand. L’association allemande de l’énergie éolienne (BWE) a déclaré l’an dernier, 952 nouvelles turbines, ajoutant une capacité de 1 917 MW au réseau contre 1 665 MW en 2008.

Malgré l’augmentation de la capacité éolienne, la production l’an dernier est restée assez décevante par rapport aux années antérieures. La production a atteint environ 37.5 TWh en 2009, en baisse par rapport à 2008 (40.6 TWh) et à 2007 (39.7 TWh).

L’amélioration des capacités installées s’explique en partie par la mise en service de projets qui avaient été retardés en 2008, et ceci afin de bénéficier en 2009 d’un tarif de rachat d’électricité éolienne plus intéressant, passant de 0.0803 euro le kWh (2008) à 0,0920 euro le kWh en 2009.

Selon les derniers chiffres calculés par l’Association européenne de l’énergie éolienne, l’Allemagne devrait maintenir son avance au niveau européen avec une capacité totale installée maximale de 52.000 MW, à l’horizon 2020. La BWE prévoit quant à elle, que l’énergie éolienne pourrait répondre à 25% de la consommation en électricité de l’Allemagne d’ici 10 ans.

Allemagne : la capacité éolienne 2009 en hausse de 15%

Toutefois, BWE tient à préciser que pour atteindre ce niveau de croissance, le réseau électrique allemand devra se moderniser (gestion des flux, de la charge et du transport à haute température) et adopter dans certaines régions des câbles souterrains.

Le secteur de l’énergie éolienne emploi environ 100.000 personnes en Allemagne.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

30 Commentaires sur "Allemagne : la capacité éolienne 2009 en hausse"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Dan1
Invité
Le titre est accrocheur (c’est de la com !) et trompeur. Si on se réfère à la précédente déclaration du BWE pour le bilan à fin 2008 et que l’on fait la diférence, on ne trouve pas 15 % de capacité éolienne en plus mais deux fois moins : Reprenons : fin 2008 = 20 301 éoliennes ; fin 2009 = 21 164  donc + 863 et + 4,25 % fin 2008 = 23 903 MW installés ; fin 2009 = 25 800 MW installés donc + 1 897 et +7,94 % On retrouve les mêmes ordres de grandeur avec d’autres sources : Où… Lire plus »
enerZ
Invité

Merci. Effectivement le bon chiffre est plutôt de l’ordre de 8% (plus parlant) Le chiffre de 15 % vient en fait de la comparaison entre les nouvelles capacités installées entre 2008 et 2009 (1917 MW – 1665 MW) / 1665 MW = 15,1%

Dan1
Invité
Nous sommes bien d’accord que + 15 % représente l’augmentation de la vitesse de progression de l’éolien en Allemagne. Donc l’augmentation d’une vitesse c’est l’accélération… entre 2008 et 2009. Si le rythme de +15 % se maintient, en 2020 l’Allemagne installera 9 000 MW d’éolien par an et atteindra une puisssance installée de 80 GW. Et là vous aurez remarqué que, même en escomptant des pics de production à 85 % de la puissance installée (68 GW), ça risque fort de dépasser souvet la demande en puissance du pays. Alors, soit la rentabilité s’effondre en arrêtant les éoliennes, soit on exporte… Lire plus »
Edc
Invité
Est-ce qu’on est tombé sur la tête ? Depuis quand est-ce une compétition ? Voilà encore bien une idée reçue pour les politiques industrieux et les bobos  … car ça dépends des gisements de vent, qui sont ma foi inégaux entre pays … et des politiques industrielles de chaque pays …. mettez 50GW d’éolien en France, et c’est la catastrophe assurée …  … il vont en mettre là où il n’y a pas de vent, aussi ? Pauvres anti-éoliens allemands (dont je ne derait pas l’affront ici de placer une vingtaine de sites Internet pour montrer qu’ils existent bel et… Lire plus »
@edc
Invité

En quoi se serait la catastrophe assurés ? J’aimerais qu’on m’explique … ah on parle de beauté ?? quels caaaaataastrophe, sa sent a peine le lobbying anti-éolien dites moi ^^ Et sinon, ta déja entendus parler d’éolien Offshore ? Je te les place sans prob moi t’es 50 Gw, même 6 fois plus si tu veut.

andre
Invité

Je pensais que le premier commentaire aurait été : pourquoi augmenter le nombre d’éoliennes puisque, même avec la mise en service de l’offshore la production en MWh a diminué ? Avec l’équivalent pleine puissance de 1500 h par an (sur 8760) il faut que le prix de rachat de l’éolien soit vraiment très attractif pour attirer des investisseurs!

Edc
Invité
@ ou là, vous êtes nouveau sur le forum ? Les 50 GW (enfin 45 GW) de l’article sont onshore !!! … ben oui, c’est le combat des anti-éoliens ( pas lobbyistes, puisqu’ils sont si faibles …). Et pour l’éolien off-shore, moi aussi j’aimerais qu’il y en ait 10 fois plus, même 100 x plus, histoire qu’on arrive à des taux d’ENR intéressant !!!! Je connais des gens qui travaille chez Areva et qui ont de beaux projets dans ce sens (au niveau du contrôle réseau et des installaions HVDC). Vu leur configuration, ces énormes centrales offshore pourront même participer… Lire plus »
De passage
Invité

Avec 37Twh en 2009 (tiens! pourquoi la production annuelle baisse autant alors que la puissance installée du parc augmente? Il doit y avoir de la triche qq part) on nous dit qu’avec un parc doublé en 2020 l’Allemagne produira 25% de son électricité en éolien. Alors vérifions: 2 fois 37TWh font en gros 75TWh alors que déjà en 2007 l’Allemagne consomme près de 700TWh. Elle en bouffera en gros 850 en 2020 au minimum et donc notre éolien “sauveur” n’es servira pas même 10%. QUELS MENSONGES et dire qu’il y en a encore des naïfs qui y croient

Dan1
Invité
Ben oui, l’éolien fonctionne bien quand il y a du vent ! Et même à l’échelle d’un pays comme l’Allemagne, il y a de bonnes années et des… moins bonnes ! Si la production 2009 a baissé, c’est à cause de cela : La variabilité interannuelle n’est pas négligeable, elle oscille au moins entre – 15 % et + 15 % autour d’une valeur moyenne. Cela veut dire que pour garantir un minimum de production annuelle pour un pays comme l’Allemagne, il faut surdimensionner le parc de 20 % par rapport à la moyenne. Et les très bonnes années on… Lire plus »
bmd
Invité

Si l’Allemagne ne produit 10% de son électricité en 2020 avec de l’éolien, avec quoi fera-t-elle le reste? Du fossile?Il est vrai qu’après l’échec de Copenhague, cela ne préoccupe plus ppersonne!

Sicetaitsimple
Invité
Bien d’accord, c’est comme pour l’hydraulique, il y a des bonnes et des mauvaises années ( le point de vue de electriciens et de l’industrie du tourisme pouvant être opposés sur ce point…). Ceci dit, il n’y a pas reellement de problème de “minimum de production annuelle” . L’éolien fait ce qu’il peut  et le reste doit être dimensionné dans tous les cas pour faire face aux jours où il n’y a pas ou très peu d’éolien. Tant qu’on est en phase de croissance rapide de l’éolien ou du PV, ce n’est pas réellement un problème car ça vient se superposer… Lire plus »
Dan1
Invité

Effectivement, je doute fort que les Allemands respectent l’engagement de sortie du nucléaire qui préconise aussi le bridage de la production de centrales qui tournent encore comme des horloges. A ce propos relire ceci : Ils pourraient utilement conserver ISAR 2 et fermer Zolling sans apparaître comme “Munichois” aux yeux du monde ! Sinon, qu’ils respectent la loi et trouvent le substitut à 140 TWh sans CO2… et là l’objectif éolien 2020 est insuffisant.

Dan1
Invité

Pour BMD : Vous avez raison, il faut poser la question essentielle : et on produit avec quoi le reste de l’électricité nécessaire au pays. il y a presque 2 ans, je posais régulièrement et avec insistance cette question notamment pour la France en cas d’éradication du nucléaire. Je n’ai jamais obtenu de réponse très claires et chiffrées sauf le scénario Négawatts. Pour l’Allemagne en 2020, je serai nettement plus optimiste que vous (+50 %). Donc l’éolien ferait 15 % du mix et avec quoi produit-on les 85 % restant ??      

marcob12
Invité
Il semble que les allemands comptent sur une consommation de 600 TWh en 2020 grâce à leurs mesures d’économies d’énergie. Ils semblent aussi viser 145/150 TWh d’éolien dont 16% (de leur consommation électrique) en on-shore et 9% off-shore. Avec 45GW on-shore ils pensent via le “repowering” pouvoir diminuer le nombre d’éoliennes et augmenter significativement  le facteur de charge et donc la production électrique. Manifestement ils envisagent une production annuelle de 12 GWh pour une éolienne on-shore de 4 MW (mais de 140m de haut) et on peut supposer qu’ils connaissent en 2009 leur ressource éolienne terrestre. 45 GW avec un… Lire plus »
Dan1
Invité
Actuellement, le facteur de charge onshore allemand oscille aux alentours de 19 % (1 700 heures). Je veux bien qu’ils s’améliorent cela avec le repowering, mais soit ce sera assez lent et peu significatif, soit se sera rapide et alors on retirera du service des éoliennes encore vaillantes et non économiquement amorties pour les remplacer par des monstres de 4 MW qu’on ne pourra pas implanter sur les mêmes fondations. Donc pour moi 45 GW onshore ça fera peut être 90 TWh en bondissant de 1 700 à 2 000 heures (+ 17 %) et avec l’offshore on aura 35 de… Lire plus »
Dan1
Invité

Attention, si l’Allemagne consomme 600 TWh en 2020 (énergie finale ?), cela veut dire qu’elle devra en produire au moins 15 à 20 % de plus soit au total 690 à 720 TWh. Bon prenons un chiffre rond : 700 TWh 25 % de 700 = 175 TWh et 125 TWh par rapport 700 = 17,8 % Donc à mon avis, les allemands n’atteindront pas 25 % du mix en 2020 avec 55 GW d’éolien… sauf si les “brigades Négawatts” contrôlent les consommations chez les consommateurs ! 

Sicetaitsimple
Invité
Les grands electriciens allemands (et le gouvernement) sont devant une équation qui n’a pas de solution:En résumé: on ferme le nucléaire d’ici 2020 (alors que celui-ci produit environ 25% de la production) et en même temps on diminue les émissions de CO2.Alors qu’ ils ont des ressources très importantes de lignite exploitable à un coût très faible. Autant il est possible (dans la durée et à un coût socialement acceptable) de “fermer” une exploitaion non rentable (le “hard coal” ou charbon), comme la france l’a fait, autant il est impossible de fermer des ressources disponibles à à coût tout à fait… Lire plus »
marcob12
Invité

Il suffit de consulter les diagrammes sur cette page pour voir quel est leur objectif approximatif. Effectivement ils comptent une production électrique éolienne en poucentage de la consommation à l’échéance. Ce qui importe n’est pas de savoir si le chiffre exact sera atteint ou s’il sera décalé de quelques années, mais plutôt s’il peuvent tenir la pente vers cet horizon et l’avenir des autres sources (nucléaire et charbon), mais on sort du cadre de l’article.

Momo1
Invité
Bravo pour cet echange ( et ts. les autres bien documentes et chiffres de ces derniers jours ) . Vs. mettez le doigt sur les ambiguites des ” promesses ” diverses et variees de ces Ms. Dames les politiques ( Cf. la merveilleuse envolee lyrique ” la Norvege , batterie de l’UE ” d’une innenarable ministre de l’environnement du-dit Pays….. qui augmente depuis-lors son exportation …. de gaz naturel ! ) Imaginez les affres ( + les incertitudes financieres ) des Pays comme la Chine ou l’Inde ds. ce contexte ! Alors ils laissent de cote tt. chiffrage …. et… Lire plus »
Sicetaisimple
Invité

lien interessant. Et tout à fait d’accord sur le fait que le chiffre exact ou l’année à+/-3 ans près a assez peu d’importance pour la pénétration des renouvelables. Ce qui est sûr, c’est que la parc “conventionel’ devra être renouvelé, et que si l’allemagne choisit de fermer son nuclèéaire, ça ne va pas être simple pour eux… RV en 2020, mais je pense que dans ce cas (fermeture du nucléaire) , l’allamagne sera très fortement importatrice d’éelctrivité,  notamment (mais pas seulement) depuis la france.

Sicetaitsimple
Invité

que les chiffres annoncés sur le site signalé par Marcob sont totalement irréalistes.. seul un choc énergétique mondial pourrait justifier une telle tendance pour les renouvelables , mais à l’horizon 2020, ça justififait encore plus la prolongation du nucléaire et du charbon (Hard et lignite) allemand.

marcob12
Invité
Mais la crise énergétique mondiale n’a jamais été aussi imminente à en croire à peu près toutes les sources. Du côté de l’approvisionnement en pétrole par ex où le peak-oil des sources conventionnelles en production est annoncé d’ici 2020 et des sources conventionnelles autres un peu plus tard, tout cela pendant que la croissance des besoins des émergeants se superpose à la stagnation (en étant optimiste) des nôtres. Le seul joker connu est l’explosion programmée par les USA de la production irakienne. Le prix du brut n’était pas par hasard aux alentours de 150$/baril mi 2008 et qu’il soit aux… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Tout à fait d’accord sur l’objectif et l’intérêt à se desintoxiquer dans un premier temps des combustibles fossiles importés, je disais simplement que les chiffres 2020 du site dont vous avez fourni le lien me paraissaient irréalistes (exemple 19% de 595TWh en éolien onshore, ca correspond à environ 60GW installés. Le graphique ci-dessus montre un objectif de 45GW (pour l’onshore et incluant le repowering), ce qui me parait déjà ambitieux. Autre exemple 25% offshore+onshore soit 150TWh soit environ 70/75GW installés alors que le même schéma ci-dessus montre un objectif de 55GW. En plus, comme le rappelle l’article, il n’y a… Lire plus »
marcob12
Invité
Je pense que leur objectif est bien plus réaliste en 2025, mais pour l’objectif de production de 145/150 TWh avec les puissances indiquées par l’article j’ai dis plus haut qu’ils annoncent des facteurs de charge de 30 à 33% (voir ici) pour des éoliennes terrestres. Si le repowering concerne un peu moins de la moitié de la capacité installée ils peuvent donc prétendre à un facteur de charge moyen de 25% ou 26% (environ 100 TWh/an) et 30 TWh/an via l’off-shore. S’ils font plus que 100 TWh/an via l’on-shore, c’est soit qu’ils font plus que 45 GW installés soit que… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Ca n’a pas une importance énorme sur la tendance , mais 16 ans au lieu de 11, ça compte en terme de faisabilité. Quant au productible de l’éolien, je pense effectivement qu’ils se racontent une plutôt jolie histoire, d’autant que l’occurence du curtailment va forcément prendre peu à peu de l’ampleur compte tenu des problèmes de réseau. Bon, en même temps, ils auront très certainement l’intelligence de repousser la fermeture du nucléaire….

Dan1
Invité
Le scénario proposé par marcob12 serait un futur possible à l’horizon de 2020. Bon examinons la situation 2008 et la cible 2020 : Production 2008 = 587 TWh   production 2020 = 595 TWh (+ 1,4 %) C’est bien, mais examinons le détail :                              2008                  2020 Nucléaire     =      141,1 TWh            9 TWh   (- 94 %) Fossile         =      356,4 TWh        278 TWh  (- 22 %) Hydraulique  =       23,5 TWh          30 TWh   (+ 27 %) EnR              =       66,4 TWh        250 TWh   (+ 276 %) Remarque : il existe une catégorie “autres” à hauteur de 29 TWh en 2020 et elle renferme aussi du fossile. Donc, ce… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

au article. Ca vaut de que ça vaut, mais le sujet existe.

Sicetaitsimple
Invité
D’abord, je ne pense pas que le scénario soit “proposé” par Marcob.. C’est une publication parmi d’autres, ,et je pense que nous sommes d’accord pour dire qu’elle est plus qu’ambitieuse…. Sur le reste, il faut un peu travailler avec des allemands pour comprendre…. La  loi, c’est la loi, et en 2023 il n’y a plus de nucléaire. A table, après 2 ou 3 verres de vin, les choses sont plus claires……Les slides indiquées par Marcob, avec pratiquement zero nuc. en 2020, sont politiquement correctes, mais ne reflètent pas ce que sera la réalité. Les enR vont croitre énormément en Allemagne,… Lire plus »
marcob12
Invité
D’abord concernant le scénario dont vous parlez, c’est un scénario allemand et nullement le mien. Je cherchais où ils voulaient en venir et je suis tombé sur le site de l’agence allemande des énergies renouvelables. Je n’ai fait qu’estimer la faisabilité de leur scénario (après avoir lu les résultats de la “DENA Grid Study I” et dans l’attente de ceux de la “DENA GS II” prévus cet automne), pas la cohérence de leur “posture écologique”. De mon point de vue la DENA semble gérer le développement de l’éolien et l’anticiper au niveau des goulets d’étranglements (amélioration et développement du réseau).… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

mais bon, on verra sur la capacité des citoyens (dont les “écolos”) à accepter de nouvelles ligne de transport. Techniquement, c’est faisable ( Dena study), mais quand il faut implanter un pylone “en vrai”  tous le 500m, ça se complique!

wpDiscuz