La France pourrait importer de l’électricité cet hiver

Le gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité (RTE) avertit qu’il y a un risque de rupture d’appro- visionnement “en électricité sur le territoire français, cet hiver, en cas de froid intense et durable”.

Pour l’hiver 2009-2010, une étude prévisionnelle (disponible ici) montre que la consommation d’électricité devrait rester relativement stable par rapport à celle de l’hiver dernier, avec une pointe estimée à 83 500 MW durant la première semaine de janvier, pour des températures conformes aux normales saisonnières.

Par ailleurs, les producteurs d’électricité ont prévenu que "la disponibilité prévisionnelle du parc de production français pour cet hiver est en très net retrait par rapport à l’hiver dernier sur les mois de novembre à janvier". Et cela, même si de nouvelles centrales (principalement éoliennes et thermiques à flamme) sont ou seront sollicitées.

Ainsi, la situation prévisionnelle de novembre 2009 à fin janvier 2010 est nettement moins favorable que les années précédentes.

Selon RTE, malgré des températures proches des normales saisonnières "des importations pourraient s’avérer nécessaires de mi-novembre 2009 à fin janvier 2010 pour couvrir la consommation d’électricité en France et satisfaire ainsi le critère technique de marge de sécurité retenu par RTE". Les fournisseurs devraient alors avoir recours aux marchés européens, en complément de l’activation des effacements de consommation dont ils disposent dans leur portefeuille de clients. Le niveau d’importation estimé pourrait ainsi être de l’ordre de 4 000 MW de novembre 2009 à janvier 2010.

 

La France pourrait importer 4000 MW d'électricité cet hiver

En cas de vague de froid intense et durable, des importations plus importantes pourraient s’avérer nécessaires pour couvrir la consommation d’électricité en France. Avec des températures de 7 à 8°C durablement sous les normales saisonnières, le niveau d’importations pourrait atteindre la limite technique acceptable par le réseau français. Dans ce cas, "RTE devra faire appel à des moyens exceptionnels et à des actions de sauvegarde (baisse de tension de 5 %, délestage de consommation en dernier recours)".

C’est pourquoi, le gestionnaire "encourage les comportements actifs et réguliers dans le temps par des gestes simples comme éteindre la lumière dans les pièces inoccupées, les appareils en veille, user avec raison du chauffage électrique et des appareils électroménagers, etc."

Partagez l'article

 



            

Articles connexes

Poster un Commentaire

15 Commentaires sur "La France pourrait importer de l’électricité cet hiver"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
irisyak
Invité

L’état du parc nucléaire en France n’est pas aussi bon qu’attendu … Il faut du temps pour construire des centrales nucléaires. Avec la montée en puissance des pompes à chaleur … Nous sommes coincés. Si on ajoute les voitures électriques … nous sommes cuits!

Pierre25
Invité

Et voila après les augmentations importantes pour les petits consommateurs (>50% pour 3Kw), pour cause d’économies d’énergie et manque à gagner pour EdF, on nous annonce maintenant des délestages….C’est pour nous préparer à quelques tranches EPR supplémentaires ou turbine à gaz ou LFC à charbon, ou éoliennes….Vivement les logements basse consommation, alors que les promoteurs construisent encore des immeubles avec des convecteurs électriques, et que dire des ampoules fluo sensées économiser quelques watt dont on nous vante les mérites…Heureusement l’Allemagne construit de belles centrales au lignite (qui crachent à tout va) pour nous aider….

Jeff_carca
Invité
sans aller jusqu’en allemagne… En France, on sponsorise le développement de centrales thermqiues de pointes en totale contradiction avec la Raison. pour exemple la centrale de Vaires sur Marne, charbon, gaz et maintenant fuel lourd dans le bassin parisien qui avait surement besoin de ça… Et parrallement a cela, l’état ralenti le developpement des solutions alternatives: éolien et photovoltaique… il faut 6mois a l’une et l’autre pour passer du stade chantier au stade raccordé au réseau…. on est dans le réactif et le raisonnable. Biensur le curatif serait de banir les gouffres energetiques, mais qui va interdire l’usage de tel… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour Irisyak : Etes vous certain que l’éventuel problème de l’hiver prochain est du à une prévision à la baisse de la disponibilité du parc nucléaire ? Lisez bien les informations diffusées sur le site de RTE vous y trouverez quelques réponses chiffrées. Pour Jeff_Carca : C’est bien de dire : “Le nucléaire est une production massive sans gestion de pointe à court terme”, le prouver c’est mieux. Et en France, c’est pas évident, car compte tenu de la taille du parc, le nucléaire peut aider en hiver à la gestion des pointes à hauteur de 3 à 6 GW  au cours… Lire plus »
Dan1
Invité
Je reprends ma question : Pour Irisyak : Etes vous certain que l’éventuel problème de l’hiver prochain est du à une prévision à la baisse de la disponibilité du parc nucléaire ? Ce qu’il faut regarder sur le site de RTE est ceci : Sur cette courbe prévisionnelle, on voit que le parc nucléaire (qui n’est pas très disponible actuellement) va parvenir à une disponibilité de 96 % début janvier (60 397 MW sur 63 000 installés) et va même monter à 97,8 % (61 606 MW) les semaines 5 et 6 fin janvier. Conclusion, si il existe une tension forte… Lire plus »
Dan1
Invité
Je reprends mon intervention : Pour Jeff_Carca : C’est bien de dire : “Le nucléaire est une production massive sans gestion de pointe à court terme”, le prouver c’est mieux. Pour illustrer le propos je vais redonner le lien vers un article de Claude Acket sur le site de Sauvons le climat : On voit déjà qu’il n’existe pas d’impossibilité technique pour le parc nucléaire de moduler sa puissance tant que cela reste dans des limites de vitesse et d’amplitude raisonnables. Et d’ailleurs le parc module bien sa puissance à l’échelle de la journée et de la semaine (à l’échelle de… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour Chelya : Je ne propose pas de construire un réacteur pour l’utiliser 2000 heures par an. Car si on passe e 63 à 85 GW il faut regarder globalement la rentabilité et non pas réacteur par réacteur… c’est d’un système de production dont il s’agit. Avec un parc de 63 GW, la France produit 420 TWh/an, le facteur de charge annuel moyen est donc de 76 % ou encore 6 667 heures équivalent pleine puissance pour les 58 réacteurs en service. Et c’est très rentable, la preuve tous les opérateurs alternatifs veulent s’abreuver au nucléaire.   Si on passe à 85… Lire plus »
Pastilleverte
Invité
où l’on voit que, quel que soit le type de centrale, plus les icoûts d’investissements sont amortis, moins le prix de revient final est élevé, mais plus le besoin de renouvellement se précise, les durées de vie n’étant pas éternelles. Puisque les centrales nucléaires sont longues à construire, onéreuses, que personne n’en veut près de chez lui, et sachant que tous les propriétaires de chauffage électrique ont été bien contents d’avoir u chauffage pas cher (en investissement) et ne veulent pas payer plus parce que ça finit par être hors de prix à l’usage, adonques quelles solutions ? Je n’ose… Lire plus »
Dan1
Invité
Evidemment, et je l’ai écrit, on ne peut pas demander à un moyen de production, quel qu’il soit de moduler sa puissance à la hausse s’il est déjà au maximum disponible ! Ce qui se passe avec le nucléaire parfois, arriverait exactement de la manière avec du thermique à flamme s’il était exploité de la même manière. Par exemple si on dispose de 10 000 MW thermiques et que un jour d’hiver, où on produit déjà 9 500 MW avec ces centrales, on a besoin soudainement de 12 000 MW, on va pousser le parc thermique à 10 000 MW et on… Lire plus »
Jerem
Invité

pourquoi les importations d electricité cette hiver? pourquoi une disponibilité des centrales nucléaires en baisse cette hiver? à cause des greves d une partie du personnel EDF , qui a retardé la plupart des opérations de maintenance des centrales nucléaires cet été…., l info est dans la plupart des medias ces jours ci.

Pierrotb01
Invité
Personnelement je pense qu’avec tous ces logements au chauffage électrique on n’est pas prêt de sortir de cette situation. Je peux me tromper mais 50% des logements neufs dans l’hexagone sont installés avec chauffage électrique. De plus c’est une gabegie énergétique quand on pense que le rendement puit à la roue du chauffage électrique est de 22% quant à celui du gaz ou fioul avoisine les 80%. Ce qui fait dire en prenant certaine hypothèses que d’ailleurs le chauffage électrique est autanté metteur de Gaz à Effet de Serre que le chauffage fioul ou gaz. Quand l’ADEME et l’Etat fourniront… Lire plus »
Dan1
Invité
Antienne quand tu nous tiens :  Quels que soit les inconvénients du chauffage électrique (et il en a), il est vain d’affirmer, qu’en France, son rendement est exécrable et qu’il émet globalement autant de CO2 qu’un chauffage au fioul, car cela est indémontrable. Les communications de l’AFGAZ et de GDF-SUEZ sont mensongères et d’ailleurs, le site de GDF -SUEZ (l’énergie créative) a été modifié (c’était trop voyant). De même, l’affirmation que le chauffage électrique en France a conduit à une gabegie énergétique est indémontrable car c’est faux.   Le chauffage électrique fait globalement monter le niveau de consommation d’électricité de la France de… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour marius76 : Empilons donc les différents moyens de production selon leur rentabilité économique pour reconstituer la monotone et regardons ce que cela donne pour la France en 2008 : On voit page 16 en bas que la monotone à 6 000 heures et plus nous donne 50 GW installés au maximum. Pourtant nous avons 63 GW et c’est rentable. Si je regarde à combien correspond le point 63 GW, j’obtiens seulement 2 430 heures (ce n’est plus un fonctionnement en base). Pour l’année 2002 même analyse : On voit page 10 en bas que la monotone à 6 000… Lire plus »
Dan1
Invité
En effet, c’est bien de références dont il est question pour mesurer la rentabilité d’un système. Pour ce qui concerne la courbe monotone de RTE, elle s’applique en effet à la consommation intérieure dont le détail est donné à la page 6. Elle est de 494 539 GWh. Par rapport à la production totale, il manque donc l’énergie de pompage et le solde exportateur de 48 TWh. Pour ce dernier, on peut voir la monotone page 11. En moyenne le solde exportateur en puisssance a été de 5 480 MW. Ensuite, vous dites que pour arriver au seuil de rentabilité des 6 000… Lire plus »
Momo
Invité
Bravo pour ce long echange d’arguments , fort bien documentes et tres coherents ds. l’ensemble Vs. avez une reponse a ttes. ces questions ds. le post du 17/11 ” sortie de crise en boomerang ” , qui corroborent parfaitement ts. vos dires , chiffres et calculs ! Imaginez un peu les difficultes de decisions ds. ce domaine  ds. les Pays en developpement accelere , ou d’ailleurs une ” solution ” est le delestage regulier et permanent d’une partie ou d’une autre des consommateurs pour eviter le ” collapse ” global qd. cela tangue trop fort et trop pres du gouffre… Lire plus »
wpDiscuz