Enerzine

Les éoliennes géantes … c’est encore plus ‘green’

Partagez l'article

Avec la tendance actuelle à se diriger vers la construction et le déploiement d’éoliennes géantes, des scientifiques de l’ETH Zurich ont conclu dans une étude que plus le diamètre de la turbine était grand et plus "verte" était l’électricité qu’elle produisait.

Leur rapport a été publié dans la revue ACS Environmental Science & Technology .

Marloes Caduff et ses collègues ont d’abord souligné que les éoliennes constituaient une source productrice d’électricité de plus en plus populaire. Elles fournissent aujourd’hui près de 2% de l’électricité dans le monde entier, un chiffre qui devrait avoisiner les 10% en 2020.

La taille des turbines est également en augmentation. Une étude montre que la taille moyenne des turbines commerciales a été multipliée par 10 au cours des 30 dernières années, passant d’un diamètre de 15 mètres en 1980 à près de 150 mètres aujourd’hui. A terme, on devrait voir apparaître des turbines géantes qui avoisinent les 300 mètres de diamètre. Aussi, les auteurs de l’étude ont voulu déterminer si la construction de grandes turbines rendait l’énergie éolienne, plus ou moins respectueuse de l’environnement.

Les éoliennes géantes ... c'est encore plus green


Leur étude a montré que les grandes turbines produisaient plus d’électricité "verte" – pour deux raisons principales
.

Premièrement, les fabricants ont maintenant la connaissance, l’expérience et la technologie pour construire de grandes éoliennes avec une meilleure efficacité.

Deuxièmement, les matériaux et la conception de pointe permettent une fabrication optimale des pales qui exploitent davantage les vents sans toutefois subir une augmentation proportionnelle de leur masse. Le même schéma s’applique également à la tour et à la nacelle abritant le générateur. Cela signifie au final plus de puissance renouvelable, sans devoir augmenter la quantité de matériaux nécessaires à la construction ou de carburants pour le transport.


Partagez l'article

 



                

    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    21 Commentaires sur "Les éoliennes géantes … c’est encore plus ‘green’"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    Avenir12
    Invité

    Le problème dans ces grandes machines c’est acceptabilité des projets. Plus les machines sont grandes et plus les projets sont contreversés. En fait il faudrait des machines rabatables les plus grandes possibles. Oui, c’est vrai, je sais que cela n’est pas facile techniquement.

    Pastilleverte
    Invité
    Premier argument , en gros, le progrès technique/technologique améliore les rendements. Bien ! Ainsi, les chaudières à mazout de dernière génération ont un rendement proche de 100%, en sont-elles plus « vertes » pour autant ? (incontestablement… oui, selon le crotère cité dans l’article). Deuxième argument, la rédaction n’est pas claire : Que des « économies d’échelle » fassent que la masse naugmente pas dans la même proportion que la puissance installée, d’accord. Mais que « au final plus de puissance renouvelable , sans devoir augmenter la quantité de matériaux nécessaire à la construction ou de carburant pour le transport » ??? Les quantités augmentent moins,… Lire plus »
    Marcuse02
    Invité

    Absurde, monstrueux et inutile. Pourquoi pas des machines de 1000 m de haut aussi ? L’éolien est un non sens économique, écologique et technique qui sous prétexte d’écologie défigure des territoires entiers. Vestas annonce aujourd’hui l’abaondon de plusieurs projets. Espérons que c’est le chant du cygne pour l’ensemble de cette filière ce dont on ne peut que se réjouir.

    Lionel_fr
    Invité
    L’éolien est une grande réussite que les géants nucléaires n’avaient pas du tout anticipé. Les moulins des esquimaux faisaient bien rire nos élites il y a seulement 10 ans. Aujourd’hui elles forcent les centrales à faire du suivi de charge à la baisse. Et ce n’est pas fini. Effectivement le génie des matériaux et simulations numériques permettent désormais de concevoir des pales structurées dont les contraintes mécaniques sont prises en charge par la structure creuse (merci Catia) Economiquement parlant, les machines 750kw de 2001 permettaient d’entrevoir une parité réseau à terme – lorsque les investissements seraient amortis. Mais la montée… Lire plus »
    Jean-jean
    Invité

    est ce qu elles sont comptatibles avec le « WindFloat » de Principle Power (support flottant) ?

    Peeka
    Invité

    Pour les problèmes de manutention / transport des pales, les constructeurs commencent aussi à trouver des solutions. L’espagnol Gamesa a reçu en avril le prix JEC de l’innovation pour ses futures pales « Innoblade » qui seront livrées en 2 parties pour assemblage sur site. Plus d’infos ici: et une petite video pour la route (voir vers 6:20) Quand on veut….on peut!

    gaga42
    Invité
    Il me semble que les « fous de dieu » (dont je ne suis pas, mais je n’apprécie guère les insultes dans ce genre de forum) demandent simplement que l’acceptabilité des éoliennes soit posée aussi sur le plateau de la balance. Et 5 éoliennes de 45 m sont beaucoup plus acceptables qu’une de 150, avec il est vrai un rendement économique légèrement inférieur, mais c’est « la balance » qui doit trancher. Par ailleurs, il est malhonnête de comparer le coût kWh d’une énergie intermittente et celle d’une production de fond. Que devient la parité réseau si on intègre le coût du doublement du… Lire plus »
    einstein30
    Invité

    depuis des annees ,dans certaines regions , les ecolos se battent contre l’installation des pylones a  » haute tension » a cause de la pollution visuelle ,ce qui a conduit a l’enfouissement des lignes pour une facture x 10 et pourtant les pylones ci-devant cites sont statiques , ils se sont pas munis de pales ;

    bolton
    Invité

    Pour ma part, je trouve les éoliennes bien plus agréables à regarder que des pilone de lignes haute tension…

    Papoumontchat
    Invité
    On aimerait en savoir plus car l’effet du vent sur les structures pales puis mât agit sous forme d’un moment qui n’a rien de proportionnel à la hauteur du mât ni à la puissance nominale Dans les conceptions modernes des grandes éoliennes à entrainement direct, quelles sont donc: – la courbe des ratios kg acier/kW de mât en fonction de la puissance en MW nominal – la courbe des ratios kg structure mixte/kW de pale en fonction de la puissance en MW nominal – la courbe des ratios kg acier/kW de nacelle en fonction de la puissance en MW nominal… Lire plus »
    Bionico
    Invité
    Il est dommageable que le débat éolien/nuke finisse systématiquement sur la table. Le travail des développeurs éoliens est systématiquement contrôlé et freiné par des administrations qui sont loin d’être complaisantes, les permis ne sont délivrés qu’à contrecoeur, et les recours portent plus souvent sur un vice de forme que sur des critères techniques. Quant à l’argument paysager, les gens devront un jour comprendre qu’il n’est pas raisonnable de faire entrer des arguments ÉMOTIONNELS dans un débat RATIONNEL : l’avenir de l’énergie ! Oui il faut encadrer les choses et imposer une certaine cohérence, mais interdire l’éolien pour la « préservation des… Lire plus »
    gaga42
    Invité
    Monsieur Bionico, c’est vous qui mettez sur la table le débat éolien/nuke dans un débat qui était, jusqu’à votre intervention 100% éolien et 0% nuke. Je vous soupçonne fortement de penser que toute personne qui n’est pas un gentil et ardent défenseur du tout éolien n’est qu’un horrible représentant du lobby de l’atome, voilà qui donne une idée de votre bonne foi. Quand à accuser les soi-disants anti-éoliens, et donc pro-nuke, d’utiliser des arguments émotionnels, c’est l’hopital qui se fout de la charité, nous avons bien vu pendant et après Fukushima de quel coté était l’émotionnel. Pour ce qui est… Lire plus »
    Lionel_fr
    Invité
    Vent de colère frappe de toutes part : il semble maitriser l’aspect économique, technique et politique et fait un grand mélange de tout cela. Si on a un problème territorial avec des éoliennes , cela ne veut pas dire qu’elles sont une aberration économique. Le simple fait d’agir sur les deux tableaux relève du conflit d’intéret de façon évidente. Leur méthode n’est pas discutable elle est nulle ! Arrètez de crier à l’insulte, il n’y a d’insulte que dans cet interlocuteur qui use d’une violence verbale où la menace physique est à peine voilée. C’est un language de secte que… Lire plus »
    Nature
    Invité
    Il est assez banal de constater que pour les esprits utilitaristes le rationnel se limite aux phénomènes physiques, les problèmes de la production de l’énergie par exemple. C’est limiter singulièrement le champ de la raison ,les aspects psychologiques de la vie ne se mesurent pas comme l’électricité, pourtant ils nous gouvernent . On connait la phrase de Le Dantec : « l’intelligence cette misérable petite chose, nous sommes avant tout des êtres affectifs « Si une machine est intolérable pour l’équilibre d’un site,et ceux qui y vivent, sa légitimité économique s’efface devant le vécu. Mais pour comprendre ce type de proposition il… Lire plus »
    Lord predator
    Invité

    1000 metrés de haut ? Je pREND =) x) Bref, gardez votre « on » pour vous, vous semblez bien seul à défendre une position absurde et sans intérét, et je m’en veut chaque seconde d’avoir accordé cet importance à votre com Absurde, monstrueux et inutile. Cordialement,

    Lord predator
    Invité

    1000 metrés de haut ? Je pREND =) x) Bref, gardez votre « on » pour vous, vous semblez bien seul à défendre une position absurde et sans intérét, et je m’en veut chaque seconde d’avoir accordé cet importance à votre com Absurde, monstrueux et inutile. Cordialement,

    gaga42
    Invité

    Vent de colère contre vent de folie? Il semblerait que l’on aille vers cette alternative…

    Pastilleverte
    Invité
    Certes ça coute (dites-vous) X10 fois plus cher, mais l’interêt principal est sur le ong terme, car une ligne enfouie est, a priori, peu sensible aux événements climatiques « extrêmes », qui, paraît-il d’après le catéchisme du GIEC ne vont que croître et (se) multiplier. Voir les tempêtes depuis 1999 : quel coût humain et économique pour réparer les dégats ? Alors si, en plus, les lignes THT/HT disparaissent du paysage (c’est à dire ce qui a été façonné par l’Homme, et de fait la majorité du territoire français), ne resteront plus que les ventilateurs géants, avec leur beauté intrinsèque, la langueur… Lire plus »
    Lionel_fr
    Invité
    Heu , je suis allé au peid d’une 15aine de types d’éoliennes et n’ai jmais entendu quelque chose qui ressemble à « flop flop »… Le bruit des machines récentes ressemble plutot à celui d’une vitre electrique en voiture avec un spectre plus large et une amplitude plus étouffée. Si les pales étaient moins bien conçues, on entendrait un sifflement accordé au rythme des rafales mais certainement pas à la rotation du rotor. Bien sûr, les pales sont conçues pour l’éviter car un tel son trahirait une mauvaise conception aero avec une perte de rendement dû aux turbulences. Je suis assez bien… Lire plus »
    gaga42
    Invité

    On pourrait p’tet enfouir les éoliennes aussi? 😉

    einstein30
    Invité

    a quand les eoliennes geantes a axe vertical

    wpDiscuz