Distance entre éoliennes et habitations : “arbitraire et infondée”

Nous exigeons de savoir ce qui a motivé les sénateurs dans leur vote CONTRE l’éolien indutriel. Cette décision n’est ni scientifique, ni exigée par un collectif représentatif, ni basée sur une expérience du réel, ni une réponse à un problème connu. Elle est par contre favorable à une association que je ne citerai pas pour ne pas leur faire de pub dont le fonctionnement et les motivations sont étranges et sectaires, qui fait beaucoup plus de bruit et de nuissance que toutes les éoliennes de France réunies. Elle est aussi favorable aux pourfendeurs, déclarés ou non, des objectifs de baisse des gaz à effet de serre, aux promoteurs des énergies non renouvelables que sont les producteurs de pétrole (ou autres), les promoteurs du nucléaire, donc un groupe hétéroclyte mais extrêmement puissant (qui comptent quelques unes des plus grosses entreprises du monde). Enfin, cette décision est totalement contradictoire (et donc incohérente) avec plusieurs autres lois et objectifs collectifs de réduction de la dépendance au pétrole, de réduction des gaz à effet de serre, de réduction du parc nucléaire. Sur la base de ce constat simple que chacun peut faire (et qui n’est pas une critique des énergies elles mêmes), il y a donc des questions à se poser qui méritent largement une enquête approfondie sur les intérêts des sénateurs dans cet épisode. En tout cas si ces sénateurs prétendent représenter les français et leurs intérêts, il va falloir qu’ils se remettent sérieusement en cause!

Décidément, enerzine fait la part belle à FEE ! Et les commentaires précédents sont hallucinants, voir tyranniques ! Hey, Revoyez votre modèle économiques, les pro-éoliens, avant de faire la leçon à tout le monde. Enième rappel: l’éolien est une énergie subventionnée par tous les français (CSPE, prélèvement obligatoire qui augmente d’année en année). Malheureusement, cet argent crée peu d’emplois en France (machines importées), juste quelques rentiers renfloués par nous tous. Bref: vu le modèle économique, ça n’est pas FEE qui doit faire la loi, mais bien les français (élus) !! Avenir : Même s’il coute plus cher, l’offshore pourra changer la donne, vu que des usines vont s’ouvrir en France, et que les éoliennes installées seront au loin des habitations.

Quand on voit les pâles d’éoliennes les 3/4 du tempsà l’arrêt, ne serait-ce pas judicieux d’utiliser l’argent mis pour les parcs éoliens dans l’isolation des maisons, les doubles vitrages et les capteurs solaire pour l’eaux chaude, ce qui permettrait une forte réduction de la consommation donc rendre inutile l’insasion éolienne… la distance n’est pas la seule cause du mal-être des riverains, c’est aussi le manque de clareté dans la prospection des Promoteurs et ensuite des enquêtes Publiques mal annoncées qui met les habitants face à un chantier de montage qui du jour eau lendemain transforme le bocage en Zone indusrtielle

Prarfois les progrès technologique peuvent régler les problèmes : Un société allemande a mis au point un système qui règlerai le problème en s’inspirant des ailes de hibous!

A qui profite l’éolien,voilà la vraie question. Ces machines de 180 m de haut qui bougent et clignotent, ce n’est pas anodin. Quand des promoteurs viennent jurer que non, il n’y a pas de nuisance, sont-ils crédibles ?

L’assemblée cassera cette proposition du sénat conformément à ce que désire une écrasante majorité de français. Cela n’empèchera pas les recours de riverains mais ça transferrera le débat au niveau local. Les pronukes : ce que vous dites est bassement mercantile , vous faites penser aux cigarettiers. L’éolien terrestre est une excellente affaire pour le pays qui fabrique exporte des éoliennes et profite d’une electricité beaucoup moins chère que le nucléaire à degré d’amortissement égal. Le problème d’EDF en ce moment , c’est surtout Areva : EDF slides as energy minister hints at EDF-Areva merger (Reuters) Areva fait plonger EDF en bourse depuis que Macron propose un rapprochement entre les deux groupes… Le nucléaire français est en très mauvais état financier et les charettes ne vont pas tarder La toute puissante CGT va perdre de l’argent et mobilise toutes ses troupes pour éradiquer toute concurrence. Elle a comme allié improbable, l’UMP Sarkozienne (mais pas la Filloniste) , d’où cette tentative de putch Ce n’est rien d’autre qu’une manipulation politique pour faire voter des budgets. Ils veulent de l’argent public tout de suite (beaucoup) ! A votre bon coeur m’sieurs-dames

Pourquoi parler acoustique alors que les éoliennes modernes ne produisent pas de pruit audible au delà de 150m ? C’est un non-sujet en l’occurrence .. Cela dit votre calcul oublie une dimension , dans un environnement de laboratoire , l’atténuation du son est le cube de la distance Mais cela varie considérablement en fonction du facteur de réflexion du sol et du facteur de forme (shape) du sol situé devant et derrière la source. Le son forme une bulle croissante (comme les ronds dans l’eau) autour de la source (en 3 dimensions donc) mais se réfléchit sur les obstacles comme la lumière sur un miroir. En général les nuisaces proviennent avant tout des vibrations du sol qui se propagent plus vite que le son dans l’air (basses fréquences) Les fréquences plus élevées comme celles d’une éolienne qui est très bien isolée des vibrations, proviennent de la surmultiplication de la rotation avant d’alternateur (gearbox) Ces fréquences sont plus tributaires de la direction du vent et très bien absorbées par les obstacles car elles sont moins énergétiques que les basses fréquences, néammoins elles peuvent être désagréables mais toutes les éoliennes modernes sont très bien isolées ! Il n’y a plus de nuisance sonore depuis qu’on utilise des Enercon ou des Vestas, les Danois sont bien plus avancés que les français en acoustique environnementale Je précise que j’a effectué de nombreuses mission dans les domaines acoustiques et ai suivi un cycle Berkeley sur le traitement de signal

Exact, le bruit est un faux problème, mis en avant par le lobby éolien (au moins aussi puissant que le lobby nucléaire, du moins dans Enerzine) pour minorer les autres problèmes, dont principalement la nuisance visuelle. Et celle-ci n’est pas la même avec des éoliennes de l’époque des “500 mètres” que maintenant avec des monstres de 180 m. Par ailleurs les affirmations du genre “Les riverains vous diront leur satisfaction…”, ou, de Lionel, “ce que désire une écrasante majorité de français”, me laissent sceptique et je souhaite avoir des références de sondages, si possible auprès de riverains.

Quand les éoliennes mesuraient 50 m. (A Donzère par ex.) on a protégé l’habitat en les écartant à 500 m. Elles atteignent 150 m. il est normal de les placer à au moins 1000 m. A vrai dire la distance devrait atteindre 1500 m. pour atténuer l’incongruité de leur présence .

Le Président de FEE, Frédéric Lanoé se moque des centaines et des centaines de riverains qui sont victimes du bruit des éoliennes. Honte à lui, il n’y a qu’une chose qui l’intéresse, gagner de l’argent.Partout en France, la colère gagne, il faut que nos responsables politiques prennent les bonnes décisions. Un distance de 1000m entre les habitations et les éoliennes est un minimum.

Les riverains sont contents de l’arrivée des éoliennes car ça fait baisser leurs impots locaux, ça donne des moyens à la commune pour de nouveaux services et la plupart du temps , le paysage n’est ni beau ni moche, comme beaucoup … leur paysage , ils le regardent 3 dimanches de printemps par an, au café C’est comme les paysages d’autoroute, ils ont beau être bien plats et sans building, ça devient vite lassant.. Les sous de la CFE par contre, on s’en lasse pas autant Je ne dis pas que les nuisances sont inexistantes, il y en a mais le sénat n’a rien a faire dans cette histoire. C’est aux communes de négocier C’est incroyable comme ce sujet réveille une armée de militants extrémistes qui viennent copi coller des tracts débiles dans le forum. Il faudrait quand même savoir qui les finance Mais il faudrait un enquéteur pro avec gilet pare balles parce que ça sent très fort l’univers mafieux, les crimes politiques, les arrangements valise de billets Je ne peux pas croire que des gens sains d’esprit soient archi contre le principe de l’éolien , à part les pro nukes, mais j’ai l’impression qu’ici , c’est plus radical Les éoliennes sont bonnes pour l’économie, le système électrique, l’emploi, l’indépendance énergétique et même pour la défense .. EDF est très engagé dans ce business et au moins 3 usines sont en cours d’édification sur le territoire.. Un peu de réalisme : le nuke , ça peut être fini demain matin si un malheur arrive ce soir… Ceux qui parlent d’arnaque à la CSPE ne sont pas objectifs : à 86e / MWh , l’éolien neuf est très peu cher et compatible avec des projets pas trop difficiles à financer Les problèmes d’argent actuels dans le secteur de l’électricité sont nucléaires : 4 milliards d’un coup et personne ne veut payer mais le ministre veut qu’EDF couvre partiellement et voilà qu’EDF plonge et se fait downgrader par les agences… Mais l’éolien n’a rien à voir dans cette faillite, c’est uniquement parce que le Japon ne redémarre pas ses centrales et que l’EPR est une catastrophe financière. L’éolien , lui, est rentable pour le pays

On voit bien, des prétendus défenseurs de la nature dont la seule activité est la propagande anti-éolienne. C’est comme les prétendus défenseurs du climat de Sauvons … dont la seule préoccupation est de sauver le nucléaire.

“Les riverains sont contents de l’arrivée des éoliennes car ça fait baisser leurs impots locaux, ça donne des moyens à la commune pour de nouveaux services et la plupart du temps , le paysage n’est ni beau ni moche, comme beaucoup … leur paysage , ils le regardent 3 dimanches de printemps par an, au café” etc… Ce genre de discours est insupportable, comment peut-on nier la beauté de paysages? pourquoi pas taguer la basilique de Vézelay tant qu’on y est? ou détruire des monuments en Irak? Ah oui bien sûr, il suffit d’acheter les ploucs, pardon les riverains, avec les impôts locaux! Ben non, ça marche même pas! Les éoliennes sur la photo un peu plus haut prise effectivement au téléobjectif, sont sur la commune d’Avignonet, pour Villefranche, Labastide, Montferrand etc… c’est que dalle! Et puisque vous parlez pognon, qui va payer les dévalorisations immobilières ou touristiques car, passées quelques années de curiosité les touristes fuient ces installations industrielles, notamment ceux d’europe du Nord “qui ont les mêmes à la maison”…

Géronimo Roger Boubou18 : c’est la même personne ! Il n’y a que cette mafia anti eolien qui trichent comme ça, c’est simplement abject, cette manière de réciter sa leçon , abominable Je préfère parler à un vrai robot, au moins ils sont intelligent eux Ces méthodes de noircissage de forum portent en elles la fin des forums et ce sera dommage pour la majorité des honnètes gens. Maudits soient les truqueurs

J’aime les paysages avec ces immenses éoliennes. plus elles sont grandes et élancées et plus j’aime. Merci de poster ici vos photos de paysage avec éoliennes, même si il y a des effets optiques, au contraire! Si seulement nous pouvions créer localement une coopérative de “voisins” pour avoir notre parc local. Il y a un parc éolien qui appartient aux habitants pas loin, et ça marche! Tout le monde est content. Je précise aussi que je paie avec plaisir une taxe d’acheminement spéciale si c’est pour financer les éoliennes. J’aime moins le photovoltaique qui est plus spéculatif (voire uniquement spéculatif), moins joli dans les paysages (gros hangars hideux le plus souvent), dont la matière première est chinoise, qui gèle des terrains, et dont les propriétaires ne prennent même pas la peine de faire semblant d’utiliser les volumes ainsi créés. Et aux opposants sytématiques et sectaires aux moulins modernes, des nimby professionnels pour certains, ou donquichotte au choix, je leur propose de remplacer ces éoliennes par un équivalent industriel qui produit la même énergie en non renouvelable. Leur cohérence va en prendre un sacré coup derrière le cornet.

J’aime les paysages avec ces immenses éoliennes. plus elles sont grandes et élancées et plus j’aime. Merci de poster ici vos photos de paysage avec éoliennes, même si il y a des effets optiques, au contraire! Si seulement nous pouvions créer localement une coopérative de “voisins” pour avoir notre parc local. Il y a un parc éolien qui appartient aux habitants pas loin, et ça marche! Tout le monde est content. Je précise aussi que je paie avec plaisir une taxe d’acheminement spéciale si c’est pour financer les éoliennes. J’aime moins le photovoltaique qui est plus spéculatif (voire uniquement spéculatif), moins joli dans les paysages (gros hangars hideux le plus souvent), dont la matière première est chinoise, qui gèle des terrains, et dont les propriétaires ne prennent même pas la peine de faire semblant d’utiliser les volumes ainsi créés. Et aux opposants sytématiques et sectaires aux moulins modernes, des nimby professionnels pour certains, ou donquichotte au choix, je leur propose de remplacer ces éoliennes par un équivalent industriel qui produit la même énergie en non renouvelable. Leur cohérence va en prendre un sacré coup derrière le cornet.

Ben moi les éoliennes j’aime pas, par contre la ligne élancée des tours de refroidissement ne me laisse pas indifférent… J’aime bien aussi le hard rock, tendance métal, et vais demander à ce qu’il en soit diffusé dans mon quartier. Par contre désolé pour, “remplacer ces éoliennes par un équivalent industriel…” qui est généralement interdit, on ne peut heureusement construire n’importe quelle installation industrielle n’importe où (en partie gràce aux luttes environnementales)… sauf les éoliennes. Etonnant, non?

Japon : puissance nucléaire installée 46 821 MWe Puissance fournie hier, avant-hier, avant-avant-hier avant-avant-avant…. et encore pour quelques temps : 0 MW (sans doute négatif en fait avec les consos auxiliaires) Rendement : < 0% Eolien et solaire largement battus !

Oui gaga , c’est bien ce qu’inspire la horde de squales qui veulent empècher les campagnes d’exploiter un gisement nettement plus rentable que ce que les parisiens tolèrent Un développement économique rural, de l’activité, des chantiers, des nuitées d’hotel, des repas pris aux restaurants locaux, des emplois imprenables… Les parisiens préfèrent traiter avec des monarchies de l’énergie pour leurs besoins et revendre le surplus aux campagnes dûement taxé afin d’assurer le business des copains Maudits soient les tricheurs qui viennent saloper les forums en se faisant passer pour d’autres, trafficoter leur nombre, usurper des personnalités qui ne sont pas les leurs, s’inventer des maladies qu’ils n’ont pas Vous pouvez copier coller tout ça Les éoliennes relèvent de l’intéret général , les centrale de l’intéret de quelques uns. Les éoliennes ont un modèle économique ouvert aux particuliers et aux collectivités. Les centrales sont nécessairement contrôlées par une poignée Les éoliennes sont peut-être des voisines encombrantes mais non-toxiques ni militaires, contrairement aux centrales qui présentent des risques cauchemardesques Cohabiter avec les éoliennes est peut-être un acte de foi , peut-être une nécessité car je parie que les zones situées à – de 500m feront d’excellents terrains pour les gens de voyage et d’une façon générale, tout le déchet de votre système politique continuez donc à prècher la haine de technologies dont le marché pèse 320 milliards $ par an et qui ne provoque pas 4 milliards de pertes par an – d’ailleurs Macron vient de sauver EDF en garantissant qu’aucun rapprochement financier avec Areva n’était envisagé, regardez la s’envoler l’action EDF : regardez le soulagement des actionnaires qu’on vient de débarrasser de la patate chaude du nuke à la française +1.46% à cette minute alors que le CAC chute de 1.08% ! Regardez ce qui arrive quand on se débarrasse d’un voisin hégémonique, inefficace, lourd et déclinant Les éoliennes sont une excellente chose pour l’économie locale et nationale Vous pouvez copicoller ça en rouge et même l’imprimer sur des tracts

¤ On voit bien les mensonges habituels des anti-éoliens dont les sites spécialisés semblent bénéficier d’importants moyens financiers. Curieux que la presse allemande ne disent rien au sujet de cette prétendue demande, à part un obscur journal local à l’audience limitée. Les médecins allemands supportent la transition énergétique en Allemagne et n’ont en rien demandé l’arrêt de l’éolien. Et il n’existe aucune demande en ce sens de la 118e Assemblée des médecins allemands. Dans le protocole de résolution (Beschlussprotokoll), de 415 pages, un seul médecin a parlé d’éoliennes. Simplement, ce médecin a indiqué qu’il n’y avait pas à sa connaissance d’étude scientifique au sujet des sons de basse fréquence produits par les éoliennes et a demandé que le gouvernement allemand soit invité à faire des études sur le sujet. Demande qui va être étudiée par le bureau exécutif avant de donner suite ou pas. Analyse ici : Ce n’est donc en rien une résolution de l’Assemblée qui aurait été soumise au vote et adoptée par une majorité. En fait, on doit bien trouver un médecin anti-éolien dans une assemblée de ceux-ci, comme il peut exister un anti-éolien prenant la parole au congrès annuel des buveurs de bière bavarois.