Une réunion de négociation internationale (INC-3) au Kenya commence lundi, visant à développer davantage un traité juridiquement contraignant sur la pollution plastique. Selon les chercheurs, ce traité doit prioriser les problèmes “en amont” : réduire la production et la consommation totales de plastiques, éliminer progressivement les produits chimiques dangereux et s’attaquer aux subventions aux combustibles fossiles.
Les chercheurs soulignent un niveau «préoccupant» d’attention portée au recyclage en aval et à la gestion des déchets, alors que la véritable solution doit aborder le cycle de vie complet des plastiques. Ils estiment que le traité doit être holistique, avec une plus grande attention portée aux interventions précoces et aux personnes, lieux et écosystèmes les plus touchés par la pollution plastique.
« En ce moment, trop d’attention et de capital sont concentrés ‘en aval’ – recyclage et nettoyage du plastique déjà présent dans l’environnement, dans de nombreux cas juste après une seule utilisation », a indiqué le Dr Mengjiao (Melissa) Wang, des laboratoires de recherche de Greenpeace à l’Université d’Exeter.
“Nous ne pouvons pas recycler notre sortie”
Et d’ajouter : « C’est un travail essentiel, mais il ne peut être qu’une partie de la solution, et seulement s’il est fait de manière sûre, respectueuse de l’environnement et socialement juste. Enlever le désordre tout en en créant plus est une stratégie vouée à l’échec. Nous ne pouvons pas recycler notre sortie. Un traité efficace doit être holistique, couvrant tout, de l’extraction des combustibles fossiles et de la production de plastique au recyclage et à l’élimination des déchets qui polluent déjà notre terre et notre océan. »
En synthèse
Actuellement, la récupération et le recyclage « en aval » reçoivent 88% de l’argent de l’investissement, tandis que seulement 4% sont dirigés vers les solutions de réutilisation “en amont. Les auteurs disent que ce déséquilibre provient de “l’économie politique des plastiques liée aux combustibles fossiles”, qui continue d’accélérer la production, la consommation et les déchets, ajoutant encore à la triple crise planétaire – changement climatique, perte de biodiversité et pollution.
Ils disent que le zéro projet du traité « met l’accent de manière disproportionnée sur l’investissement dans la gestion des déchets et néglige les opportunités » pour des stratégies en amont plus efficaces et rentables comme la réduction, la refonte et la réutilisation.
Les chercheurs disent que le traité devrait exiger que les fabricants de polymères paient une « taxe substantielle liée à la quantité de plastiques primaires produits », définissent des critères pour des régimes de responsabilité élargie des producteurs forts et indépendants, et assurent que le financement public et privé s’aligne sur la hiérarchie zéro déchet en priorisant les stratégies en amont.
Pour une meilleure compréhension
Qu’est-ce que le nouveau traité mondial sur les plastiques ?
Le nouveau traité mondial sur les plastiques est un accord juridiquement contraignant en cours de développement qui vise à résoudre le problème de la pollution plastique. Il est actuellement en discussion lors d’une réunion de négociation internationale au Kenya.
Quels sont les principaux objectifs de ce traité ?
Les chercheurs suggèrent que le traité doit prioriser les problèmes «en amont», c’est-à-dire réduire la production et la consommation totales de plastiques, éliminer progressivement les produits chimiques dangereux et s’attaquer aux subventions aux combustibles fossiles.
Pourquoi le recyclage et la gestion des déchets sont considérés comme insuffisants ?
Il y a une attention «préoccupante» portée au recyclage en aval et à la gestion des déchets. Les chercheurs estiment que la véritable solution doit aborder le cycle de vie complet des plastiques, et non se concentrer uniquement sur le nettoyage du plastique déjà présent dans l’environnement.
Qu’est-ce que l’économie politique des plastiques liée aux combustibles fossiles ?
C’est le système qui continue d’accélérer la production, la consommation et les déchets de plastiques, contribuant ainsi à la triple crise planétaire – changement climatique, perte de biodiversité et pollution. Actuellement, la récupération et le recyclage «en aval» reçoivent 88% de l’argent de l’investissement, tandis que seulement 4% sont dirigés vers les solutions de réutilisation “en amont”.
Quelles sont les recommandations des chercheurs pour le traité ?
Les chercheurs suggèrent que le traité devrait exiger que les fabricants de polymères paient une «taxe substantielle liée à la quantité de plastiques primaires produits», définissent des critères pour des régimes de responsabilité élargie des producteurs forts et indépendants, et assurent que le financement public et privé s’aligne sur la hiérarchie zéro déchet en priorisant les stratégies en amont.
Principaux enseignements
| Enseignements |
|---|
| Le traité mondial sur les plastiques est en cours de développement |
| Le traité vise à réduire la production et la consommation de plastiques |
| Les chercheurs soulignent le besoin de s’attaquer aux problèmes “en amont” |
| Le recyclage et la gestion des déchets ne sont pas suffisants pour résoudre le problème |
| L’économie politique des plastiques liée aux combustibles fossiles est un obstacle |
| Le traité devrait exiger une taxe sur la production de plastiques |
| Le financement devrait prioriser les stratégies en amont |
| Le traité pourrait aider à résoudre la triple crise planétaire |
Références
Source : Journal Science, Greenpeace Research Laboratories, University of Exeter
Article : “Chemical simplification and tracking in plastics” – DOI: 10.1126/science.adk9846
[ Rédaction ]
