Alors que la vérité scientifique demeure d’une importance extrême, une récente rétractation d’un article publié dans la revue Nature soulève des questions cruciales sur l’intégrité de la recherche en général. Cet article, qui aurait pu marquer un tournant dans le domaine de la supraconductivité à température ambiante, a été retiré suite à des allégations de fabrication de données.
La rétractation de l’article
La revue Nature a rétracté le 7 novembre l’article qui aurait pu être révolutionnaire, écrit par Ranga Dias et ses collègues scientifiques, sur un éventuel supraconducteur à température ambiante. La déclaration éditoriale qui accompagne l’article rétracté indique, en partie, que huit des onze co-auteurs de l’article ont convenu que « l’article publié ne reflète pas avec précision la provenance des matériaux étudiés, les mesures expérimentales entreprises et les protocoles de traitement des données appliqués ».
Le dernier point de cette liste semble être un euphémisme pour ce que Nature a qualifié cet été d’allégations de « fabrication apparente de données ».
Note de rétractation (Nature)
« En tant que chercheurs ayant contribué aux travaux, ils ont exprimé l’avis que l’article publié ne reflète pas fidèlement la provenance des matériaux étudiés, les mesures expérimentales effectuées et les protocoles de traitement des données appliqués. Les auteurs susmentionnés ont conclu que ces problèmes compromettaient l’intégrité du document publié. »
« En outre, et séparément, des préoccupations ont été soulevées indépendamment auprès de la revue concernant la fiabilité des données de résistance électrique présentées dans l’article. Une enquête menée par la revue et un examen post-publication ont conclu que ces préoccupations étaient crédibles, substantielles et qu’elles n’avaient pas été résolues. »
L’annonce de Nature précise que trois des co-auteurs de l’article original – Nugzari Khalvashi-Sutter, Sasanka Munasinghe et Ranga P. Dias – n’ont pas encore précisé leur position concernant la rétractation actuelle.
Le consensus autour de la découverte du “LK-99”
Quant à la découverte de la supraconductivité « LK-99 » mentionnée en juillet 2023, le consensus écrasant des chercheurs depuis lors a été que cet autre supraconducteur à température ambiante revendiqué comme tel semblait être un matériau très intéressant, mais il ne l’était pas à température ambiante.
La controverse autour du LK-99 a commencé dès l’annonce de sa découverte. Des chercheurs sud-coréens ont déclaré avoir trouvé un matériau, le LK-99, qui serait supraconducteur à température ambiante.
Plutôt que de passer par les canaux traditionnels de revues scientifiques reconnues, qui impliquent des processus rigoureux d’examen par les pairs, les chercheurs ont choisi de déposer leurs résultats sur la base de données de prépublications arXiv. Cette plateforme ne requiert aucune vérification préalable, ce qui a soulevé des doutes au sein de la communauté scientifique.
Par ailleurs, plusieurs tentatives de reproduction de l’expérience ont échoué à confirmer la supraconductivité du LK-99 à température ambiante.
En synthèse
La rétractation de cet article dans Nature souligne l’importance de l’intégrité et de la véracité dans la recherche scientifique. Alors que la quête de la supraconductivité à température ambiante continue, il est essentiel que les chercheurs adhèrent à des normes éthiques strictes pour garantir la fiabilité de leurs découvertes. Cette affaire rappelle également l’importance de la révision par les pairs et de l’indépendance éditoriale dans le processus de publication scientifique.
Pour une meilleure compréhension
Qu’est-ce que la supraconductivité à température ambiante ?
La supraconductivité à température ambiante est un état dans lequel un matériau peut conduire l’électricité sans résistance à des températures que nous rencontrons dans notre environnement quotidien.
Pourquoi la rétractation de l’article est-elle importante ?
La rétractation de l’article souligne l’importance de l’intégrité et de la véracité dans la recherche scientifique. Elle rappelle également l’importance de la révision par les pairs et de l’indépendance éditoriale dans le processus de publication scientifique.
Qu’est-ce que la “fabrication apparente de données” ?
La «fabrication apparente de données» fait référence à la manipulation ou à la falsification de données de recherche pour présenter des résultats qui ne sont pas véritablement obtenus par l’expérience ou l’étude.
Qu’est-ce que la découverte de la “LK-99” ?
La «LK-99» est une autre découverte de supraconductivité à température ambiante revendiquée cette année. Cependant, le consensus général est qu’il s’agit d’un matériau intéressant, mais pas d’un supraconducteur à température ambiante.
Références
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06774-2
[ Rédaction ]
