Faut oser quand même...
Annoncer un rendement de module de 42% alors que la limite théorique maximale (Shockley-Queisser) pour une cellule solaire est inférieure à 35%, c'est un peu fort de café. Ou alors il s'agit de LEDS basées sur des technologies à très haut-rendement mais dans ce cas là 1) avec 42% de rendement module ils viennent de pulvériser le record du monde 2) je doute très très fortement de la viabilité économique de ces LEDS compte tenu du cout exorbitant de ces technologies.

quel rendement ?
De quel rendement parle t on ? Celui par unité de surface de l'objet complet assemblé  ou par cellule élementaire inserée  dans l'objet ?

Dans le premier cas  il  suffit simplement de se rendre sur giga-concept.fr , et de prendre un pdf pour y regarder les caractéristiques par exemple :

http://giga-concept.fr/media/uploads/pr … R_dome.pdf

je prends les deux premiers du fichier , KSP-HH-10S45P 75-F0-X et KSP-HH-10S77P100-F0-X

(en prenant 1000 w /m² comme référence arrivant au niveau du sol )

KSP-HH-10S45P 75-F0-X diamètre = 75 mm => s = 4.41* 10^-3 m²

rendement = 0.23 / 4.41 = 5.21 %

KSP-HH-10S77P100-F0-X diamètre = 105 mm => s= 8.65 *10^-3 m²

rendement = 0.4 / 8.65 = 4.6 %



Même si il y a Light trapping dans les caractéristiques , je ne vois pas comment ça se traduit sur l'augmentation des rendements ?

Je sais pas je réagissais juste à ça:
"A la différence des panneaux solaires classiques, la Gigaled ne doit pas nécessairement être orientée selon la position du soleil et peut-être connectée en parallèle ou en série. Sa surface sphérique lui permet d'atteindre un niveau de rendement très intéressant. En effet, d'après Giga-Concept le taux atteint 42 % contrairement au panneau solaire classique qui affiche 17%."

J'imagine que lorsqu'il parlent de "taux" il faut comprendre "rendement de conversion". Après être allé faire un tour sur leur site, je vois qu'il s'agit de Siliium mono-cristallin, dont l'efficacité max théorique  ne peut pas dépasser 33% (http://solarcellcentral.com/limits_page.html). Donc quand il est mentionné 42% de "taux" pour les modules, soit il ne s'agit pas de rendement de conversion mais d'autre chose (mais alors quoi?), soit les chiffres sont faux (ou mensongers). Dans tous les cas un rendement de conversion de 42% avec du silicium est physiquement impossible.

Allons bon !
nous voguons de record en record !

(ce qui, en soi, est toutà foit normal)

Après la mini centrale PV flottant française déjà compétitive avec le pris réseau, la boule à facettes led-ique au rendement survitaminé !

Au fait, c'est quoi ce rendement héorique de 35% quand des labos ont déjà  obtenu des chiffres supérieurs, même si c'est sur des micro surfaces ?

35% (en fait c'est même moins que ça) c'est la lim
Ce qui est le cas ici puisque l'on parle de silicium mon cristallin. Donc quand des gens annoncent 42% pour des cellules mono jonction, c'est une blague. il sera possible de se raprocher du maximum théorique, mais jamais de le dépasser.  Les rendements record mesurés sur des cellules ont été enregistrés sur des cellules à plusieurs jonctions pn (plus il y a des jonctiions pn empilées et plus le rendement théorique augmente)

Cellule pv versus led
pourquoi employer le mot LED? "Light Emmiting Device", alors qu'on parle du mecanisme inverse, celui d'une cellule photovotaique!

ne parlons pas de l'annonce d'un 42% de ""taux""; pourquoi pas 120% ?