L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Comparaison instructive Il sera intéressant de faire la comparaison entre le réalisme technique , la production de cette centrale, les apports à l'économie locale, les emplois, et les rendements dérisoires des éoliennes dans tous ces domaines.
Energie non renouvelable à effet de serre Si les CCC représentent le summum technique à ce jour, on reste dans les énergies NON RENOUVELABLES A EFFET DE SERRE. Toute comparaison avec une énergie renouvelable sans effet de serre (éolien, PV...) n'a aucun sens si on intègre ce "détail", comme Nature semble oublier de le faire..
Quant aux apports à l'économie locale:VERBUND, financier autrichien, SIEMENS, énergéticien allemand;tous les bénéfices quitteront la France; il reste seuls la construction (10% du coût) + quelques exploitants + quelques impôts. Une goutte d'eau...
Méthane renouvelable Le gaz naturel russe est certes fossile , pourtant le méthane est bien plus renouvelable que le pétrole ou le charbon - et à fortiori , l'uranium :) on ne sait pas faire de supernova à ce jour !
Le méthane est quotidiennement extrait de la biomasse et peut être synthétisé en utilisant l'hydrogène de l'eau et le CO2 atmosphérique. Le méthane de titan (lune de saturne) n'est absolument pas fossile !!
De tous les carburants carbonnés, c'est le plus facile à produire, on dira bientot qu'il EST RENOUVELABLE
Fermentation entérique ... La quasi-totalité du méthane émis par les ruminants provient de la fermentation entérique (système digestif particulier à ces animaux) et s'exhale par la même voie que l'entrée de la nourriture, la gueule.
Le CH4 produit par l'autre extrémité de l'animal ne représente pas grand chose pour celui-ci, moins que la part du nucléaire dans la production mondiale d'électricité.
L'énergie demain Les centrales à turbine à gaz sont indispensables dès lors que l'on fabrique de l'électricité solaire et éolienne; Le problème est que l'électricité doit être délivrée au réseau en instantané, et que les productions solaire et éoliennes sont aléatoires et intermitentes ce qui est un vrai casse tête pour la gestion du réseau. On estime que au moins 50% de l'énergie demandée sur les réseaux doit être produite par des centrales classiques.
Un espoir cependant une centrale à gaz est compatible sans modification avec l'hydrogène comme carburant, et on imagine un instant que si l'on utilisait les champs d'éoliennes et de votovoltaïque pour produire de l'hydrogène avec une mini-centrale à membrane (près de chaque champ) qui a un rendement proche de 80%, l'énergie du vent et du soleil serait alors stockée sous forme gazeuse et disponible pour alimenter l'industrie, les particuliers et les centrales thermiques à gaz à la place du gaz naturel et sans poluer.
surface occupée pour le gaz : beaucoup plus importante que l'éolien et le solaire qui sont les productions d'énergies qui utilisent le moins d'espace et qui peuvent se rendre à leur état originel à tout moment...
Et encore ça c'est si on extrait le gaz naturel par les méthodes conventionneles, si c'est du gaz de schiste avec des centaines de puits et des km de routes pour faire passer les camions, c'est encore pire !
Oh pardon, j'avais pas fait gaffe que d'une manière totalement hypocrite vous refusiez de prendre en compte l'espace *détruit* par l'extraction des ressources fossiles et fissiles...
