L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Dans leur boite Je ne vais pas dire que c'est sans risque ni plébisciter l'abandon total du solaire pour cette mission alors que le soleil irradie sur mars env. 2/3 de l'énergie reçue par la terre. Les missions telles que voyager, gallileo ou cassini n'ont pas d'autre choix , sur mars , spirit et opportunity ont démontré que c'est possible même si c'est très contraignant.
En revanche , les risques d'explosion au décollage ont fait l'objet de nombreux débats outre atlantique. On e peut pas dire que le suje a été occulté. Comme il est décrit sommairement dans l'article , le pu238 est enfermé dans une boite en céramique dont la résistance à la chaleur et aux choc est au maximum de ce qui est possible actuellement. On ne peut pas dire que la nasa fasse des économies sur ce point.
En cas d'explosion au sol ou en altitude , la résistance de la boite est très au delà des forces dues à la chaleur et l'accélération : la boite retombe en un seul bloc et fait un gros plouf dans l'océan. En outre l'oxyde Pu238 que la NASA a toujours utilisé ne peut pas entrainer des problèmes de fusion camme dans les centrales civiles. Sa température est relativement basse et sa durée de vie assez courte. C'est d'ailleurs un problème pour Voyager qui cessera d'émettre en 2020 - après être sorti en 2014 de la zone d'influence solaire et avoir transmis es premières informations inestimables sur ce qui se trouve au delà de cette limite.
De toutes façons, si on envisage de s'éloigner du soleil et à fortiori faire des voyages interstellaires, il ne sert à rien de se poser des questions, l'énergie sera nucléaire ou ne sera pas. L'espace situé entre les étoiles contient moins d'un atome par metre cube et le rayonnement des étoiles est complètement insignifiant , la seule alternative qu'on puisse imaginer serait de trouver une nouvelle source d'énergie dans les quarks , les bosons ou les gluons , composants des atômes et rien ne dit que le danger pour les cellules vivantes serait inférieur à celui de la radioactivité qu'on connait.
Donc si pas de nuke, pas de voyage au delà de Jupiter, c'est une règle intransgressible..
Maintenant , il faut noter que Mars et Jupiter sont deux planètes très radioactives pour des raisons très différentes , mais l'une comme l'autre ne permettent pas à un équipage de survivre au delà de quelques semaines.
En fait , le peu de rayonnement ionisant à la surface de la terre est une exception rarissime dans l'univers. La protection contre les radiations est un sujet de recherche extrèmement critique pour toutes les missions habitées qui sortent de lamagnétosphère terrestre. C'est pourquoi toutes les missions récents ont lieu en orbite basse et les missions lunaires sont déjà extrèmement compliquées par la nécessité d'enterrer profondément les lieux de vie des équipages pour les protéger du vent solaire et des rayons cosmiques incroyablement énergétiques ....
Il faudra sans doute longtemps avant que des hommes s'aventurent au delà de la lune pendant plusieurs mois. ..
Remenber cassini ! Cette polémique me rappelle celle qui a eu lieu à l'occasion du lancement de la sonde Cassini dans les années 90. Elle aussi fonctionnait grace à un RTG utilisant l'effet thermoélectrique (effet Seebeck versus Peltier).
Période du PU238 : 80 ans. Ca veut dire qu'au bout de 40 ans il n'en reste plus que la moitié. Au vu des durées de trajet de sondes qui sont maintenant depuis plusieurs dizaines d'années dans l'espace, cela a son importance.
Période du pu238 Un peu ignorant dans le domaine, mais si j'en crois une encyclopédie en ligne, le PU 238 se désintègre effectivement en 87,74ans en donnant de l'uranium U234 puis du Thorium 230 avec une période de 245 500 ans.
Est-ce que c'est bien ça ?
Si oui c'est quand même un peu moins simple et rapide que ce que vous dites.
Pour autant, je crois qu'il faut relativiser cette question. Si la terre ne possédait pas de magnétosphère (qui décroit dangereusement depuis un siècle) , sa surface serait comme celle de Mars, l'atmosphère aurait été emportée à 90% par le vent solaire , les UV ne seraient plus filtrés ni le vent solaire qui est à lui seul largement mortel à court terme.
Tous les astronautes souffrent de séquelles , même en orbite basse. Ca ne s'arrète pas là puisque l'orbite de Jupiter est parmi les zones les plus radioactives du système solaire. Le blindage de galileo est surdimensionné pour faire face. Pour corser le tout , on a les rayons cosmiques dont on ignore tout mais dont l'énergie détruit les systèmes qu'ils frappent sans qu'on sache comment s'en protéger. Dernièrement la sonde Dawn a perdu 2 de ses 4 propulseurs , sans doute frappés par un unique rayon cosmique. Le Pu238 dans ce milieu n'est pas vraiment plus toxique que n'importe quelle surface exposée au soleil.
Le cas de la terre est une véritable bizarrerie et le fait qu'une forme de vie dominante malgré son endosquelette et sa chair molle et exposée, est extrèmement improbable
Je suis largment antinuke en France, mais dans l'espace , on ne parle pas de la même chose. Notre problème de mamifère, c'est notre structure cellulaire et l'absence de protection. Nous sommes incompatibles avec les rayonnements ionisants de l'univers mais l'espace ne sera absolument pas affecté par une miette de métal lourd alors qu'un seul parmi les 300 000 astéroïdes de la ceinture en contient plusieurs millions de tonnes !!
Il n'y a pas plus de diable dans la matière fissile que dans les EnR mais un vrai problème de prolifération et de dissémination à la surface de la terre , seul biotope compatible avec la vie cellulaire dans l'univers connu !
C'est clair l'énergie radioactive ne pose aucun problème en soi, c'est la fillière de l'électricité nucléaire telle qu'elle existe actuellement qui est un problème dans le cadre de notre planète.
exactement comme lorsqu' on est sur bateau au milieu de l'océan articque, on ne s'amuse pas à s'éclairer avec la mèche de batons de dynamite, alors qu'on a d'autres moyens à disposition. même si les mèches sont super longues.
elle vous plait ma métaphore ? moi je l'aime beaucoup
