L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
J'ai peur La réaction de fusion la plus souvent envisagée dans les réacteurs serait celle d'un atome de Deutérieum avec un atome de Tritium (tous deux isotopes de l'hydrogène) donne donne un noyau d'hélieum 4 et un neutron. Contrairement à ce qu'écrit l'article, le neutron est radioactif, il décroit en proton avec une demi vie 11 minutes environ. Cette réaction de fusion produit 17,5 MeV soit 17,5 e6 * 1,6e-19 = 2,8 e-12 joules. La réaction à base de H2 seule produit seulement 4 MeV et demanderait une température moyenne du réacteur quasiment 10 fois plus élevée. La masse molaire des réactants est donc de 5 g/mole une mole contenant un nombre d'avogadro 1mg d'hydrogène permettrait de faire 1e-3 / 5 * 6,022 e23 = 1,2e23 réactions soit 3,4 e11 joules.
C'est l'énergie produite par une centrale nucléaire en quelques minutes. Apparemment, ils sont capables de produires quelques réactions (signées par des neutrons), peut etre quelques milliers de réactions par seconde. Il suffit donc d'améliorer leur processus d'un facteur 10^20...
J'ai peur !
Et pour rassurer Wally, c'est pas avec un peu de matériel de plomberie du bricomarché (et un abonnement électrique "standard" !) que quelqu'un réussira à faire fusionner 1 mg de H2 ;-)
... La section efficace d'une réaction 11B+p est bien plus faible que celle selectionnée dans le cas des projets classiques comme ITER et se produit de manière optimale à des températures bien supérieures alors que pour une réaction D+T la température est déjà énorme (13keV = 150x10^6 °C).
De ce fait, les réactions observées dans ce genre de machine se produisent uniquement lors d'un pinch qui dure une fraction de seconde.
Neanmoins cette voie est intéressante car la réaction principale ne produit pas de neutrons (moins de problème d'activation des structures, de radioprotection etc.) et, après des efforts importants de développement, il serait possible de directement convertir l'énergie cinétique d'une partie des produits de réaction (3 He) en électricité via un système magnétique contrairement aux projet du type ITER qui passeront par la bonne vieille méthode échangeur-turbine-alternateur induisant un rendement relativement faible.
A suivre
... Pour répondre à Wally, je pense que, d'après la fameuse formule E = mc², la fusion d'1 mg de H2 (ou de n'importe quoi d'autre) dégage 1*10E-3 * (3 *10E9)², soit 9 * 10 *E15 joules. Pas loin du dizième de la bombe d'Hiroshima, pour avoir un élément de comparaison.
Pour oliv La formule E= Mc2 s'appliquerait si la fusion aboutissait à la disparition complete des noyaux d'hydrogène. Ici, ils ne disparaissent pas, mais leurs protons et neutrons s'apparient différement. On en compare donc pas l'énergie de masse, mais l'énergie de liaison, plusieurs ordres de grandeurs plus faible.
