L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Annonce réjouissante. La France: 3500km de côtes, le potentiel éolien n°2 en Europe, et 0MW installé en mer alorsque nos voisins anglais en ont installé plus de 1000MW!
C'est donc une excellente nouvelle de voir que finalement, après avoir trainé les pieds pendant longtemps l'appel d'offre éolien offshore voit enfin le jour, bien qu'il faille encore attendre jusqu'au second trimestre 2011.
On peut voir dans cette attente la volonté de laisser du temps à une filière nationale pour se développer, et non, pour caricaturer, financer des vilaines entreprises étrangères.
Cet appel offre signifie un regain d'activité industrielle dans les pôles portuaires choisis (Le Havre, St Nazaire, etc.): des sites d'essai, de construction (mâts, fondations, navires de poses dans les chantiers navals), d’assemblage et d’installation (port du Havre), puis de maintenance et de contrôle de la production électrique. Autant de possibilités de nouveaux emplois (plusieurs milliers d'après le gouvernement) ou de reconversions pour les secteurs en difficultés.
D'autre part les sites choisis ne sortent pas du chapeau. Des projets comme la côte d'Albatre (porté par Enertrag), "Les 2 côtes" (GDF Suez avec Compagnie du Vent), "les Hautes Falaises" (WPD Offshore) dans la région Dieppe-Le Tréport-Fécamp font l'objet de discussions (et parfois même de consensus!) entre citoyens, élus, acteurs économiques et associatifs depuis plusieurs années déjà.
Pour finir, le choix de ne pas imposer un tarif de rachat obligatoire mais proposé par les opérateurs me parait un meilleur compromis d'un point de vue économique (peut-être moins pénalisant au final sur la facture des consommateurs).
Bref, souhaitons de beaux jours à cette nouvelle filière hexagonal qui ambitionne déjà de s'exporter un jour!
Eclairage complémentaires: Rapport sur le développement de la filière technologique éolien offshore en France: http://www.pwc.fr/assets/files/pdf/2010 … fshore.pdf (où sur la diapo 8 on voit l'Eolien et le nucléaire dans le même panier "Energies correspondant aux critères de limitation des émissions de CO2 et capables de répondre à la demande d’énergie")
Les appels d'offres ne fonctionnent jamais ! Après l'appel d'offre éole2005, l'appel d'offres PV de la CRE, voici le nouvel échec annoncé de la politique énergétique française : l'appel d'offre éolien offshore !!!
Vent de mer Allons, allons, mieux vaut tard que jamais, et à tout prendre, l'éolien off shore est le plus pertinent, noobstant les questions de maintenance et d'éventuel trop grand éloignement des zones de consommation d'électricité.
A propv Je ne sais pas... En même temps, le président espère peut-être faire sa BA avant les présidentielles de 2012. Avec un peu de chance, le projet pourrait aboutir.
Cela étant, plus encore que l'éolien offshore, j'attends toujours les appels d'offre aussi massifs orientés sur les économies d'énergie (voire, éventuellement, le stockage thermique à haute température, qui serait très utile pour le solaire thermique, thermodynamique, et le nucléaire).
Bon ,maintenant que le pouvoir politique essaye(enfin)de vouloir diversifier les sources de production en créant des emplois,on ne va pas cracher contre le vent(ça vous revient dessus en général).
Bon vent à tous et à toutes les EnR (je répete à TOUTES)
Enfin Il était temps...
mais pourquoi ne pas avoir opté pour des iles d'éoliennes et des éoliennes flottantes qui sont beaucoup plus rentables , moins onéreuses à la fabrication , ( d'ci quelque remps), et moins couteuses d'entretien, et permettent des mobilités adaptées aux courants éoliens.
Bingo ! enfin ! bon vent ! Le sgrands projets sont TOUJOURS traités par Appels d'Offres internationaux d'ailleurs, donc la pratique ici n'est pas spéciale.
J'ai dit ''internationaux'', donc aux sociétés françaises ET étrangères de postuler, et QUE LE MEILLEUR gagne en considération technico-économique, càd la ''meilleure solution technique'' en tout objectivité par rapport au savoir du moment et le ''meilleur coût de possession sur 5 ans ou plus'' preuves et exemples ERX à l'appui. Le fait de ne pas juger sur le SEUL prix d'achat mais le coût de possession sur 5 ans par ex., élimine les produits bas de gamme pas chers mais qui cassent au bout de 1 ou 2 ans....
Il est clair qu'au niveau technologie il faut AUSSI inclure dans les solutions proposées les éoliennes flottantes, potentiellement LA meilleur solution en techno et prix, ainsi qu'en ''pollution_béton''...
A+ Bon vent !! Salutations Guydegi(91)
L'UE a évalué les dispositifs de soutien au développement des énergies renouvelables et il s'avère que la procédure d'appel d'offre coute plus cher que le tarif d'achat et est beaucoup moins efficace qu'un tarif d'achat...
C'est logique, il y a à la fois beaucoup moins de concurrence dans un appel d'offre que dans un tarif d'achat (appel d'offre = grands groupes = marges plus élevée) et beaucoup plus de risque de ne pas voir un projet (et donc des marges plus élevés pour couvrir les couts de développement et des marges plus élevés pour couvrir le risque parce qu'il n'est pas possible de mettre un budget sur des études poussées d'optimisation quand l'utilité du travail fourni est conditionné au bon vouloir de l'état)...
Et encore j'ai même pas parler des éventuels risques de corruption et de népotisme...
Ok je ne suis probablement pas assez calé en la matière pour vous contredire. Cela dit vous dites qu'un tarif de rachat (feed-in tariff) est plus coûteux au final qu'un appel d'offre (tender) mais j'ai jeté un oeil à votre document et voilà ce que je trouve en cherchant le mot clé "offshore":
"For Denmark, high and successful feed-in tariffs were abolished in 2000/2001 and premiums were introduced in 2003, after a transitional period. The framework for a tendering system for offshore was established in 1999. However, the political decision to implement was taken in 2004 and the tender was conducted in 2005."
"The new tendering scheme in Denmark for offshore has been until now been the most effective scheme to support this technology in Europe."
L'indicateur d'efficacité étant défini comme: "The effectiveness indicator shows the increase of electricity generation compared to the additional realisable mid-term potential to 2020 for a specific technology."
En gros les objectifs (en terme de MW installés?) semblent avoir été plus facilement atteint au Danemark après passage à un système d'appel d'offre (ce qui n'indique rien quand au coût), peut-être faut-il y voir une raison du choix français?
à benkebab Rassurez vous, il n'est pas forcément nécessaire d'être très calé dans une matière pour contredire Chelya!
D'ailleurs, il n'y a qu'à lire le rapport qu'il nous a fourni, comme vous l'avez fait, pour découvrir qu'il y est écrit le contraire de ce qu'il nous dit ( je précise tout de suite, pour l'éolien offshore).
Les FIT sont à coup sûr le bon moyen d'obtenir le déploiement de la technologie visée, sous réserve que ce soit une technologie relativement standard et de taille petite ou moyenne ( PV, éolien onshore). Si le tarif est fixé à un bon niveau, ça va marcher. S'il est fixé trop haut, ça va s'emballer, trop bas il ne va rien se passer.
Pour des projets offshore de plusieurs centaines de MW, forcément très spécifiques, il est évident que ça n'a pas de sens...
Ca ne veut pas dire pour autant que cet appel d'offre sera fructueux, on verra bien et on verra surtout à quel prix du MWh ça sort.
à guydegif: complément Cet appel d'offre ne porte pas sur la construction de parcs, mais sur la construction et l'exploitation de parcs pendant 15 ou 20 ans, voire plus ( je ne connais pas la valeur). Bref, un prix au MWh produit, non au MW installé.
Vos inquiétudes sur le "meileur coût de possession" ne sont donc pas justifiées.
Le coût! Le coût du MW de puissance installée est égal à celui de la tête de série EPR pour une production énergétique de l'ordre du tiers et intermittente avec des prévisions difficiles du jour pour le lendemain (voir le sitye RTE). De plus ces machines ne participent à aucun service réseau: réglage de la fréquence et de la tension. Leur durée de vie est donnée pour 20 ans. L'énergie primaire est certes gratuite mais leur maintenance sera coûteuse car les conditions d'intervention n'ont rien à voir avec les machines terrestres et l'atmosphère marine dégrade vite le matériel. Quand je faisais mon service militaire dans la marine, le principe de base était "on salue tout ce qui bouge et on peint tout ce qui ne bouge pas". Il me semble que la construction en série de 600 machines de grande puissance doit, dans n'importe quel secteur industriel, conduire à une baisse significative du MW de puissance installée. Il en a toujours été ainsi. Ceux qui objecte la sophistication technologique des machines acteuelles devraient se rapprocher des constructeurs de groupes turboalternateurs de 1 600 MW ou des réacteurs d'avion pour voir que la sophistication n'est pas l'apanage des éoliennes de 5 MW. Alors, est-ce que les coûts affichés ne sont pas un effet délétère des tarifs d'achat garantis qui ne poussent pas à la compétitivité? Ou bien, la filière des pays de l'UE ne risque -t-elle pas de subir le même sort que les panneaux PV et être très vite délocalisée vers des machines moins coûteuses?
Au sujet du coût de rachat: "l'Etat a d'ores et déjà fait savoir qu'il ne fixera pas de tarif de rachat comme il l'a fait pour le photovoltaïque. Ce sont les opérateurs eux-mêmes qui devront proposer un juste montant du kilowatt/heure, compromis entre un seuil de rentabilité et un prix de rachat acceptable par EDF. Des experts européens estiment que le prix du kilowatt/heure devrait osciller non pas autour de 13cts comme il a été dit mais plutôt autour de 17 à 18 centimes, soit à commencer à devenir rentable après 10 années d'exploitation."
Reste à savoir si effectivement cette méthode portera ses fruits, on en discutait plus haut avec Chelya et Sicetaitsimple.
Allez sur le site RTE, Puis sur la page de garde allez complétement en bas. Choisissez clients. Allez sur consommation et à gauche en production vous trouverez prévion éolien. Ensuite revenez sur la page de garde pour consulter Ecomix qui vous donne la composition de la prodcution tous les quarts d'heure. Ainsi vous pourrez voir l'éacrt entre la prévision et la réalisation.
