Reponse les barrages appartiennent a l'etat, ils sont sous forme de concession loué a EDF essentiellement, et Suez pour une petite partie. Or ces concessions ont des durée limitée, lors du prochain renouvellement des contrats (ca tombre quasiement tout en meme temps), l'etat veut ouvrir a la concurrence. Du coup, coup dur pour EDF qui va devoir soit payer cher pour avoir ses centrales, soit se contenter de moins d'energie hydro.
Reste a voir comment c'est ouvert a la concurrence (tous les barrages d'une meme vallée dans un seul contrat)
Mise en concurrence?? Bonjour, Là aussi, dans ce cas, il faut donc mettre en application la fameuse "Loi" de la concurrenc dite libre et non faussée, si chère à nos Eurocrates !!! L'énergie hydraulique sera donc aussi soumis aux lois de la privatisation?? Tout comme EDF, GDF récemment, l'Etat brade impunément ses moyens de production énergétique avec comme on le sait bien, des répercussions sur les coûts de ventes dont pâtiront en premier et principalement les consommateurs.Y avait-il un urgence follle pour que cette sinstre farce renforce un peu plus le "Privé" si cher à ce gouvernement?? A force de vouloir ainsi, sous le fallacieux prétexte de "coordination européenne", et de soi-disant lutte contre un déficit public, tout vouloir remettre entre les mains de quelques vautours, accessoirement leurs ami(e)s et connaissances, notre "indépendance" énergétique, que va-t-il rester dans l'escarcelle de cet Etat qui privatise tout??? Bien évidemment, le modèle anglo-saxon, si précieux aux yeux de notre "Président" doit-il justifier tout et n'importe quoi?? Mais bon, la tentation du beurre et de l'argent du beurre sont, pour ces gens là, des raisons à leurs yeux valables pour que la misère, la pauvreté de ses propres concitoyens ne touchent même plus. G.Lecoq.
Service public Ce n'est pas une question de politique, mais c'est les institutions européennes qui obligent les états à privatiser certaines entreprises, ici c'est une privatisation de l'exploitation, EDF est une entreprises "privée" avec des actionnaires... le rôle de l'état n'est plus de créateur, mais il doit être aujourd'hui régulateur comme l'europe le souhaite. Donc l'état va mettre en concurrence des entreprises pour l'exploitation de son bien, à lui de mettre le garde-fou pour éviter par exemple la rupture d'un barrage par manque de maintenance... devrions nous avoir qu'un seul opérateur de téléphonie mobile... si on regarde depuis le début l'état et pas seulement les gouvernements ont donné de nouvelles contraintes aux opérateurs... l'europe ne trouve que seule route pour le bien être des européens de libéraliser les activités en relégant les pays au statut d'exécutant de sa propre volontée mais là c'est un autre débat... Perso l'ancien système "EDF" avait du mauvais et du bon , aujourd'hui les "syndicats d'électrification" ne sont pas compétents et servent uniquement à donner des sous à des élus qui cumulent un "mandat" L'exemple Anglais est le contre exemple de ce qu'il faut faire l'état britanique a donné carte blanche sans contrôle... bétise...
Public-privé EDF est une entreprise publique, de service public, dont le statut a changé (société anonyme) et le capital a été ouvert au privé. Pour l'instant l'Etat reste largement majoritaire, il a donc encore le contrôle, même si il est contraint par la commission européenne, qui au départ à ouvert les marché au nom de l'économie et non de l'énergie. Les français ne sont donc pas entièrement spoliés du travail et de l'investissement de leurs ainés.Voir Wikipédia c'est assez synthétique :http://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_publiqueSinon les statuts sont téléchargeables sur le site d'EDF :http://groupe.edf.com/fichiers/fckeditor/File/Finance/common/statuts_edf_20070524.pdf Là, à l'article 6, il est précisé que l'Etat doit détenir plus de 70 % du capital.
1 sur 1 page(s)
