Est-ce bien raisonnable ? Un tel niveau de production centralisée(40000 MW mini) pose la question du réseau d'évacuation à construire pour irriguer les pays cités (niveau de tension, courant continu ...). Est-ce réaliste ? D'un point de vue stratégique : impact d'un arrêt brutal de la production (attentat, panne majeure) ? D'un point de vue environnemental : impact de la mise en eau d'une superficie élevée, impact des réseaux électriques.
Pourquoi ne pas plutôt envisager de multiples barrages répartis sur la longueur du fleuve ? Ceci aurait l'avantage de démultiplier le nombre de point de production (réduction du risque d'incident majeur) et de réduire les longueurs de réseau à construire (avantageusement remplacé par le transport "naturel" de l'énergie hydraulique)
Garanties ? ? Il serait surprenant que le WEC offre des garanties en matière d'environnement, de protection de la biodiversité, de la pollution ou même des pbs de déplacements des populations qui ressembleront plus à des expulsions forcées sans aucune contreparties... La barrage des 3 Gorges est une catastrophe environnementale et sociale. On nous promet de faire 2 fois pire. Je pense que cette objectif sera largement dépassé car les hommes qui nous dirigent ne sont guère surprenants en matière d'intérêt collectif. Ici, le prétexte de fournir de l'électricité suffit pour obtenir de gros contrats même s'il faut tout détruire.
Il manque une justice.
Abbération ! C'est à ce demander si les gens suivent l'actualité !
Il est pourtant clairement établit que le barrage des trois gorges est en fait un sacré probléme lié aux sédiments qui le font tourner qu'à 30 % de son potentiel.
Et que ce blème ne pourra pas être résolu !
Alors messieurs les dirigeants congolais, réfléchissez un peu !
Plutôt plusieurs qu'un méga-barrage ! Je rejoins ce qui a été dit par Lolo, Jérome et Patle6675, à savoir qu'au vu de l'expérience du barrage des 3 Gorges en Chine il n'est pas souhaitable de faire un projet encore plus gros...! Au niveau impact environnemental, lourdeur de réalisation, réseau de distribution requis d'un point central avec toutes les pertes en ligne, etc...il parait souhaitable de plûtôt opter pour plusieurs barrages à taille plus humaine, quitte à les lancer à la queue le leu pour optimiser l'expérience et le savoir-faire....De plus ceci permettrait aussi de mieux gérer les retombées connexes sur l'irrigation, donc les cultures, l'agriculture locale d'une manière générale aux environs des sites choisis...De la sagesse s'impose !
A+ Salutations Guydegif(91)
Un mega barrage, une dignite pour l'afrique Pour ceux qui font des comparaisons, L'Afrique continue a souffrir des theories de Risk assessment, faisability studies et le soit disant protection de l'environment. L'avantage d'Inga c'est son la capacite en debit qui est regulier due a la presence de 2 sainsons dans la region. Un grand barrage est facile a administrer avec un seul centre de control. Peu de directeurs et employes, moins couteux par rapport aux petits barrages avec multiple couplages. A mon avis les chinois ont compris qu'il faut parfois prendre des risques pour aboutir au development integral. L'idee de partager l'energie entre Africains est un reve que chaque homme et femme de bonne volonte devra rever.
Un bon projet, mais? je viens de voir une idée sur le barrage chinoi, 720 000 habitants ont été évacués vers les villes. une problèmme de fissuration vient s'installer. d'autre part on parle des effets serre qui se produient via la décomposition de la matière végétale envahi par l'eau, surtout dans les zones chaudes. il ne faut pas oublié le risque lié au guerre (allmagne 2 éme guerre mondiale).les autre aspects techniques:sédimentation, le flux du courant et le risque lié à l'arret brutal, je ponse qu'on peut trouver des solution. bonne chance.
