Royaume-Uni : Des éoliennes par milliers

C’est un plan massif de développement des énergies renouvelables que doit annoncer le gouvernement britannique aujourd’hui.

7 000 turbines éoliennes devraient être érigées à travers tout le pays d’ici 2020 : 4 000 à terre, et 3 000 en mer. "De quoi générer un tiers de l’électricité du pays", selon le Mirror. 

Gordon Brown devrait en effet promettre aujourd’hui des investissements de l’ordre de 100 milliards de livres (126 milliards d’euros) dans les énergies nouvelles, à l’occasion d’un sommet environnemental à Londres.

Les particuliers et les communautés seront également incitées à participer au développement de leurs propres ressources énergétiques.

Outre les éoliennes, ce programme d’expansion massive concerne également le solaire et l’énergie des vagues. Et vient compléter le plan de développement du nucléaire de nouvelle génération déjà annoncé par le gouvernement.

"Des changements visibles dans nos paysages, nos villages et nos villes sont inévitables" a d’ores et déjà prévenu le gouvernement.

Le Royaume-Uni s’est fixé un objectif de réduction de ses émissions de CO2 de 60% à l’horizon 2050. En 2020, 15% de l’énergie produite devra provenir de sources renouvelables, soit un tiers de l’électricité.

Actuellement, la puissance de l’énergie éolienne s’élève à 2,4GW dans le pays. 19 GW sont en cours de développement. Elle représentera une puissance de 33 GW en 2020.

Selon la British Wind Energy Association (BWEA), 5 ans devraient suffire pour que l’énergie éolienne dépasse la capacité de l’énergie nucléaire en Grande-Bretagne.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

12 Commentaires sur "Royaume-Uni : Des éoliennes par milliers"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Momo
Invité
D’apres ce que j’ai lu un peu partout , l’Allemagne possede + de 16 000 eoliennes , qui lui produisent annuellement de l’ordre de 9 ou 10 % de son electricite …. De 2 choses l’une : ou les 7000 futures eoliennes Britanniques vont etre de ” tres grosses machines unitaires ” , ou ce Pays consomme infiniment moins d’electricite que les Germains ( ce dont on peut douter ! ) …. Ou alors on se met ( et on nous met ) une fois de + le doigt ds. l’oeil ( en confondant puissances installees et productions globales ou… Lire plus »
fredhu
Invité
Un tiers de la production ? D’accord avec Momo, il doit y avoir un truc …Mais bon, la Grande-bretagne est une ile, le vent souffle sur ses côtes, les dernières générations sont effectivement plus puissantes, ceci peut expliquer cela.Mais c’est le politique qui parle, les chiffres ne sont, souvent dans ces cas là, que des outils destinés à convaincre “le peuple” de ce qui le mieux pour lui …Il nous reste, c’est notre devoir de citoyen responsable, de tâcher d’en savoir plus et de nous faire notre opinion en nous basant non pas sur une seule source (danger !) mais… Lire plus »
Dan1
Invité
Les politiques sont toujours optimistes !Selon Observ’ER, les britanniques possède une puissance éolienne installée de 2388,4 MW fin 2007 et cette puissance a produit 5,17 TWh ce qui représente un facteur de charge de 2164 heures/an.Si on transpose cela à 33 GW, cela produirait 71 TWh. Sachant que la production globale d’électricité est d’environ 400 TWh, cela ferait 17,8 %. Question : avec quoi produit-on les 82,2 % restants ? sachant qu’actuellement 74,6 % de l’électricité est d’origine fossile et 18,9 % d’origine nucléaire.  Voir les chiffres au lien suivant :   on peut espérer que l’éolien offshore fasse beaucoup mieux, mais il n’y en aura… Lire plus »
marcob12
Invité
Les pays pionniers dans l’éolien ont construit pas mal d’éoliennes de petitecapacité (500kW et 1MW) qui font plus de chiffres au comptage que de Kwh…On parle de près de la moitié en éolienne off-shore où d’une part les vents sontplus puissants et constants et où les calibres montent encore en taille.Des éoliennes de 6/7 MW existent déjà pour l’off-shore et sont encore plusproductives que celles les plus couramment utilisés en ce moment (2MW).Ceci dit il faut toujours se méfier entre capacités en GW des installationset capacités en production en GWh.Sur le site de la BBC que je viens de consulter… Lire plus »
pasnaif
Invité
33 GW installés en 2020, pourquoi pas? A 2200 heures-équivalentes par an cela fait 73GWh par an (si leur réseau – qui doit avoir une puissance appellée “ferme” en hiver de 51GW estimés – peut absorber les 33GW pic ?). RTE a dit en France qu’on pouvait installer 15GW éoliens max sans problèmes insolvables, soit 20% de notre puissance appellée “ferme” de 75GW (ce n’est pas le pic mais une honnête valeur forte durant une bonne partie de journée hivernale).       Donc premier mensonge: les anglais se colleraient 33GW éolien sur un réseau de 51GW soit 66% au lieu des… Lire plus »
Steph
Invité
Pour completer marcob, Enercon teste en ce moment sa E126 terrestre de 6MW haute de 135m a la nacelle, a peine 12m de plus que sa E112 de 3,2 MW.Vu la hauteur supplementaire, le constructeur prevoit un productivite du quadruple de celle de sa petite soeur de 2MW (E82).On constate donc du repowering en allemagne : remplacer la multitude d’anciennes et petites eolienne par de plus grandes, plus puissantes et moins nombreuses. Derniere precision : l’Allemagne en est maintenant a 22 000 eolienne et 13% d’electricite renouvelable, en constante progression.Concernant le texte, il dit 33% d’electricite grace a TOUTES les… Lire plus »
Dan1
Invité
Ne faisons pas l’amalgame éolien-EnR. Dans l’article il est clairement indiqué : “7 000 turbines éoliennes devraient être érigées à travers tout le pays d’ici 2020 : 4 000 à terre, et 3 000 en mer. “De quoi générer un tiers de l’électricité du pays”, selon le Mirror.”Cela veut dire que l’on attend que 7000 éoliennes produisent 33 % de la production britannique (400 TWh). Dans ce cas, il faut qu’elles produisent 132 TWh avec 33 000 MW installés soit une puissance moyenne de 4,7 MW par éolienne (actuellement c’est 2 MW). je veux bien que les grosses éoliennes soit plus productives;… Lire plus »
marcob12
Invité
Votre facteur de charge est peut-être vrai en France on-shore avec des éoliennesde 1 à 2MW mais off-shore au large de la Grande-bretagne avec de plus grosses unités…Avez-vous consulté une carte des vents européens (j’en ai une sous les yeux).Il est flagrant que la Grande-bretagne est dotée d’une ressource sans comparaisonavec la nôtre et qu’un facteur de charge de 25% (conduisant à vos 2200 heures) estune sous-estimation grossière du potentiel éolien promis par ce programme.Tapez “off-shore wind + load factor” dans “Google” et vous verrez dans le document(en anglais) que des facteurs de charge de 33 à 38% sont couramment… Lire plus »
marcob12
Invité
Quelques remarques indispensables :1/ La déclaration de Gordon Brown est publique et il ne manquerait pas de spécialistes du domaine au royaume-uni et ailleurs pour montrer que sonprojet relève de la haute fantaisie si c’était le cas.2/ Il a déjà été constaté des facteurs de charge  > 50% (en moyenne surplusieurs années) sur certains sites au royaume-uni.3/L’article dont je donne le lien ci-dessous (anglais) dit clairement quela couronne britannique investit dans la production d’une éolienne baptisée”The Britannia” du constructeur WindPower de 7,5MW dépassant l’Enercon-E126.Or le facteur de charge vaut pour un site et une taille donnée d’éolienne (lahauteur par rapport… Lire plus »
Zl
Invité

La Grande Bretagne vient de remettre en service l’exploitation des mines de charbon que MMe Thatcher avait fermées. On sait  maintenant pourquoi.Les pièces du puzzle sont presque toutes mises en place.

pasnaif
Invité
Il ferait bien de se renseigner: Le repowering est un attrappe imbéciles car la densité d’énergie électrique récupérable au km² ne change pas, 8MW au km²: De  plus hautes éoliennes captent davantage de vent c’est sûr, mais on ne paut pas en mettre autant au km² ! Cette fuite en avant est un moyen marketing intelligent pour faire acheter davantage d’éoliennes pour la même production par site. CQFD. Quand aux incantations “nucléaire, combat perdu d’arrière garde”,  changeons de lunettes et regardeons la formidable vague nucléaire qui se dessine mondialement: reparlons-en dans 15ans !! Effet boomrang garanti.Marcob12: Exact, j’attendais la remarque:… Lire plus »
marcob12
Invité
@ pasnaïfJe suis encore en désaccord sur votre vision de la non-compatibilité du réseau à ce niveau d’éolien.Les Danois envisagent 50% d’éolien et ne sont pas fous.Tout d’abord la carte des sites envisagés montrent qu’ils sont répartis dans un rayon de 1000km et pluset donc tout le parc ne connaîtra pas des conditions de plein vent en même temps. Par ailleurs la météo à 24h est suffisamment fiable pour planifier l’arrêt de centrales de bases peu de temps avant l’arrivée d’une dépression sur les îles britanniques. On peut anticiper sa trajectoire et connaissant la vitesse desvents induire une production éolienne… Lire plus »
wpDiscuz