Le strontium est un élément hautement radioactif produit par la fission nucléaire, et pouvant provoquer des leucémies.
L’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) fait le point sur les informations dont il dispose sur les dépôts radioactifs formés dans l’environnement de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi et leurs conséquences dosimétriques pour la population vivant dans les territoires contaminés.
1. Comment se forment les depots radioactifs ?
Pendant toute la durée des rejets atmosphériques de la centrale de Fukushima-Daiichi et jusqu’à dissipation complète du panache radioactif provoqué par l’accident, une partie des radionucléides (sous formes d’aérosols ou de gaz solubles dans l’eau) se sont déposés au sol, selon deux processus complémentaires (figure 1 ci-après) :
– le dépôt sec, qui se forme sur toutes les surfaces au sol au contact des particules radioactives de l’air. Il est d’autant plus important que la concentration des radionucléides dans l’air est élevée et que la pollution de l’air se prolonge dans le temps ;
– le dépôt humide qui se forme uniquement si des précipitations pluvieuses ou neigeuses ont lieu. Il peut être beaucoup plus important que le dépôt sec formé au même endroit, car les gouttes de pluie ou les flocons concentrent les particules radioactives de l’air et les ramènent au sol. Une partie de ce dépôt humide reste sur place, là où il s’est formé, mais une autre partie peut ruisseler en surface et rejoindre les cours d’eau.
Figure 1 Schéma illustrant la formation des dépôts secs et humides lors de la dispersion atmosphérique de rejets radioactifs.
La répartition géographique des dépôts autour de la centrale de Fukushima-Daiichi est hétérogène et complexe. Elle dépend à la fois des trajectoires successives du panache radioactif formé par les rejets de la centrale qui ont eu lieu pendant plusieurs jours, principalement entre le 12 et 25 mars, ainsi que de la localisation et de l’importance des précipitations à ce moment là. Ainsi, l’importance du dépôt n’est pas uniquement fonction de la distance du site nucléaire mais elle dépend aussi du relief et du lieu où ont eu lieu ces précipitations pendant les rejets. Il peut alors se former des « taches de dépôt radioactif », même à une certaine distance du site.
2. De quoi sont constitués les dépots radioactifs dans l’environnement de la centrale de fukushima-daiichi ?
Les dépôts radioactifs sont constitués de radionucléides présents dans l’air sous forme de fines particules (aérosols) ou de gaz solubles dans l’eau (iode). Il s’agit principalement :
• d’iode radioactif (iode 131, iode 132) ;
• de césium radioactif (césium 137, césium 134 et césium 136) ;
• de tellure 132, dont la désintégration radioactive produit l’iode 132 évoqué ci-dessus ;
• du baryum 140, dont la désintégration radioactive produit du lanthane 140 également radioactif.
Ces radionucléides émettent des rayonnements gamma qui contribuent à l’augmentation du débit de dose ambiant. Cette augmentation a été graduelle, en fonction des épisodes de rejets successifs et des conditions de dépôt, comme l’illustre le graphique ci-après pour le débit de dose ambiant mesuré à Ibaraki.
Figure 2 Évolution du débit de dose ambiant mesuré à Ibaraki-Mito (140 km au sud de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi) entre le 13 mars et le 2 avril 2011. Les différentes étapes numérotées sont commentées dans le texte.
Ce graphique montre plusieurs étapes dans l’évolution du débit de dose :
1) avant le 15 mars, le débit de dose (0,05 µSv/h environ) est caractéristique du bruit de fond permanent d’origine naturelle ;
2) les 15 et 16 mars, les pics de débit de dose mesuré, atteignant jusqu’à 1,5 µSv/h, sont la conséquence du rayonnement gamma émis par le panache radioactif qui se disperse à Ibaraki ;
3) à partir du 17 mars, le débit de dose est régulier, à un niveau (0,2 µSv/h) plus important que celui du 14 mars. Il correspond au rayonnement émis par le dépôt radioactif qui s’est formé lors de l’épisode de pollution radioactive de l’air des 15 et 16 mars. La persistance de ce dépôt explique le maintien du débit de dose à ce niveau plus élevé ; toutefois, on observe une lente décroissance au cours du temps, correspondant à la disparition progressive des radionucléides à vie courte (tellure 132, iode 132, iode 131…) ;
4) du 20 au 23 mars, des pics de faible amplitude correspondent à une nouvelle dispersion atmosphérique de radionucléides rejetés par la centrale de Fukushima, sur le secteur d’Ibaraki. Bien que moins importantes que celles observées le 15 mars, ces élévations de la pollution radioactive de l’air entraînent à nouveau une augmentation du débit de dose ambiant permanent (environ 0,3 µSv/h), conséquence du cumul d’un nouveau dépôt formé notamment par les pluies qui tombaient au cours de cette période ;
5) à partir du 24 mars, le débit de dose ambiant devient régulier et décroissant progressivement, signe de l’influence pratiquement exclusive du dépôt radioactif persistant.
Des séquences similaires, d’un point de vue qualitatif, ont pu se produire sur l’ensemble des territoires plus ou moins fortement touchés par les panaches radioactifs formés lors des rejets successifs de la centrale de Fukushima-Daiichi. Selon le lieu, l’essentiel des dépôts radioactifs a dû se produire entre le 12 et le 21 mars 2011.
3. Conséquences des dépots radioactifs sur les personnes exposées
Dès que le dépôt s’est formé, c’est-à-dire entre le 12 et le 21 mars selon le lieu au Japon, les personnes résidents sur les territoires concernés ont un risque d’exposition selon deux voies principales (figure 3) : la contamination interne par ingestion de denrées issues de cultures locales, principalement les légumes à feuilles et le lait frais ; l’exposition externe au rayonnement émis par le dépôt. Secondairement, il existe un risque d’ingestion involontaire de particules radioactives non fixées sur les surfaces (dépôt labile).
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Figure 3 Voies d’exposition aux dépôts radioactifs persistant dans l’environnement après un rejet atmosphérique accidentel.
A partir des résultats de mesures du débit de dose effectuées il y a quelques jours par un aéronef américain (DOE/NNSA), l’IRSN a évalué la dose susceptible d’être reçue pendant la première année par la population locale en raison de l’irradiation externe due à l’exposition aux radionucléides d’ores et déjà déposés sur le sol. Pour effectuer cette évaluation, la décroissance du débit de dose mesuré par l’aéronef américain au cours du temps a été estimée en calculant, à l’aide de la modélisation du rejet radioactif réalisée par l’IRSN, les différents types d’éléments radioactifs rejetés et leurs répartitions respectives au cours du temps. La dose reçue par une personne située toute l’année dans la zone est ensuite calculée en intégrant heure par heure le débit de dose sur l’ensemble de l’année. A l’aide d’un coefficient de pondération, un effet de protection radiologique des habitations pendant 50% du temps a été considéré.
Les valeurs estimées sont présentées dans la carte ci-après. Ces estimations ne tiennent pas compte des doses susceptibles d’être reçues par contamination interne résultant de la consommation de denrées produites localement, qui vient s’ajouter aux précédentes. Ces premières estimations de dose, fournies ici à titre indicatif, devront encore être précisées par la suite en fonction des nouveaux résultats de mesure disponibles.
Figure 4 Carte des débits de dose émis par les dépôts radioactifs dans l’environnement de la centrale de Fukushima-Daiichi et estimation des doses susceptibles d’être reçues par irradiation au bout de la première année.
Cette carte met en évidence une bande orientée vers le nord-ouest, de quelques dizaines de kilomètres de long, où les dépôts semblent avoir été nettement plus importants qu’ailleurs, sans doute à cause de la pluie ou de la neige qui est tombée sur cette zone au moment de la dispersion du panache radioactif.
A titre de comparaison, la dose corps entier reçue annuellement par les français est en moyenne de 3,7 mSv, résultant essentiellement de l’exposition à la radioactivité naturelle ou à usage médical. Compte tenu de la présence prépondérante de radionucléides de période radioactive courte (quelques jours), l’essentiel des doses dues à l’irradiation externe par le dépôt est reçu au cours des premières semaines suivant la formation du dépôt.
Comme le montre le graphique de la figure 2, le débit de dose ambiant dû au dépôt radioactif diminue régulièrement en quelques semaines ; dans quelques mois, ce sont principalement les césiums 137 et 134 qui contribueront au rayonnement ambiant, à un niveau plus faible qu’aujourd’hui.
Une fois de plus, on doit saluer le sérieux, l’objectivité et la clarté des informations données par l’IRSN. Une remarque cependant : la limite supérieure de dose dans la zone des 30 mSv n’est pas donnée (le zoom de l’image ne fonctionnant pas, on ne paut pas se reporter à l’échelle US donnée dans la figure 4).
Cette carte met aussi en avant, le manque de sérieux des autorités japonaises. Une zone d’excluion de 20 kms ou même de 30kms n’est pas cohérente avec la zone orange sur la carte. Regardez par vous-même et tirez en les conclusions.
Malgrés tous les beaux discours et les bonnes intentions , l’opacité est et sera toujours de rigueur dans le domaine du nucléaire. Ne nous berçons pas d’illusions.
Vous avez bien évidement raison et je signe votre pétition, mais mon expérience en tant que participant depuis 30 ans à de nombreux colloques congrès commissions etc… sur la question nucléaire me font l’obligation de vous avertir : L’arrêt totale ou partiel des centrales avec transfère vers les énergies propres va prendre de 10 à 30 ans à partir du jour de la décision ce qui nous fais prendre des risques énormes jusque là. Il faut une mesure rapidement REALISABLE de SECURISATION des CENTRALES FRANCAISES Européens et mondiales. La double coque en béton (sarcophage) pour préserver nos vies celles de nos enfants et l’environnement dans un proche avenir ce qui donnera en plus du travail à nos BTP. Allez signer et faites Signer pour AGIR ICI et AUJOURD’HUI et mettre vos commentaires sur la pétition ‘’ Nucléaire. Urgence. Eviter le pire ‘’ sur mesopinions.com rubrique santé. Docteur Gillard Lien direct vers pétition :