Selon l’association mondiale de l’énergie éolienne (WWEA), le marché mondial de l’éolien a connu une croissance significative au 1er semestre 2010, avec une capacité installée supplémentaire d’environ 16 gigawatts.
Encore une fois, la Chine représente de loin le plus grand marché de l’éolien avec l’ajout de 7.800 mégawatts (MW) en seulement six mois, pour atteindre une capacité installée totale de presque 34 gigawatts.
Avec 36 GW, les États-Unis conservent (de peu) la 1ère place mondial en termes de capacité éolienne. En revanche, le pays a subi une diminution importante de ses nouvelles installations : + 1.200 MW seulement sur la période, soit le même développement qu’en Inde.
Les cinq principaux marchés européens ont connu une croissance similaire : l’Allemagne a ajouté 660 MW, la France et le Royaume-Uni : 500 MW chacun, l’Italie et l’Espagne, respectivement 450 MW et 400 MW.
La capacité totale de toutes les éoliennes installées à travers le monde a atteint 175 GW à fin juin 2010, contre 159 gigawatts à fin 2009.
Le WWEA s’attend à ce que le marché de l’éolien connaisse de nouveau une hausse de capacité comprise entre 35 et 40 gigawatts cette année, comparable aux 38 GW ajoutés en 2009. Grâce à cette augmentation, la capacité mondiale atteindra près de 200 gigawatts d’ici la fin de cette année. Avec une augmentation totale prévue de 15 GW, la Chine deviendra probablement le pays numéro 1 en termes de capacité totale d’ici la fin de l’année 2010, dépassant ainsi les États-Unis.
"Le marché mondial des éoliennes a vu un léger ralentissement au premier semestre 2010, mais il y a encore un développement soutenu dans de nombreux pays, les marchés asiatiques et en particulier la Chine avec sa croissance impressionnante… continuent d’être les principaux moteurs des marchés mondiaux de l’énergie éolienne" a indiqué Anil Kane, le président du WWEA.
La concurrence s’annonce féroce pour les européens (Vestas, Siemens, Enercon) et les américains (GE) car d’après le WWEA, "les sociétés dans les pays asiatiques sont maintenant en mesure de commencer à exporter des éoliennes et des équipements à plus grande échelle".
Malgré tout, "ces nouvelles capacités de fabrication devrait encore accélérer le déploiement de l’énergie éolienne à travers le monde, et plus particulièrement sur les marchés émergents".
Et grace au lobby EDF/CEA on regarde le train de développement industriel de cette filière nous passer sous le nez faute d’avoir su, avec des règles claires et un soutien politique fort, lancer un vrai marché national.
Sous réserve de clouer également au pilori Areva (ex-Framatome)et Alstom, ainsi que les gouvernements successifs de tout bord qui les ont soutenus. Ces incapables n’ont que réussi qu’à assurer aux francais ( à ressources naturelles comparables, notamment hydraulique)l’electricité la moins chère d’Europe, d’assurer des exports d’electricité de l’ordre de 2Mlds€/an depuis 15 ans ( OK, un peu moins l’année dernière), de vendre quelques centrales à la Chine, l’Afrique du Sud, la Corée… et des composants ( générateurs de vapeur notamment) dans le monde entier, notamment aux US… On ne développe pas un « vrai marché national » dans un pays qui a bâti d’autres solutions et qui par ailleurs est très réticent à l’installation d’éoliennes ( demandez à EDC10…) On peut effectivement réver de tout faire, mais bon. Je ne pense pas que le développement de l’éolien en France se fasse sans emplois et plus-value locale ( installation, raccordements, mâts,…). Arretez un peu de raler, pensez Europe ( Siemens, Vestas, Gamesa…)ça ira beaucoup mieux…
A part que le nucléaire est largement subventionné par l’état depuis 50 ans et que la gestion des déchets et de fin de vie des centrales il faudra bien la financer à très très très long terme, et je devine que se sera au citoyen de payer pendant des centaines d’années et pas aux actionnaires des compagnies privées qui auront fait des gros bénéfices…
Vous répetez des arguments totalement éculés, sans aucun chifre à l’appui.. Bien sûr qu’il s’est passé des choses depuis 50 ans, bien sûr qu’il va s’en passer d’autres dans les 50 prochaines années… Donc,en 2010, vaut-il mieux d’un point de vue actualisé payer 500M€ d’€ de CSPE solaire en 2010 ou 2011 (et chaque année ensuite pendant 20ans) pour 500GWh produits que l’équivalent en démantelement de production nucléaire , soit l’équivalent env.(pour 500GWh/an) du démantèlement de 70MW de nucléaire, payable une seule fois dans 40 ou 50 ans (et non pendant 20 ans)?
16GW de plus en 6 mois c’est l’équivalent de plus de 4 tranches nucléaire mais score en deçà de 2009 avec 37GW installés dans l’année (eq. 9 tranches) et 175GW installés au total dans le monde devraient produire à peu prêt autant que la moitié du parc nucléaire français ou le quart des centrales américaines à ce rythme de croissance dans près de 10 ans il y a aura autant d’électricité éolienne que nucléaire
Dans ce domaine aussi les USA décrochent de la Chine. C’était inévitable vu leur budget surréaliste, essentiellement destiné à sauver « les joueurs de casino », les militaires et les intérêts en place (y compris ceux de l’énergie fossile, voir l’exploitation des « shale gaz, oil » et la poursuite du gaspillage. Pas mal de sites avaient déjà noté la différence des soutiens respectifs aux énergies renouvelables entre les deux pays en prédisant ce qui arrive. Le déclin de l’empire est bien amorcé. L’incertitude est de savoir jusqu’où ils chuteront.
Attention avec les chiffres! 16 GW= 4 tranches nucléaires? Pour info, l’EPR, qui est actuellement la tranche la plus puissante au monde totalise un petit 1,7 GW…Rappelons néanmoins aux naïfs que pour produire l’équivalent de ce que ces 1.7 GW feront en une année, il faudrait installer des éoliennes de dernière génération sur une ligne continue Marseille-Lille Ok par contre sur l’évaluation de la moitié de la production des centrales nucléaires françaises…et sur la conclusion à long terme, qui est d’un bénéfice certain pour le bien de l’humanité.
Dommage pour cette énergie soit-disant du futur