| Selon une étude d’Ernst & Young, la sortie du nucléaire nécessitera des investissements supplémentaires de plusieurs milliards d’euros pour les grandes entreprises énergétiques. L’étude présentée le 4 septembre précise que "si l’Allemagne s’en tient à la sortie programmée du nucléaire, elle aura besoin de nouveaux investissements pour un montant d’au moins 86 milliards d’euros". Selon le calendrier actuel, plusieurs centrales électriques vont sortir du réseau dans les 15 prochaines années et de nouvelles centrales devront donc compenser la diminution de production d’électricité. Conformément à la loi sur le nucléaire, les 17 réacteurs nucléaires doivent être mis hors service petit à petit d’ici à 2020/2021. En prolongeant la durée de validité des réacteurs nucléaires à 60 ans et en redistribuant mieux le courant entre les Länder, les besoins en investissements pourraient selon l’étude être limités à 68 milliards d’euros. A l’inverse, les investissements nécessaires pourraient atteindre jusqu’à 100 milliards d’euros si la part d’énergie renouvelable dans la production d’électricité devait passer de 10 à 25% d’ici à 2020. Au sein de l’Union, certains comme le ministre de l’économie et de la technologie, Michael Glos, exigent une plus longue durée de vie des réacteurs nucléaires. L’entreprise américaine General Electric (GE) compte également sur une "renaissance" de l’énergie nucléaire. Dans une interview accordée au quotidien "Handelsblatt" le 4 septembre, Fernando Beccalli-Falco a ainsi affirmé "Nous ne pourrons pas couvrir l’important besoin énergétique avec des énergies renouvelables". |
| http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/38916.htm |
| Cette information est un extrait du BE Allemagne numéro 301 du 6/09/2006 rédigé par l’Ambassade de France en Allemagne. Les Bulletins Electroniques (BE) sont un service ADIT et sont accessibles gratuitement sur www.bulletins-electroniques.com |
Allemagne : le prix à payer pour sortir du nucléaire
A lire également
Commentaires 2
Laisser un commentaire
Vous avez aimé
Avant la première flambée, votre poêle à granulés est-il vraiment prêt ?
Voiture hybride : les 7 avantages face à ses homologues thermiques et tout électriques
HONOR illumine la tour Burj Khalifa et annonce le X9e Pro avec une batterie de 11 000 mAh
Pleine Lune du Chasseur : maximum prévu le 26 octobre 2026 à l’aube
Hyundai Ioniq 3, une compacte électrique qui vise près de 500 kilomètres d’autonomie
Tendance
Teledyne FLIR décroche 48 millions de dollars pour des Stryker bulgares
Teledyne FLIR Defense a annoncé un contrat de 48 millions de dollars avec l'armée américaine pour livrer...
Encore une fois, on compare des investissements qui n’ont rien à voir hormis de produire de l’électricité. On ne compte pas les milliards engloutis dans le traitements, la manutention puis le stockage des déchets ni dans le démantelement des centrales en fin de vie (si on les utilise plus longtemps il y a aussi plus de déchets radioactifs liés à l’entretien de l’infrastructure).
On commence à avoir une petite expérience du démantèlement de réacteurs en France, et on se rend bien compte que plus on prolonge l’exploitation d’une centrale, plus le coût de démantèlement -déja trop souvent sous-évalué- sera exorbitant (ex: coût pour la centrale de Brennilis: env. 500 millions d’euros, cinq fois plus que les prévisions initiales). La difficulté est alors de trouver un compromis entre durée d’exploitation et de rentabilisation et coût de démantèlement. Dans notre cas prolonger l’exploitation de réacteurs à 60 ans n’est sûrement pas un bon calcul.