EDF a annoncé la semaine dernière l’inauguration de Concept Grid, une plate-forme expérimentale unique au monde destinée à anticiper et accompagner l’évolution des systèmes électriques vers les « smart grids ».
Implanté sur le site R&D des Renardières (77), Concept Grid offre la possibilité de conduire grandeur nature des stress tests complexes et en conditions perturbées, qu’il serait impossible de réaliser sur le réseau réel.
Pour coller à la réalité, EDF a reproduit un quartier d’habitation avec 5 maisons de 20m2 chacune, qui incluent des équipements actuels ou anticipent les usages futurs : compteurs intelligents, appareils électroménagers pilotables à distance, pompes à chaleur réversibles, micro-éoliennes, panneaux photovoltaïques, bornes de recharge de véhicules électriques, solutions de stockage…
Avec un investissement de 10 millions d’euros, Concept Grid dispose d’un réseau complet, représentatif du réseau de distribution : 7 km de basse tension, alimenté par 3 km de réseau moyenne tension (20 kV) et deux postes de distribution. Ce sont aussi 120 km de réseau moyenne tension supplémentaires qui peuvent être reproduits virtuellement par des matériels électriques spécifiques.
A mi-chemin entre les essais en laboratoire et les expérimentations sur le terrain, Concept Grid offre de multiples configurations et un champ d’essais étendu. Les expériences menées peuvent concerner la résistance des réseaux électriques, les offres d’effacement, l’intégration des énergies nouvelles ou le stockage d’électricité. Concept Grid permet de tester des matériels comme des offres de service.
Des sources et des charges représentatives des nouveaux usages, et réparties en différents endroits du site, sont raccordées à Concept Grid.
L’intégration des sources d’énergie renouvelables est matérialisée par de nombreux panneaux photovoltaïques et deux micro-éoliennes. Les usages sont représentés par cinq maisons témoins équipées d’équipements domestiques tels que des pompes à chaleur ou des bornes de charges pour véhicules électriques. Concept Grid alimente en outre des plates-formes d’essais, et un bâtiment de bureaux. L’ensemble est complété par la source de puissance BT et un groupe tournant pouvant fonctionner comme une source ou comme une charge. Une large gamme de perturbations peut être créée.
Concept Grid est aussi conçu pour travailler avec des partenaires industriels ou académiques. D’ores et déjà, des partenariats ont été signés entre autres avec Alcatel, l’Institut de recherche du Groupe HydroQuébec (IREQ), Supelec et DERlab, réseau européen d’instituts et de laboratoire de recherche.
Bien évidement ils ont le fric pour faire des essais , ils sentent venir le vent contraire du réseau Off, et ils s’empressent de retourner la situation en leurs faveurs en tarabiscotant leur synoptique bidon. D’autres idées arrivent à grands pas, et celles-ci sont à l’opposées de l’oligarchie actuelle .Je ne sais pas qui à fait le dessin , mais il a oublié d’enlever le réseau existant !!!!!
zolaine laike energe solar energe econmece atom solar atom planten
zolaine laike energe solar energe econmece atom solar atom planten
C’est bizarre, quand EDF ne fait rien sur l’intégration des ENR c’est pas bien et quand EDF fait quelque chose ( à 10M€ quand même ) c’est pas bien non plus…. Maintenant, si vous avez envie d’être totalement autonome, c’est votre choix le plus strict, il vous suffit de résilier votre raccordement. Faites donc progresser à grands pas les nouvelles idées plutôt que de critiquer.
Mais au fait , quelle solution proposez vous, à part aboyer sur toutes les réponses ou idées de ce forum. Jusqu’à preuve du contraire toutes EnR confondues n’ont apporté un quelconque confort aux citoyen excepté, d’avoir bouffé des milliards d’€ en subventions et autres. Beaucoup D’EnR sont arrivées à maturation et il est grand temps de les appliquer sur, par exemple les réseaux indépendant , ne vous en déplaise , car depuis 2006 force et de constater le fiasco Français, et ça c’est un fait que même Sicetaitsimple ne peu contester. Alors permettait moi de promouvoir et d’éssayer une solution pragmatique , pendant que vos aboiements raisonnent dans le petit périmètre du forum Enerzine. Pour info, 80 % D’EDF c’est l’état , à mon avis ,ils n’ont aucun intêret à ce que cela change surtout au fief des Renardières qui porte très bien son nom .
“Quelle solution proposez-vous”? Si il y en avait une seule et qu’elle était simple je n’aurais pas choisi ce pseudo que j’utilise depuis 2008 sur Enerzine… Concernant mes “aboiements”, je vous trouve un peu gonflé avec votre “Bien évidement ils ont le fric pour faire des essais” juste ci-dessus.Pour le coup, c’est vraiment un aboiement. “Alors permettait moi de promouvoir et d’éssayer une solution pragmatique”. Je n’ai rien contre, mais on aimerait savoir laquelle?
Euh, de quoi parlez vous quand vous dites: “depuis 2006l force et de constater le fiasco Français, et ça c’est un fait que même Sicetaitsimple ne peu contester”. Je veux bien contester ou pas, mais au moins il faudrait savoir ce dont on parle!
@h sicetaitsimple ! Je parle bien sûr des EnR en général , et plus particulièrement le Pv agricole , tertiaire , particuliers , mais aussi le petit éolien ,bref des bilans pas très joyeux. Le seul point positif de tout ça ,c’est que les gens qui comme moi ont essuyé les plâtres, détiennent quelques solutions techniques et un savoir faire que m^me EDF ne soupçonne pas. Joel de Rosnay, il y aquelques jours mettait l’accent sur l’arrogance des grands groupes et des institutions qui devenait innaceptable face aux R&D des PME .Mais on ne se plaint pas on avance !
Au risque de vous choquer, je considère au contraire que le bilan francais n’est pas si mauvais que ça ( notamment pour le PV) car on a évité (certes de façon un peu cahotique et si vous êtes un professionnel “honnète” je peux comprendre votre agacement) de s’enquiller pendant 20 ans une facture de plusieurs Md€/an via la CSPE en limitant celle-ci à environ 2Md (pour la part PV), ce qui est déjà pas mal ( c’est environ 20 chez nos voisins allemands). Avec le même support financier, on peut aujourd’hui faire 5 à 10 fois plus de PV qu’on ne pouvait le faire il y a 3 ou 4 ans, très honnêtement je considère que ça valait le coût d’attendre et que ça vaut toujours le coût de ne pas se précipiter puisqu’on nous dit que les prix vont continuer à baisser mais que surtout on n’a pas besoin (aujourd’hui) de cette electricité. Si il y a de l’argent public ( ou des taxes type CSPE) à injecter dans la “transition energétique”, le PV est certainement l’endroit où il est le plus mal utilisé, au moins en France. Mais comme vous l’avez certainement noté, je n’ai rien contre le PV en tant que technologie et j’encourage tous les projets en autoconsommation hors tarif d’achat.
@ sicetaitsimple Je ne suis pas du tout choqué par votre article ,est pour une fois je suis d’accord avec votre raisonnement sur le Md€ dépensés à contre courant , quant au bilan général , mouais ! par la force des choses !
Comme quoi ça vaut le coup d’en discuter un peu. Ceci dit, je suis un peu surpris par votre “pour une fois”, parce que s’il peut m’arriver d’être “en réaction” et donc occasionnellement excessif, le fil rouge de mes interventions ( notamment sur le cas France) c’est bien ça: comment on investit au mieux l’argent “disponible” pour s’affranchir le plus possible des “fossiles” qui sont avant tout une menace économique, sachant qu’on en récupère directement des avantages en termes sanitaires ( pollution) et en termes d’émissions de CO2 (mais ce n’est pas l’objectif de base). La menace économique est ce qui guide, la suite c’est du bonus. Et donc je n’ai pas “la” solution à vous proposer, toutes les solutions sont “criblées” dans mon cas sous ce prisme. On a le droit d’ avoir un prisme différent, mais quand il est “partisan”,(n’ayons pas peur des mots, “anti-nucléaire de base”), je ne suis pas forcément d’accord…. Pour autant, si en 2100 il n’y a plus de nucléaire, très peu de fossiles et quasiment que du renouvelable, ça ne me fera pas pleurer! (c’est une image car en 2100 je n’ai aucune chance de pouvoir pleurer). Comment on arrive en 2100 au coût minimal ( en mettant au bon moment et au bon endroit l’argent dsiponible pour qu’il soit le plus efficace possible), that’s the hard question. Le PV en France au début des années 2010 (et encore plus un peu avant) est à coup sûr une très mauvaise réponse.
“je considère que ça valait le coût d’attendre et que ça vaut toujours le coût de ne pas se précipiter”. C’est bien la peine de faire des fautes intentionnelles, il n’y a personne pour relever……