Selon l’ACSF le continent nord-américain recèlerait quelques 63 trillion de mètre cubes d’approvisionnement en gaz naturel, assez pour tenir plus de 100 ans.
Selon le rapport, "il existe environ 22 bassins schisteux terriens situés dans plus de 20 États des États-Unis, parmi lesquels on trouve le Texas, l’Oklahoma, l’Arkansas, la Louisiane, la Virginie-Occidentale, le Wyoming, le Colorado, le Nouveau Mexique, la Pennsylvanie, New York et le Michigan."
« La présomption d’existence de telles réserves de gaz naturel contredit les prévisions de l’administration américaine de l’énergie (EIA) et ouvrirait de nouvelles possibilités pour la production nationale d’énergies plus propres ».
"Les évaluations et les estimations sur les réserves en gaz naturel sont très impressionnantes et ont, franchement, pris au dépourvu les prévisionnistes de l’industrie" indique Rick Smead, l’un des participants à l’étude et chef de projet chez NCI.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
C’est quand meme » beau » un pareil poker – menteur a cette echelle ( PLANETAIRE ) ! Et dire que c’est rigoureusement pareil pour le petrole et l’uranium ! ….. On vit vraiment une epoque formidable , et Internet est une bien belle scene de jeu(x) ! Bon vent a ts.
Comme si 100 ans c’était wow ! Il ne s’agit guère plus que de procrastination pour emboiter le pas vers des source d’énergie propre et surtout des mesures pour réduire la consomation.
Pour ceux qui ne connaissent pas la définition : »La procrastination est un terme relatif à la psychologie qui désigne la tendance pathologique à remettre systématiquement au lendemain quelques actions, qu’elles soient limitées à un domaine précis de la vie quotidienne ou non. »
L’ ACLU est sencé être une association militant pour une meilleure qualité de l’air, mais leur message est vraiment très centré sur la promotion de l’emploi du gaz naturel. Basculer du pétrole ou du charbon sur le gaz n’est pas la panacée, alors quand un truc supposé être écologiste centre son message là dessus, j’ai vraiment envie de voir qui les finance. Je pense que c’est surtout un lobby représentant l’industrie du gaz.Les réserves de gaz qu’ils annoncent sont presque uniquement du gaz de schiste. Le gaz conventionnel onshore et offshore peu profond est en déclin depuis longtemps aux USA, seul l’offshore profond peut encore augmenter sa production et pas dans des proportions immenses.Le gaz de schiste est abondant mais difficile à exploiter : faut fracturer la roche pour pouvoir l’extraire. Jusqu’ici il est exploité avec un certain succès dans la formation de barnett au texas. Mais il y aura une forte loi des rendements décroissantes : ce qui est exploité pour l’instant, c’est des points particuliers, où le schiste est le plus épais, le plus riche en gaz, et le plus poreux.Sur l’ensemble des barrins de schiste, la ressource est difficile à évaluer, la fraction extractible l’est encore plus.
Je suis tout à fait d’accord avec ce qui à été dit plus haut. En plus de tout celà, ce qui me fait rire c’est le : »63 trillion de mètre cubes d’approvisionnement en gaz naturel, assez pour tenir plus de 100 ans ». 63 trillion … seulement 100 ans ? Ou alors c’est le « plus de 100 » qu’il faudrait définir. S’agit-il de 199, de 101 ?Quoiqu’il en soit… on en revient à la problématique de la gourmandise abordée plus haut …
Au fait, y’a trillion et trillion. Ici ce sont des des trillions dans l’acceptation américaine, c’est à dire 10^12. Mille millards.En france, un trillion c’est 10^18.Echelle courte (utilisée aux USA, au Canada, au Brésil etc)1000 = Mille1000 000 = un million1000 000 000 = un billion10^12 = 1 trillion10^15 = 1 quadrillon10 ^18 = 1 quintillon etcEchelle longue (utilisée en France, en Allemagne, en Italie, et jusqu’à une époque très récente en Grande Bretagne)1000 = Mille1000 000 = un million1000 000 000 = un milliards10^12 = 1 billion10^15 = 1 billiard10 ^18 = 1 trillion etc
Bien vue, le coup des trillions !Ce qui ne fait que confirmer qu’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres, et qu’il est encore plus tentant de les interpréter selon l’espoir que l’on veut bien mettre en eux.Néanmoins, trillion ou pas, ce ne sont que des réserves, finies, non renouvelables, fossibles, etc …Une fois pompé le dernier m3, plus rien.J’espère que ces chiffres (soudain miraculeux, surprenant même les spécialistes, comme c’est bizarre) ne seront pas un prétexe de plus à l’administration Bush et suivante pour continuer à imposer au reste du monde leur exemple déplorable concernant la gestion de l’énergie et de la polution.Tant mieux si ils peuvent compter sur ces réserves, mais prions qu’ils l’utilisent alors comme un capital, fragile et précieux, pour les coups durs, et pas comme une manne, un machin gratos qu’ils peuvent se permettre de foutre en l’air juste parce que c’est là … Espérons que l’homme ne s’empèche pas de sortir du fossile et du sale, du gachis et de la vision à court terme juste parce qu’on continue à trouver, encore un peu, quelques poches de gaz ou de pétrole qui nous feraient croire que la vie peut continuer comme avant.
Comme avant quoi ? …. Comme avant qu’on soit 2 puis 4 , puis 6 et bientot ( ds. 12 ans , demain , quoi ) 8 milliards ? ( la aussi c’est un chiffre , mais a celui-la on ne peut pas faire dire n’importe quoi : il EST REEL ! ) Alors on FAIT quoi ? Etaient-ils si bien que cela nos ancetres , il y a 2000 ans qd. ils n’etaient que 150 millions sur toute cette Planete …qu’ils n’avaient AUCUNE energie fossile » sale , gachis , etc , etc » a se mettre sous la dent , et du coup vivaient jusqu’a 35 ans en moyenne ( ou au mieux , pas tellement d’importance , ce ne sont que des chiffres …. d’ailleurs meme pas vrais pour les 90 % de vrais pauvres qu’ils etaient TOUS ds. cette Ste-la ! ….Comme de nos jours ds. le vaste 1/3 monde , celui qui n’a pas encore acces a notre confort , medecine efficace incluse ) . Cordialement