La firme américaine General Electric (GE) a annoncé lundi que ses éoliennes de la série 2.5 avaient dépassé un gigawatt de capacité installée dans le monde, soit assez d’électricité renouvelable pour alimenter environ 1,4 million de foyers européens.
"D’ici la fin de l’année 2012, plus de 2.000 éoliennes ayant un rotor de 100 mètres de diamètre ou plus fonctionneront dans 15 pays dans le monde, dont 12 en Europe" a précisé le conglomérat industriel. Et, "près de 1.000 de ces turbines seront des machines de la gamme multi-mégawatt 2.5"
D’ailleurs, GE affiche une certaine fierté pour son type d’éoliennes 2.5. Ce modèle a en effet été sélectionné pour deux des plus grands projets éoliens au monde : la ferme éolienne de Shepherds Flat de 845 MW dans l’Oregon, première utilisation de la technologie 2.5 aux États-Unis ; et la ferme éolienne de Fantanele de 600 mégawatts de CEZ Romania, le plus grand projet éolien terrestre d’Europe.
selon GE, la série 2.5 est constituée des modèles 2.3-94, 2.5-88, 2.5-100, 2.75-100 et 2.75-103 qui fournissent "un rendement et une fiabilité élevés" pour un large éventail de conditions de vent. La famille 2.5 est basée sur les performances éprouvées de l’éolienne 1.5 de GE, la machine la plus largement déployée dans l’industrie éolienne avec "plus de 16 500 unités installées dans le monde."
"La 2.5 est un produit éprouvé, d’abord installée en Europe et créant maintenant une empreinte mondiale," a déclaré Vic Abate, vice-président pour les énergies renouvelables pour GE. "C’est un atout de grande valeur dans notre gamme de produits, dans laquelle nous investissons constamment pour répondre aux besoins changeants de nos clients dans le monde."
“de quoi alimenter 1,7 millions de foyers europeens”. Tiens, c’est curieux, GE est americain, GE installe la majorite de ses eoliennes aux USA, mais GE compte en foyers europeens. Peut-etre parce qu’en comptant en foyers americains le chiffre serait beaucoup moins impressionnant…
Divise par 3 pour les foyers Americains
et divisé par 10 pour le chantre du réchauffement climatique Al Gore (faites ce que je dis, ne dites pas ce que je fais…)
Comme indiqué dans l’article c’est en Europe que ce modèle est le plus déployé, d’où l’estimation en consommation d’un foyer européen. Quant à la comparaison de la consommation d’électricité entre la France et les USA, attention aux idées reçus. Globalement en France on est à 7 700 kWh/an/habitant (conso totale, foyers + industrie + tertiaire, divisée par le nombre d’habitants) ce ratio est le moins sujet à discussions ! Le même calcul aux USA donne environ 12 500 kWh/an et par habitant (conso 3 873 TWh – population 310 millions) donc il faudrait plutôt diviser par 1,6 et non par trois pour connaître l’équivalent en foyers américains. On pourrait même s’inspirer de certaines idées américaines pour la maîtrise des consommations… Pour la consommation domestiqu évoquée dans l’article, je n’ai pas les chiffres précis aux USA mais je ne suis pas certain qu’il y ait une grosse différence.
On parle de consomation de foyers, et non de consommation ramenée par habitant. Le ratio est bien de 3
D’ailleurs si on compare l’évolution des consos sur 30 ans, ça donne + 74% aux USA (baisse depuis 2005) et + 90% en France (augmentation constante). Cocorico !!!
C’est bien ce que je dis, il faudrait les chiffres par foyer mais jusqu’à preuve du contraire et avec ces chiffres vérifiables votre ratio est faux.
Les ratios que j’ai en tête sont calculés de la sorte : Conso foyers = conso elec / Gaz / Fioul / + éventuelle autres énergies dépensées pour le foyer. Dans votre calcul vous prenez le total de la consommation du pays ramené par habitant, ce qui ne montre pas quelle est la consommation d’un foyer! Je n’ai pas les articles sur moi, mais issues de plusieurs études dont IEA
Oui le ratio que j’indique est celui de la banque mondiale, c’est théoriquement un indicateur de développement, son avantage est d’être très simple et indiscutable. La CRE donne une consommation par foyer de 4 700 kWh/an ; 142 TWh/30 millions de foyers. C’est un ratio équivalent qu’il faudrait pour se comparer aux USA, mais à ma connaissance il n’en existe pas de fiable. Il est vrai que la clim est généralisée aux states mais il y a moins de chauffage au “grille-pain” un habitat plus concentré économe pour l’éclairage public malgré les clichés qu’on en a, et je crois qu’ils ont une certaine avance sur l’efficacité énergétique et l’incitation à la sobriété énergétique dans l’habitat et le tertiaire. Voilà une petite étude “mondiale” édifiante sur ce sujet notamment avec un bilan sur différentes incitations tarifaires.
En réalité la consommation par foyer est plus élevée au USA pour 2 raisons : – La taille du foyer – La consommation automobile
Là on parle de consommation électrique pas d’énergie globalement. Sur les transports certes ils consomment plus mais leur pays est un peu plus grand aussi. Pour les maisons, il est vrai que la surface de celle de Lady Gaga est un peu plus importante que celle de mon F2 mais en moyenne ? et il y en a pas mal de gens à la rue qui ne rentre sans doute pas dans cette moyenne…